34. Особенности толкования индивидуальных юридических актов. Толкование и цели профессиональной деятельности юриста.

Осуществляя правосудие по граж­данским делам, судебные органы толкуют не только норматив­ные акты, но и договоры, условия которых и составляют пред­мет гражданского спора. В условиях проведения экономических реформ роль договоров значительно возрастает, что актуализи­рует необходимость их толкования и научно-теоретического ана­лиза этого процесса. На данное обстоятельство обратил внима­ние и законодатель, закрепив этот процесс в ст. 431 ГК РФ, которая специально посвящена толкованию договоров.

Толкование договоров следует рассматривать как особый вид юридического толкования, характеризующийся определенными особенностями, отличающими его от толкования нормативных и правоприменительных актов. Эта специфика определяется субъектом и предметом толкования, особенностями его содер­жания, специфическими принципами и выполняемыми функ­циями.

В качестве субъекта этого вида толкования Гражданский кодекс РФ определяет суд. Но это верно лишь применительно к субъектам официального толкования. Толкование договора может быть и неофициальным, осуществляться сторонами про­цесса, третьими лицами, прокурором, иными лицами, участву­ющими в деле. В качестве объекта толкования выступает договор — право­вой акт, определяющий права и обязанности сторон. Посколь­ку смысл гражданско-правового спора как раз и заключается в споре о смысловом содержании договора, его толкование — объективная необходимость.

Спецификой обладает содержание толкования договора. В договоре как правовом акте, закрепившем двустороннюю сделку, заключена воля договаривающихся сторон. В этом глав­ное отличие договора от нормативного акта, определяющее де­ятельность интерпретатора. Если в нормативном акте закреп­лена единая воля законодателя, то в договоре — совместная воля по меньшей мере двух субъектов, интересы и цели кото­рых не всегда совпадают.

Поэтому суд прежде всего должен выявить цели, которые ставят перед собой договаривающиеся стороны. При этом вы­является юридическая значимость и законность договора как сделки, которая не должна быть мнимой, притворной и т. д. Сказанное позволяет сделать вывод, что цели толкования договора не сводятся только к анализу текста и выявлению вы­раженной в нем воли сторон. Толкование имеет, кроме того, регулятивную, конкретизационную, обеспечительную и делик-тологическую функции. В отличие от нормативных актов при толковании договоров осуществляется и восполнительная фун­кция (восполнение пробелов). Нередко гражданско-правовой спор возникает именно из-за полного отсутствия в договоре словесного описания ситуации, по поводу которой он возник. В таких случаях суд должен восполнить недостающие условия договора, выявив при этом и характер упущения: умышлен­ный или случайный. Таким образом, толкование договоров является весьма частой, актуальной для практики формой юридической деятельности. Юрист должен знать ее особенно­сти и умело применять их в правоприменительной деятельно­сти.

35. Интерпретационные акты: понятие и роль в правовой системе. Проблема признания прецедента в российской правовой системе.

Интерпретационные акты — это правовые акты компе­тентных гос. органов, содержащие результат офи­циального толкования. 1.Интерпретационные акты — это акты право­вые, т.е. обладают всеми признаками таковых: издаются и обеспечи­ваются гос-вом, письменно закреплены, обязательны для реализации. Интерпретационный акт — результат толкования правовых норм. Другие акты — результат иной деятельности: правотвор­чества или правоприменения. Эти виды правовой деятельности имеют различное назначение, процедуру, нормативное закреп­ление. Нормативный акт содержит нормы права, правопримени­тельный — индивидуальные правовые предписания. Интерпре­тационный акт лишь толкует, разъясняет указанные акты.

Виды интерпретационых актов. Субъектами официального толкования являются высшие судеб­ные органы. Издаваемые ими интерпретационные акты назы­ваются постановлениями: ППВС РФ публикуются в «Бюллетене ВС», поста­новления Пленума ВАС — в «Вес­тнике ВАС», постановления Конституционного Суда РФ — в «Собрании за­конодательства РФ» и «Вестнике Консти­туционного Суда». Юридическая природа актов легального официального тол­кования. Акты высших судебных органов, в которых дается токование нормативных актов, — акты интерпретационные. Эти акты не содержат но­вых норм, а лишь разъясняют содержание интерпретируемых. Они неотделимы от толкуемого акта. Нельзя понимать интерпретационные акты и как прецедент и как акты содержащие нормы права. Нормы права они не содержат т.к. в соотв. с принципом разделения властей высш. суд. органы яв-ся органами правосудия, а не правотворческими. Не яв-ся прецедентами т.к. не содержат решение конкретного дела, а делают предписания по результатам обобщения судебной практики. Обобщение же практики нельзя признавать прецедентом, который образуется как результат разрешения конкретного дела. Они не имеют юр. силы, но име­ют юр. значение: нижестоящие суды должны при решении конкретных вопросов учитывать их содержание.