- •«Оренбургский государственный университет»
- •Методические указания для выполнения расчетно-графического задания по дисциплине «Статистика»
- •Содержание
- •Методические указания по выполнению расчетно-графического задания
- •Абсолютные, относительные и средние величины Теоретические основы статистического изучения абсолютных, относительных и средних величин
- •Решение типовой задачи
- •Решение
- •Задание для самостоятельного освоения Вариант №1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Сводка и группировка статистических показателей Теоретические основы статистической сводки и группировки
- •Решение типовых задач Задача №1 – Типологическая группировка
- •Решение задачи №1:
- •Задача №2 – Аналитическая группировка
- •Задание для самостоятельного освоения Вариант №1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Статистическое изучение структуры Теоретические основы статистического изучения
- •Решение типовой задачи
- •Решение
- •Задание для самостоятельного освоения Вариант №1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Корреляционно-регрессионный анализ Теоретические основы статистического изучения
- •Решение типовой задачи
- •Решение:
- •Задание для самостоятельного освоения Вариант №1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Анализ временных рядов Теоретические основы статистического изучения
- •Решение типовых задач
- •Задача №2 – Выявление тренд составляющей
- •Задача №3 – Выявление сезонной составляющей
- •Задание для самостоятельного освоения
- •Рекомендуемая литература
- •Статистика государственных финансов
- •Решение типовой задачи статистика денежного обращения
- •Статистика налогов и налогообложения
- •Список использованных источников
Задание для самостоятельного освоения Вариант №1
Имеются следующие данные характеризующие доходы консолидированных бюджетов субъектов Центрального федерального округа (ЦФО) в 2005 году.
Субъекты ЦФО |
Доходы консолидированных бюджетов субъектов, млн. рублей |
Число предприятий и организаций |
Белгородская область |
24730,7 |
25857 |
Брянская область |
13453,8 |
20209 |
Владимирская область |
15822,6 |
27868 |
Воронежская область |
25090,4 |
55317 |
Ивановская область |
13207,7 |
29121 |
Калужская область |
14605,3 |
27880 |
Костромская область |
8270,6 |
17274 |
Курская область |
15163,4 |
25744 |
Липецкая область |
21953,1 |
21240 |
Московская область |
139118,3 |
195025 |
Орловская область |
9687,6 |
15793 |
Рязанская область |
14180,2 |
31931 |
Смоленская область |
11283,6 |
23632 |
Тамбовская область |
12699 |
16216 |
Тверская область |
18588,3 |
48075 |
Тульская область |
20735,1 |
35768 |
Ярославская область |
23107,4 |
41111 |
г. Москва |
523277,8 |
1221514 |
Источник: Росстат
Необходимо:
-
Построить поле корреляции и сделать предположение о наличии взаимосвязи между исследуемыми показателями;
-
Рассчитать коэффициент корреляции знаков Спирмена;
-
Оценить параметры парного линейного уравнения регрессии и провести расчет возможного уровня доходов консолидированных бюджетов субъектов при среднем уровне предприятий и организаций (104421 единиц).
Вариант №2
Имеются следующие данные характеризующие субъекты Приволжского федерального округа (ПФО) в 2005 году.
Субъекты ПФО |
Налог на прибыль организаций, млн. рублей |
Число предприятий и организаций |
Республика Башкортостан |
16736,1 |
74099 |
Республика Марий Эл |
744,5 |
14981 |
Республика Мордовия |
8557,3 |
16122 |
Республика Татарстан |
23156,4 |
89769 |
Удмуртская Республика |
5599,9 |
37034 |
Чувашская Республика |
1644,1 |
22464 |
Пермский край |
16160,3 |
61002 |
Кировская область |
1375,7 |
37041 |
Нижегородская область |
8509,8 |
87367 |
Оренбургская область |
8802 |
42557 |
Пензенская область |
1591,2 |
24143 |
Самарская область |
18134,8 |
109117 |
Саратовская область |
5188,4 |
54032 |
Ульяновская область |
1757 |
27680 |
Источник: Росстат
Необходимо:
-
Провести аналитическую группировку и сделать предположение о наличии взаимосвязи между исследуемыми показателями;
-
Рассчитать коэффициент корреляции Фехнера;
-
Оценить параметры парного линейного уравнения регрессии и провести расчет возможного уровня налога на прибыль при среднем числе предприятий равным 49815 единиц.