Тема № 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності Питання для обговорення

1. Поняття і класифікація суб’єктів кримінального процесу.

2. Державні органи і посадові особи, які ведуть процес.

3. Учасники процесу (особи, які мають свій законний інтерес у справі або ті, що представляють інтереси зацікавлених у вирішенні справи осіб).

4. Інші суб’єкти кримінального процесу.

Нормативний матеріал і література

1. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

2. Александров С.А. Разрешение гражданского иска при расследовании уголовного дела. – Горький. 1978.

3. Альперт С. А. Субъекты уголовного процесса. Х., 1997.

4. Баулін О.В. До встановлення правового інституту процесуальної незалежності слідчого//Право України, 1997-№ 7

5. Баулін О.В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії // Автореферат канд. юрид. наук. К., 2000

6. Белькова О.В. Правовий статус свідка в кримінальному процесі України // Автореферат канд. юрид. наук. Х., 2005

7. Бринцев В. Поєднання одноособової та колегіальної форм правосуддя в кримінальному процесі // Право України. – 1995, № 7

8. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М., 1984.

9. Вапнярчук в.В. Особливості процесуального статусу особи, яка проводить дізнання. Х.: “Торсінг”, 2001

10. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. К., 1998.

11. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: учебно-методическое пособие. М., 1996.

12. Гошовський М.І., Кучинська О.П., Потерпилий у кримінальному процесі України. К., 1998.

13. Грошевой Ю.М., Марочкин И.Е. Прокурорский надзор в Украине. Донецк, 1997.

14. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

15. Закон України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України, 1994 - № 28

16. Закон України „Про адвокатуру”// Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 9. – Ст. 62

17. Закон України „Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів”: 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50

18. Закон України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві”: 23 грудня 1993 року// Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 51

19. Закон України „Про оперативно-розшукову діяльність”: 18 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 22. – Ст. 303

20. Закон України „Про прокуратуру”: 05.11.91 р // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 53. – Ст.793

21. Закон України „Про статус суддів”: 15 грудня 1992 року //Відомості Верховної Ради України.–1993.-№ 8.–Ст. 56

22. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование). Отв. ред. Ларин А.М. М., 1993.

23. Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Монография. Х., 2000.

24. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань. 1994.

25. Капліна О., Шило О. Удосконалення процесуального статусу потерпілого // Вісник прокуратури – 2004 - № 4

26. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

27. Конституція (Основний закон) України. – К., 1996.

28. Костіна Л. Щодо вдосконалення процесуального становища перекладача на стадії досудового розслідування // Право України. – 2004 - № 3

29. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

30. Маляренко В.Т., Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи вирішення. К., 2001

31. Нагорний Г., Сегай М. Експерт і спеціаліст: Проблеми розмежування їх функцій // Право України. – 1998 - № 2

32. Нестерук Л.П. Правовое положение капитана судна при производстве дознания // Актуальні проблеми держави і права. Одеса, 2001, вип. 10

33. Ніколаєв О. Підстави притягнення особи як обвинуваченого і забезпечення її прав // Право України.–2000- № 10

34. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. К. 1989.

35. Озерський І. Забезпечення правових гарантій підозрюваного і обвинуваченого на досудовому слідстві. Чернівці, 2001

36. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальній справ і постановлення вироку” від 29 червня 1990 року // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972 –2006). Х., 2006

37. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” від 7 липня 1995 року №11 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972 –2006). Х., 2006

38. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист” від 24 жовтня 2003 р. № 8 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972 –2006). Х., 2006

39. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві” від 2 липня 2004 року № 13 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972 –2006). Х., 2006

40. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна” від 31 березня 1989 року № 3 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972 –2006). Х., 2006

41. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироків” від 21 грудня 1990 року №11 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1972 –2006). Х., 2006

42. Присяжнюк Т.І. Правовий статус потерпілого: проблеми і перспективи//Вісник Верховного Суду України.–2004-№ 8

43. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. Приняты 8 конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (27 августа – 7 сентября 1990 г.) // Права человека: Сборник международных договоров. Т. 1, Нью-Йорк – Женева, 1994 г.

44. Савицкий В.М., Петеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963.

45. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасний стан. К., 1997.

46. Слинько С.В., Козина А.А. Полномочие органов дознания: учебное пособие. Х., 1998.

47. Слінько С.В. Проблеми правового статусу суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності. Монографія. Х., 2003

48. Стахівський С. Відповідальність свідка у кримінальному процесі // Право України. – 1997- № 2

49. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1987.

50. Титов А.М. Основні принципи та особливості участі захисника на досудовому слідстві. Монографія. Донецьк, ДЮІ, 2005

51. Філін Д. Процесуальне становище особи, щодо якої порушено кримінальну справу //Право України.–2003 - № 7

52. Чоннобук В.І. Законність та обґрунтованість рішень судді в порядку судового контролю у досудових стадіях кримінального процесу // Автореферат канд. юрид. наук. Одеса, 2007

53. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

54. Шумський П.В. Прокуратура України. –К., 1998

55. Щадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

56. Янович Ю.П. Защитник на предварительном следствии: лекция. Х., 1995.