- •Раздел 1. Основные понятия теории автоматического управления. Типовые звенья линейных систем автоматического управления. Соединение линейных звеньев
- •1.1 Основные принципы и понятия автоматического управления
- •1.2 Примеры систем автоматического управления
- •1.3 Основные понятия операционного исчисления. Преобразование Фурье и Лапласа
- •Связь преобразований Фурье и Лапласа
- •1.4 Прохождение регулярных сигналов через линейное звено
- •Регулярные сигналы
- •1.5 Характеристики линейного звена
- •1.6 Устойчивость линейных звеньев. Минимально-фазовые звенья. Преобразование произвольного сигнала линейным звеном
- •1.7 Типовые динамические звенья. Простейшие звенья. Звенья первого порядка
- •Простейшие звенья
- •Звенья первого порядка
- •1.8 Колебательные звенья. Особые звенья: неминимально-фазовые устойчивые звенья, неустойчивые звенья
- •Устойчивые неминимально-фазовые звенья
- •Неустойчивые звенья
- •1.9 Особые звенья: иррациональные и трансцендентные звенья Иррациональные звенья
- •Трансцендентные звенья
- •1.8 Соединение линейных звеньев. Преобразование структурных схем
- •Последовательное соединение звеньев
- •Параллельное согласное соединение звеньев
- •Параллельное встречное соединение звеньев
- •Преобразование структурных схем
- •Раздел 2. Исследование устойчивости линейных систем автоматического управления. Качество процессов управления
- •2.1 Постановка задачи исследования устойчивости линейных систем автоматического управления. Алгебраические критерии устойчивости. Критерий Рауса, критерий Гурвица
- •Алгебраические критерии устойчивости
- •2.2 Частотные критерии устойчивости. Критерий Михайлова. Критерий Найквиста
- •2.3 Влияние параметров системы на её устойчивость. Метод d-разбиения
- •Разбиение по одному (комплексному) параметру
- •2.4 Показатели качества процессов управления
- •2.5 Качество регулирования при стандартных воздействиях
- •2.6 Косвенные методы исследования качества процессов управления. Интегральные оценки качества переходных процессов
Раздел 2. Исследование устойчивости линейных систем автоматического управления. Качество процессов управления
2.1 Постановка задачи исследования устойчивости линейных систем автоматического управления. Алгебраические критерии устойчивости. Критерий Рауса, критерий Гурвица
При рассмотрении объектов управления указывалось, что их состояние равновесия может быть устойчивым, неустойчивым и нейтральным. То же можно сказать и о системах автоматического регулирования.
Неустойчивый объект может входить в устойчивую систему автоматического регулирования. В этом случае речь идет о системах с искусственной устойчивостью. Однако неустойчивые линейные системы автоматического регулирования сами по себе без дополнительных устройств искусственной устойчивости не могут быть применены на практике. Поэтому первым условием работоспособности линейной системы автоматического регулирования является ее устойчивость.
Необходимым и достаточным условием устойчивости линейного звена является отрицательное значение вещественной части всех полюсов передаточной функции этого звена.
Для разомкнутой системы регулирования
(2.1.1)
где и — алгебраические полиномы от р. Условием устойчивости разомкнутой системы является отрицательный знак вещественной части корней характеристического уравнения
(2.1.2)
Рассмотрим в качестве передаточной функции замкнутой системы передаточную функцию по регулируемой величине
(2.1.3)
Подставив выражение из (2.1.1), получим
(2.1.4)
Вводя общее обозначение передаточной функции замкнутой системы
(2.1.5)
во всех случаях для знаменателя замкнутой системы получается
(2.1.6)
Условием устойчивости замкнутой системы является отрицательный знак вещественной части всех корней характеристического уравнения
(2.1.7)
Исследование устойчивости сводится, таким образом, к определению знаков вещественной части корней характеристического уравнения, т.е. к вопросу распределения корней относительно мнимой оси в комплексной плоскости р.
Уравнения степени не выше 4-й могут быть решены, так как для них существуют аналитические выражения, определяющие их корни. Для уравнений более высокой степени (степени 5-й и выше) таких выражений нет. Но для суждения об устойчивости нет необходимости знать значение корней, достаточно лишь иметь суждение о знаке их вещественной части.
Существенным является выяснение правил, которые позволили бы, минуя вычисление самих корней, ответить на вопрос: как распределены корни в комплексной плоскости относительно мнимой оси. Правила, позволяющие определить расположение корней относительно мнимой оси, называются критериями устойчивости.
Существует несколько критериев устойчивости. Все они математически эквивалентны, так как решают вопрос — лежат ли все корни характеристического уравнения в левой полуплоскости или нет. Практическое использование того или иного критерия для конкретной задачи решается характером самой задачи.
В настоящее время при решении вопроса об устойчивости используются следующие критерии: алгебраические — а) Рауса, б) Гурвица; частотные —а) Михайлова, б) Найквиста.