Рішення
Показник «рейтинг товару» визначається по формулі:
,
(1)
де Рт - рейтинг товару;
qi - відносний показник якості товару.
Якщо параметр тим краще, чим більше його значення, відносний показник якості розраховується як відношення величини параметра товару, який оцінюється, до величини аналогічного параметра базового товару.
,
(2)
Якщо параметр тим краще, чим менше його значення, розрахунок відносного показника якості здійснюється по зворотній формулі:
.
(3)
В якості базової моделі обрати:
1 случай - Husgvarna Electronic 238; 2 случай - Pfaff Varimatic 6158; 3 случай - Toyota EX 358; 4 случай - Neckermann Lioyds; 5 случай - Quelle Privled 1518.
Розрахунок відносних показників представте у вигляді розрахункової таблиці 2.
Таблиця 2
Розрахунок відносних показників якості товару
|
Показник качества |
Одиниці измерения |
Порівняльна модель |
Базова модель |
Формула расчета |
Відносний показник якості |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Корисні і декоративні шви |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Шви на дуже товстих тканинах |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Поперечні шви (на джинсовій тканині) |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Робота з різними тканинами |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Обробка петель і гудзиків |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Обробка краю виробу |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Робота з додатковим устаткуванням |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Збереження натягнення нитки |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Намотування нижньої нитки |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Збереження верхньої нитки |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Зсув стібка убік |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Стабільність напряму пристрою для рух тканини |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Зсув положення тканини |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Складання |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Стійкість висувного столика |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Довготривале випробування |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Вібрація |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Стійкість під час роботи |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Максимальна довжина стібка (мм) |
мм |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Максимальна ширина стібка (мм) |
мм |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Мінімальна кількість стібків в хвилину |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Максимальна кількість стібків за хвилину |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Рівень шуму (Дб) |
Дб |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
||
|
Упаковка |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Догляд за машиною |
- |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
||
|
Рейтинг товару |
|
|
|
|
|||||||||
На основі отриманого рейтингу товару, зробіть виводи про рівень конкурентоспроможності товару в кожному випадку.
Ситуація № 2. Визначення коефіцієнтів вагомості споживчих здібностей товару.
Керівництво торгової марки «АРГОС» планує провести тренінг серед менеджерів, які беруть участь в закупівлях взуття на підприємствах України, Китаю, Росії, Італії. На одному з семінарів учасникам тренінгу було запропоновано визначити споживчі властивості, які є визначальний в процесі покупки взуття. Таким чином, об'єктом дослідження стають параметри, які мають найбільшу питому вагу, тобто є пріоритетними.
Необхідно визначити ваговитість показників якості взуття для цільового сегменту.