Практичні завдання

Скласти термінологічний словник до теми.

Тестові завдання для самоконтролю:

1. До якого виду господарсько-правових санкцій належить відмова покупця від прийняття і сплати товару неналежного асортименту?

   1. Горизонтальних.

   2. Вертикальних.

   3. Оперативно-господарських.

   4. Адміністративно-господарських.

2. Неустойка, що стягується понад збитки, називається:

   1. заліковою,

   2. альтернативною,

   3. виключною,

   4. штрафною.

3. Які з указаних ознак не притаманні господарсько-правовій відповідальності:

   1. Застосовується у випадку скоєння господарського правопорушення.

   2. Настає виключно за наявності вини порушника.

   3. Настає у разі настання несприятливих наслідків економічного характеру, незалежно від застосування грошових санкцій або таких, що обмежують правоспроможність суб’єкта господарювання.

   4. Застосовується у формі певної системи економічних санкцій, передбаченої господарським законодавством і укладеними угодами, локальними нормативно-правовими актами суб’єктів господарювання.

Задача:

Приватне підприємство «ПП» та акціонерне товариство «АО» уклали договір про надання послуг. Договір передбачав сплату Замовником у разі несвоєчасної оплати належним чином наданих послуг пені у розмірі 1 % суми за кожен день прострочення платежу. 5 травня послуги були надані в повному обсязі, що було зафіксовано в Акті виконаних робіт (наданих послуг). Вартість послуг становила 35 000 грн. Замовник, відповідно до умов договору, узяв на себе зобов’язання оплатити послуги не пізніше, як через п’ять днів з моменту оформлення Акту виконаних робіт (наданих послуг). 1 грудня того самого року Виконавець подав позов до суду про стягнення основного боргу та пені.

Спираючись на норми ГКУ та ЦКУ, обчисліть розмір пені, обґрунтуйте свою відповідь, визначте ціну позову, до якого виду господарсько-правових санкцій належить пеня? Чи можна притягнути АО «АО» до відповідальності у позасудовому порядку?

Джерела і література

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30 (23.07.96). – Ст. 141. (Зі змінами і доповненнями від 8.12.2004 р.).

2. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – №11 (28.03.2003). – Ст. 462. (Остання редакція – 09.01.2007 р.).

3. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – №11 (28.03.2003). – Ст. 461. (Остання редакція – 31.05.2007 р.).

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Закон України від 12 липня 1984 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – №51 (додаток). – Ст. 1122. (Остання редакція – 16.05.2007 р.).

5. Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №25-26 (29.06.2001). – Ст. 131. (Остання редакція – 31.05.2007 р.).

6. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України № 1798-XII від 6 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6 (11.02.92). – Ст. 56. (Остання редакція – 15.12.2006 р.).

7. Закон України «Про виконавче провадження» № 606-ХIV від 21 квітня 1999 р. // Урядовий кур’єр. – 1999. – № 101-102 (03.06.99). (Остання редакція – 20.02.2007 р.).

8. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 784-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст.440, 1995. – № 14. – Ст. 93, 1999. – № 42-43. – Ст. 378, 2001. – № 10. – Ст. 44. (Остання редакція – 28.12.2007 р.).

9. Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22 листопада 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – Ст. 28. (Остання редакція – 10.01.2002 р.).

10. Закон України «Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 46. – Ст. 411. (Остання редакція – 16.05.2007 р.).

11. Закон України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-XII від 4 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 6 (05.02.91). – Ст. 37. (Остання редакція – 11.05.2007 р.).

12. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» № 236/96-ВР від 7 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – Ст. 164. (Остання редакція – 15.05.2003 р.).

13. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64. (Остання редакція – 23.02.2006 р.).

14. Закон України «Про захист прав споживачів» № 3682-ХІІ від 12 травня 1991 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30 (23.07.91). – Ст. 379. (У редакції ЗУ № 3161-IV від 01.12.2005 р.).

Основна література:

1. Булгакова I.В. Господарське право України: Навч. посібник / I.В. Булгакова. – К.: Прецедент, 2006. – С. 265-276.

2. Вінник О.М. Господарське право: курс лекцій. – К.: Атіка, 2005. – С. 313-336.

3. Вiнник О.М. Господарське право [Текст]: навч. посiбник / О.М. Вiнник. – 2-е вид., змiн. та доп. – К.: Правова єднiсть, 2008. – С. 381-413.

4. Господарське право України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / М.К. Галянтич, С.М. Грудницька, О.М. Міхатуліна. – К.: МАУП, 2005. – С. 304-320.

5. Господарське право: Навч. посібник / за ред. М.Л. Шелухiна. – К.: Центр навчальної лiтератури, 2006. – С. 601-611.

6. Жук Л.А. Господарське право: Навч. посiбник / Л.А. Жук, I.Л. Жук, О.М. Неживець. – К.: Кондор, 2007. – С. 384-394.

7. Пiгач Я.М. Господарське законодавство: Навч. посiбник / Я.М. Пiгач, Л.М. Труфанова. – К.: Центр навчальної лiтератури, 2005. – 624 с.

8. Підприємницьке право: Підручн. / За ред. О.В. Старцева / 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Істина, 2005. – 600 с.

Додаткова література:

1. Винокурова Л.Ф. Відповідальність за порушення у сфері господарювання: проблеми застосування норм Господарського та Цивільного кодексів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 4. – С. 46-52.

2. Горохов В. Відповідальність суб’єктів господарювання за безліцензійну діяльність / Горохов В., Ярута Н. // Податковий, банківський, митний консультант. – 2004. – 5 лип. – № 27. – С. 7-8.

3. Качмар О. Админсанкции по хозкодексу: взгляд на правовую природу административно-хозяйственных санкций // Юридическая практика. – 2007. – 28 авг. (№ 35). – С. 1, 22-23.

4. Кучер Т. Застосування адміністративно-господарських санкцій // Вісник прокуратури. – 2007. – № 11. – С. 84-93.

5. Лук’янець Д. Про правову природу адміністративно-господарських санкцій // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 3. – С. 10-16.

6. Назаренко В. Особливості укладання, виконання та відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору комісії на продаж сільськогосподарської продукції у сфері зовнішньоекономічної діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 12. – С. 72-76.

7. Сляднєва А. Юридична відповідальність за порушення права суб’єкта господарювання на комерційну таємницю // Юридический вестник. – 2004. – № 4. – С. 81-87.

8. Трофімова О.В. Оперативно-господарські санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за договором лізингу // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 1. – С. 237-244.

9. Черешнюк В. Відшкодування збитків як форма відповідальності за порушення господарського договору // Юридична Україна. – 2006. – № 9. – С. 65-70.

10. Черешнюк В. Штрафні санкції за порушення господарських договорів // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С. 83-87.

11. Шевченко Н. Адміністративно-господарські штрафи як вид адміністративно-господарських санкцій // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 4. – С. 74-77.

12. Шевченко Н. Застосування адміністративно-господарських санкцій у зовнішньоекономічній діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 3. – С. 32-35.

13. Щербина В. Адміністративно-господарські санкції майнового характеру: проблеми застосування // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 2. – С. 97-106.

*     *     *