Глава 2

Семантические условия: в случаях (1) и (3) речь обычно идет об актуальной цене, о цене

данного товара или услуги, а в случае (2) - об узуальной цене, о ценах вообще, о ценах на

данный класс товаров или услуг. Морфологическое условие: в (1) и (3) слово цена чаще

употребляется в единственном числе (следствие из семантического условия).

Сочетаемостные условия: в (1) S может обозначать предмет или (реже) действие; в (2) -

обычно предмет; в (3) - обычно действие. Отметим, наконец, что при реализации второй

валентности формой в NuniBimS цена выступает преимущественно в роли Ai в

творительном падеже (еще одно морфологическое условие); ср. также слова стоимость,

вес, ширина, толщина, высота, рост и т. п. в этой роли: стоимостью в тысячу рублей,

весом в два кило, шириной в пять метров и т. д.

Одна и та же валентность при разных словах может выражаться очень разными

средствами (практически - любым средством), а одно и то же средство при разных словах

может выражать очень разные валентности. Так, валентность инструмента выражается

формами из 5род (стрелять из ружья), sb™ (ср. курить трубку в противоположность

курить табак из трубки), через sb™ (процедить через марлю, просеять через решето), Sm

(резать ножом), с Sin (прыгать с парашютом), на Snp (тереть на терке); валентность

причины - формами Брод (бояться сквозняков), из-за Брод (проистечь из-за

неосторожного обращения с огнем), от Брод (колебаться от ветра), 8д„ (удивляться

всему), за 5вин (беспокоиться за детей), на 5вин (сердиться на старика), 5тв

(поперхнуться костью), под S-гв (гнуться под напором ветра, ломаться под тяжестью

танка), на Snp (трепетать на ветру); ср. также перечисленные на с. 121 формы

выражения объекта. С другой стороны, форма Sn, имеет значения субъекта (строиться

рабочими), объекта (сорить деньгами), инструмента (резать ножом), средства (натирать

____________мастикой), причины (подавиться костью) и т. д.; форма на Snp - значения субъекта

(выпускаться на заводе), объекта (отражаться на здоровье), места (жить на Кавказе),

инструмента (печатать на машинке), средства (жарить на масле), причины (сверкать на

солнце) и т. д.

Некоторые семантические валентности, имеющиеся у данного слова, морфологически

никак не выражаются. Так, у отглагольных существительных со значением типичного

субъекта (объекта, места, инструмента, средства и т. п.) действия принципиально

невыразима субъектная (объектная, местная, инструментальная, медиальная) валентность;

ср. слова врач, пациент, лекарство на с. 139.

Это, так сказать, регулярная и даже закономерная невыразимость, потому что у актантных

существительных валентность соответствующего актанта замещена по определению: врач

= 'тот, кто лечит', пациент = 'тот, кого лечат', лекарство = 'то, чем лечат', и субъектная,

объектная и медиальная валентности оказываются насыщенными словоформами 'кто',

'кого' и 'чем' соответствен-

Семантический язык как средство толкования логических значений

==147

но. В обычных условиях они не могут быть насыщены второй раз38. У параметрических

прилагательных в сравнительной степени насчитывается от трех до четырех валентностей

(последнее - в предположении, что валентность аспекта является семантически

самостоятельной; ср., однако, с. 154): у прилагательных типа выше, ниже, толще,

тоньше, горячее, холоднее, тяжелее, легче и т. п., обозначающих специфическую

величину, - субъектная, контрагента и количества, а у прилагательных типа больше,

меньше, обозначающих размер вообще, - субъектная, контрагента (что больше чего),

количества (больше на два сантиметра, меньше в три раза) и аспекта (больше по росту,

меньше в длину). Первая (субъектная) валентность таких прилагательных (как, впрочем, и

любых других) всегда невыразима - по той понятной причине, что имя субъекта свойства,

обычно - существительное_______, не подчиняется прилагательному, а подчиняет его.

Регулярно остается невыраженной одна из валентностей некоторых антонимов со

значением ликвидации результата действия. У глаголов типа забинтовать (руку марлей),

заворачивать (покупку в бумагу), завязывать (ящик веревкой) имеется валентность

средства-объекта, нереализуемая у их антонимов разбинтовать (руку), разворачивать

(покупку), развязывать (ящик), хотя в принципе она у них есть, потому что их невозможно

истолковать, не упоминая некоего Х-а (средства-объекта), который А снимает с В.

Аналогичную семантическую структуру имеют и другие антонимы этого класса, к числу

которых можно отнести, помимо уже названных слов, развьючить (осла), разгрузить

(машину), разжать (уши), расстегнуть (пальто) и многие другие (ср. исходные глаголы

навьючить (осла тюками), нагрузить (машину зерном), зажать (уши ладонями),

застегнуть (пальто на все пуговицы)).

Родственное явление представляют глаголы молчать, промахиваться и некоторые другие,

в толкование которых, как и в толкование антонимов только что рассмотренного типа,

входит отрицание. Отрицание препятствует реализации некоторых валентностей, хотя и

не устраняет их совершенно. Молчать в значении 'не писать кому-л. или не отвечать на

чьи-л. письма' является четырехвалентным глаголом, потому что именно таков входящий

в его состав глагол отвечать: кто кому на что чем отвечает. Однако практически

реализуема у молчать лишь субъектная валентность; молчать о чём-л. допустимо

38 Возможна и та точка зрения, что у этих существительных вообще нет соответствующей

валентности. Принятая нами точка зрения лучше отражает языковую реальность в том

смысле, что непосредственно объясняет семантическую инвариантность выражений,

построенных на основе предикатов одного семантического гнезда (Он защищал меня = Он

был моим защитником = Я был его подзащитным). Кроме того, она позволяет более

естественно описать некоторые предикаты, в толковании которых данная валентность

замещена и которые тем не менее допускают ее повторную реализацию с целью

уточнения; ср. мотыжить дедовской мотыгой, лопатить деревянной лопатой.

==148