Глава 2

3. Явления синкретизма при выражении валентностей (см. также Филмор 1969). Если

обозначить произвольные валентные значения через А, В,...,Х, то в общем случае

ситуацию синкретизма можно описать как конъюнктивное (одновременное) выражение

значений А, В, ...,Х одной и той же морфологической формой Ф, реализующей какую-то

валентность или валентности предиката Р. Эта ситуация имеет место в двух случаях: (а)

синкретично выражаются разные валентности данного предиката. Стрелять имеет в

качестве семантической не только валентность инструмента, но и валентность средства;

они в большинстве случаев выражаются раздельно (стрелять из ружья холостыми

патронами); однако в случае стрелять ракетами имеет место синкретичное выражение

валентностей инструмента и средства; (б) морфологическая форма Ф реализует ровно

одну валентность данного предиката, а не две разные, но эта валентность выражает не

одно, а сразу несколько валентных значений. Так, форма в Snp (в отличие от формы у

Брод) при глаголе узнавать имеет значение места и контрагента (ср. узнать о чём-л. в

дирекции). В дальнейшем мы будем заниматься только ситуациями второго рода.

Формы типа о sbhh имеют в большинстве случаев приглагольного употребления значение

объекта: удариться о камень, бить копытом о землю, биться о борт корабля, порезаться

о стекло. Объектное осмысление таких форм сохраняется и в том случае, когда

существительное обозначает типичный инструмент действия, при том, однако, условии,

что глагол имеет значение ненамеренного действия: порезаться о нож (ср. порезаться о

стекло). Если же глагол обозначает намеренное действие, то о Sgmi синкретично

выражает значение объекта и инструмента: вытирать руки о полотенцу. Инструмент

(полотенце) в данном случае фиксирован, не поддается свободной манипуляции; это

свойство отличает его от типичного инструмента (ср. вытирать руки 1ллотенцем) и

сближает с объектами названного выше типа. Существенно, что названные валентные

значения (объекта и инструмента) выражаются синкретично не всегда, а лишь в

определенных условиях* употребления глагола вытирать, например, тогда, когда он

управляет формой о Samo а не формой Эти.

Для других слов синкретизм является постоянным свойством. Так, у глагола отвечать (в

отличие, например, от глагола сообщать) третья валентность никогда не является чисто

адресатной, но всегда совмещает значения адресата и контрагента: тот, кому отвечают, не

пассивный получатель информации, но активно действующее лицо, чьи вопросы являются

необходимым условием для возникновения ситуации ответа. Форма на Snp при глаголах

неавтономного перемещения всегда синкретично выражает значения инструмента и места:

ехать <плыть, лететъ> на чём-л. Другая форма с типично локативным значением - в Snp

- при глаголе убираться обозначает не только место, но и объект (ср. убираться в

комнате).

Семантический язык как средство толкования логических значений

==141

От синкретизма, при котором имеет место конъюнкция двух или более значений (А и В),

необходимо отличать несколько родственных ему, но принципиально отличных ситуаций.

Прежде всего, это случаи валентной неоднозначности словоформы, когда два или более

значения выражаются альтернативно, а не одновременно: либо А, либо В

(исключительная дизъюнкция). Так, на солнце в словосочетании блестеть на солнце в

принципе допускает причинное или локативное осмысление, но не то и другое вместе. В

ряде случаев альтернативные осмысления валентностей могут быть связаны с различием

значений главного слова. У глагола грозить есть, помимо прочих, значение жеста

(грозить кому-л. пальцем) и значение передачи информации (грозить кому-л. судом). В

первом из- них он имеет валентности субъекта, адресата и способа, причем последняя

всегда выражается существительным в творительном падеже, обозначающим мимику,

жесты, звуковые сигналы: грозить кому-л. взглядом, полымем, криком. Во втором

значении у грозить сохраняются первые две валентности, а место третьей занимает

валентность содержания; одним из морфологических способов ее выражения тоже

является существительное в творительном падеже, ср. грозить кому-л. войной, судом,

штрафом. Поскольку и валентность способа, и валентность содержания могут

выражаться творительным падежом существительного, можно составить некую шкалу

словосочетаний типа (1) грозить пальцем, грозить взглядом; (2) грозить ножом, грозить

пистолетом; (3) грозить войной, грозить пушками. На левом полюсе этой шкалы

расположены бесспорные словосочетания с валентностью способа, и глагол понимается в

первом смысле; на правом полюсе расположены бесспорные словосочетания с

валентностью содержания, и глагол понимается во втором смысле. Что касается таких

существительных, как нож, пистолет, то они являются либо символом того, что субъект

обещает сделать с адресатом (пырнуть, застрелить), либо элементом мимического или

жестового действия, выражающего угрозу. Следовательно, в этих словосочетаниях глагол

может пониматься либо в первом, либо во втором значении.

Другой статус имеют, по-видимому, словоформы типа на водопой в таких, например,

словосочетаниях, как идти на водопой. Не предлагая решения всех интересных вопросов,

возникающих при изучении их семантической структуры, отметим, что слово водопой

может быть понято как обозначающее место, где пьют, и тогда рассматриваемое

словосочетание принадлежит к классу словосочетаний идти на гору, на поле, на площадь,

с валентностью конечной точки. С другой стороны, то же самое слово может быть понято

как обозначающее действие, и тогда идти на водопой входит в класс словосочетаний

идти на охоту, на прогулку, на обед, с валентностью цели. Наконец, оно может быть

понято в обоих смыслах одновременно, и тогда на водопой будет выражать одновременно

и значение конечной точки, и значение цели. Следовательно, здесь имеет место не

исключительная, а включительная дизъюнкция

==142