Глава 2

Слова вина и грех дают пример чисто сочетаемостных, семантически никак не

мотивированных запретов; у рассматриваемого ниже слова отличаться сочетаемостный

запрет семантически мотивирован.

отличаться

1-Sub1

2-Sub2

3-Asp

4-Content

S,H

от 8род

1. ПО 5дат

2.S„

S„

Валентности аспекта и содержания несоподчинимы (ср. неправильность фраз типа *

отличаться от кого-л. по складу ума аналитичностью), так как между ними имеется

определенная семантическая связь: первая из них - это валентность признака, по которому

производится сравнение (отличаться от кого-л. по складу ума, по образованию,

отличаться от этого изотопа своими свойствами), а вторая - валентность значения

этого признака (отличаться от кого-л. аналитичностью ума, своим более

систематическим образованием)"'. Но если указано значение признака, то тем самым

указывается и сам признак, по которому проводится сравнение. Поэтому эксплицитное

выражение смысла 'признак' формой Asp = по Здат, если он уже выражен имплицитно

формой Content = stb, привело бы к ненужному дублированию смыслов, которое, по-

видимому, и избегается с помощью упомянутого выше запрета.

В целом явление несоподчинимости валентностей свойственно в большей мере

существительным, чем глаголам

Отметим, наконец, явление отделимости-неотделимости синтаксически факультативных

валентностей. Факультативные валентности х и у слова А называются отделимыми, если

каждая из них реализуема в отсутствие другой, т. е. если возможны сочетания типа А -^ В,

А -^4 С (ср. слова грех, вина). Факультативная валентность х слова А называется

неотделимой от валентности у, если ее реализация невозможна без реализации у (т. е. если

возможны сочетания А -^ В, В <— А -'4 С, но не А -4 С). У имен действий, производных

от переходных глаголов, творительный субъекта неотделим от родитель

Принципиальное различие между этими двумя формами проявляется в возможности

преобразования Он отличается от меня складом ума <=> Я отличаюсь от него складом

ума и невозможности преобразования Он отличается от меня высокомерием <=> Я

отличаюсь от него высокомерием (надо: Я отличаюсь от него отсутствием

высокомерия).

Семантический язык как средство толкования логических значений

==153

ного объекта (Доказательство теоремы учеником было правильным, но не

'Доказательство учеником было правильным).

С явлением факультативности связан еще один круг проблем, представление о которых

дает материал, рассмотренный на с. 144. Там речь шла о том, что реализация некоторой

валентности одним из альтернативных способов бывает связана с определенными

семантическими, сочетаемостными (синтагматическими) или морфологическими

условиями. Теперь к этому можно добавить, что такая же связь обнаруживается между

реализациями разных валентностей, безотносительно к способу их морфологического

выражения, с одной стороны, и значением слова, а также синтагматическими и

морфологическими условиями его употребления, с другой.

У существительного власть объектная валентность факультативна и выражается формой

над stb, например, власть над южными провинциями. Необходимые синтагматические

условия ее реализации могут быть сформулированы следующим образом: (1) в

предложении не должно быть никакой другой формы, которая обозначает объект власти и

подчинена глаголу, управляющему (через предлог или непосредственно) словом власть;

ср. Страна надолго попала под власть татар, где это условие не соблюдено: страна -

объект власти; глагол попасть управляет и существительным страна (непосредственно),

и существительным власть (через предлог); (2) слово власть не должно зависеть от

лексических функций, в состав которых входит параметр типа Operi (Funci) и лексическим

коррелятом которых является глагол, управляющий предлогами у или к; ср.

невозможность "стоять <становитъся, оставаться > у власти над южными

провинциями, 'приходить к власти над южными провинциями, при правильности

выражений У власти над южными провинциями есть свои преимущества, К власти над

южными провинциями ведет только один путь (хотя есть предлоги у, к, власть не

зависит от параметров типа Operi или Funci), а также Власть над южными провинциями

досталась ему нелегко. Он приобрел <потерял, установил> власть над южными

провинциями, Он отказался <отрекся> от власти над южными провинциями (хотя есть

параметры типа Operi и Funci, власть не зависит от предлогов у и к).