Тема 10. Что такое философия? спор дефиниций

Анализ существующих определений философии. — Фи­лософия как форма общественного сознания, как. систе­ма взглядов на мир в целом, как одна из форм мировоззре­ния. — Нетрадиционные интерпретации специфики философского знания. — Философия — "это мышле­ние вслух"(М. Мамардашвили). — Философия — "куль­тура всеобщего язаимопредполагания мысли и бытия" (В. Библер). — Философия как "вопрошание сущего" (М. Хай-деггер), "притязание обрести смысл жизни "(К.Ясперс).

Есть ряд определений философии, которые в той или иной степени могут быть занесены в число традиционных. Так, в "Фи­лософской энциклопедии" философию определяют как "форму общественного сознания, направленную на выработку целост­ного взгляда на мир и на место в нем человека и исследующую вытекающие отсюда познавательные, ценностные, этические и эстетические отношения человека к миру. Философия выполня­ет мировоззренческую и методологическую функции, которые не берут на себя ни отдельные специальные науки, ни совокуп­ность конкретно-научного знания в целом. Выполнение этих функций предполагает систему идей, которые выражают опре­деленное отношение человека к миру и мира к человеку и опре­деляют совокупность исходных ориентиров, обусловливающих программу социального поведения человека"⁴⁴ .

В учебнике для высших учебных заведений "Введение в фило­софию" предлагается интерпретировать мировоззрение как "со­вокупность взглядов, оценок и принципов, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека и вместе с тем жизненные позиции, программы поведения, действий людей. В мировоззрении в обобщенном виде представлены познаватель­ная, ценностная и поведенческая подсистемы в их взаимосвязи"⁴⁵. "Философия - одна из форм мировоззрения, — подчеркивается в учебном пособии В.П. Алексеева и А.В. Панина. — От религиозной

135

формы она отличается помимо прочего тем, что строит общую картину мира посредством понятий, теорий, логических аргумен­тов и доказательств. Если для религии характерна слепая вера, логическая недоказуемость "истин", то положения философии логически доказуемы"⁴⁶.

Мировоззрение, как правило, определяется в обществовед­ческой литературе как духовное освоение мироздания с точки зрения таких основных его частей, как природа и человек. По­нять мировоззрение можно только как отношение человека к окружающему миру. Несколько выбивается из проторенной колеи определение мировоззрения как интегральной проекции человеческой практики на окружающую действительность, обобщенного и целостного осознания мира как объекта прак­тических интересов, целей, действий субъекта данного миро­воззрения. Но вновь возвращает в устоявшийся каркас утвер­ждений традиционное определение мировоззрения, содержа­щееся в "Философском энциклопедическом словаре", согласно которому мировоззрение — это "система взглядов на объек­тивный мир и место в нем человека, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обус­ловленные этими взглядами основные жизненные позиции лю­дей, их убеждения, идеалы, принципы познания и действитель­ности, ценностные ориентации"⁴⁷.

Создание мировоззрения — громоздкая и очень сложная за­дача. Полноценное философское мировоззрение должно вклю­чать в себя такие важные качества, как оптимизм и этичность, в противном случае неоткуда взяться энергии, направленной на со­хранение любви и мудрости. Наш современник А. Швейцер фик­сирует, однако, тревожную ситуацию, когда именно выработка взглядов, определяющих общее понимание мира, приводила к насилию над действительностью в духе мировоззрения, причем в двояком смысле. Выработанные мышлением воззрения стави­лись выше фактов естествознания и одновременно провозглаша­лись идеалы, призванные изменить существующие взгляды и условия жизни людей. Такого рода построения, когда факты не

136

признавались, а идеалы провозглашались, были чужды реально­сти, насиловали действительность в духе мировоззрения⁴⁸.

Итак, философия была, есть и будет великой проблемой. Если, пытаясь найти ее решение, признать философию наиболее сис­тематизированным, максимально рационализованным мировоз­зрением своей эпохи, то как же быть со многими философскими направлениями, в том числе и с иррационализмом, такими харак­теристиками не обладающими? Вынести их за рамки философии, объявить не-философией? Не лучший ход. Может быть, жерт­вуя строгостью определения, согласиться с мнением, что "фило­софия есть размышление о вещах sub specie ( с точки зрения) "Всего"? "Все" есть основное понятие, оно — подлежащее (яв­ное или неявное) всех философских суждений, гераклитовское "все течет", парменидовское "все едино". Или вспомнить, что с давних пор и на протяжении чередующихся столетий живет фи­лософия в непрестанном усилии опознать и выявить Сущее: каж­дое сущее и все сущее⁴⁹. С этим можно согласиться, однако се­тования на абстрактность и недостаточность такого рода дефи­ниций не прекратятся.

Может быть, уместно обратиться к тезису отечественного фи­лософа Мераба Мамардашвили (1930—1990), утверждающему, что философия — "это сознание вслух, явленное сознание"⁵⁰. Процесс философской работы — работы думания — является ча­стью жизни сознания. Можно говорить о философии как осо­бом акте осмысления мира и себя в нем.

B.C. Библер (р. 1918) на вопрос: "Что есть философия?" — уве­ренно отвечает, что "философия.— есть культура размышлений о возможности помыслить начало бытия ( в его абсолютной все­общности)". "Философия — есть культура всеобщего взаимо-предполагания мысли и бытия, в его всеобщем, абсолютном начале". Библер видит исток философии в соотнесении: созна­ние — мысль и подчеркивает, что в сознании осознается со-бы-тие (совместное бытие) Я и мира, единого и многого. По своей форме философия есть философия логики, т.е. всеобщее опреде­ление схематизмов движения мысли. Философия как философская

137

логика есть "взаимоначинание мысли — бытием, бытия — мыс­лью". А следовательно, философская логика есть онто (бытие)-логика⁵¹. Моральность и нравственные устремления философии обнаруживаются вследствие того, что осознавание бытия ведет за собой ответственность за свое бытие, за свою мысль перед людьми, перед самим собой.

Попытки определения философии часто приводят к нетради­ ционным формулировкам. И это нередко происходит именно по­ тому, что в поисках ответа на вопрос: "Что есть философия?" не- обходимо все время, отваживаться на парадокс — отстранение мыслить о том, как Я (именно Я) мыслю, во всей целостности мо­ его — всеобщего (логика!) мышления. Философствуя, человек преобразовывает свой индивидуальный ум в разум и вступает в общение с иными, столь же индивидуально-всеобщими разума­ ми.С большим пафосом воспринимаются слова Библера о том, что ''философия — развитая культура способности мыслить, "жажда философской речи, голод по общению философствую­ щих умов"⁵².

Достаточно нетрадиционно для неискушенного слуха звучит ответ, найденный немецким философом-экзистенциалистом Мартином Хайдеггером. На вопрос: "Что есть философия?" — он отвечает: "Это вопрошание сущего". И весьма поэтично до­бавляет: "Философия существует в мелодии соответствия, на­страивающегося на голос бытия сущего"⁵³.

С конкретными формулировками смысла и назначения фи­лософии выступает немецкий философ К. Ясперс (1883—1969). "Философия содержит притязания обрести смысл жизни по­верх всех целей в мире — явить смысл, охватывающий эти цели, осуществить, как бы пересекая жизнь, этот смысл в на­стоящем — служить посредством настоящего одновременно и будущему — никогда не низводить какого-либо человека или человека вообще до средства"⁵⁴. "Постоянная задача философ­ствования, по его мнению, — такова: стать подлинным чело­веком посредством пониманий бытия; или, что то же самое, стать самим собой..."⁵⁵

138

Этим выводам К. Ясперса созвучен очень глубокий тезис Б.Рассела) который в полной мере может быть прочувствован лишь в катастрофический канун 21 в.: "Учить тому, как жить без уверенности и в то же время не быть парализованным нереши­тельностью, — это, пожалуй, главное, что может сделать, фило­софия в наш век для тех, кто занимается ею"⁵⁶.

Данный экскурс можно завершить упоминанием о свеобраз-ной позиции представителя Франкфуртской школы Т. В. Адорно (1903—1969). Он уверен, что философия должна стать гласом про­тиворечия и "тотальной неудачи", выражением самокритики фи­лософа. Философия — это тотальная критика. Ее задача в том, чтобы поймать "цвет несуществующего", а все свои категории привести в состояние диссонанса. В самом понимании филосо­фии Адорно хочет изобразить "логику распада", так свойствен­ную переживаемому периоду постмодерна.