Тема 25. Основные формы движения материи

Понятие "форма движения материи". — Классификация наук О. Конта. — Принципы классификации форм дви­жения материи Ф. Энгельса. — Качественная специфи­ка и взаимосвязь форм движения материи. — Современ­ная методология и проблема классификации форм дви­жения. — Магистральные и периферийные ветви разви­тия. — Геологическая форма движения. — Основные, ча­стные и комплексные формы движения материи.

Если задаться вопросом, как же познать движение (ибо оно есть "изменение вообще"), то правильный ответ, видимо, будет состоять в указании на необходимость изучать отдельные фор­мы движения. Понятие "форма движения материи" служит именно для того, чтобы выделить специфические закономерно­сти, присущие той или иной ступени развития природы. Форма движения отражает своеобразные типы изменений качествен­но сходных материальных объектов и особенности их взаимо­действия. Иногда форму движения материи определяют как спе­цифическую организацию связей между взаимодействующими элементами или как группы изменений, объединенных общнос­тью подчинения определенным законам.

С формами движения материи человечество познакомилось еще на пороге своей истории, когда добывание огня трением наглядно превращало механическое движение в теплоту. От­крытие паровой машины свидетельствовало об обратном про­цессе — превращении тепла в механическое движение.

В рамках господствовавщей долгое время механистической концепции восприятия мира допускалось, что все проявления движения материи отличаются друг от друга лишь количе­ственно. Однако уже в естествознании гётевского времени (ко­нец 18 в.) считалось, что все объекты природы связаны друг с другом грандиозной единой цепью, ведущей от простейших ве­ществ, от элементов, минералов через растения и животных к

18-Т.Лешкевич 273

человеку. Мир рисовался немецкому мыслителю и поэту Гете (1749—1832), как сплошной "метаморфоз" форм. Представле­ния о качественно различающихся "ступенях организованно­сти" природы были развиты представителями немецкого клас­сического идеализма Ф. Шеллингом (1775— 1854) и Г.В.Ф. Геге­лем (1770—1831). Шеллинг ставил перед собой задачу последо­вательно раскрыть все этапы развития природы в направле­нии к высшей цели, т.е. рассмотреть природу как целесообраз­ное целое, назначение которого в порождении сознания. Вы­деленные Гегелем ступени природы связывались с различны­ми этапами эволюции, трактуемой как развитие и воплощение творческой деятельности "мирового духа", носящей у него на­звание абсолютной идеи. Гегель говорил о переходе меха­нических явлений к химическим (так называемом химизме) и далее к органической жизни (организме) и практике.

Когда в 1873 г. Энгельс приступил к разработке классифика­ции форм движения материи, в ученых кругах был распростра­нен контовский взгляд на классификацию наук. Родоначальник позитивизма О. Конт был уверен, что каждая наука имеет своим предметом отдельную форму движения материи, а сами объек­ты различных наук резко отделены друг от друга: механика, фи­зика, химия, биология, социология. Такое соответствие было на­звано принципом координации наук. Энгельс обратил вни­мание на то, как связаны между собой и переходят друг в друга объекты, изучаемые различными науками. Возникла идея отра­зить процесс прогрессивного развития движущейся материи, идущей по восходящей линии от низшего к высшему, от просто­го к сложному. Подход, где механика была связана и переходила в физику, последняя в химию, та в биологию и социальные на­уки (механика—»физика—»химия—»биология—асоциальные науки) стал известен как принцип субординации.И действительно, куда ни бросим взгляд, мы нигде не найдем какую-либо форму движения в полной отдельности от других форм движения, вез­де и всюду существуют лишь процессы превращения одних форм движения в другие. Формы движении материи существуют

274

в непрерывно-прерывном процессе взаимодействия и превраще­ния друг в друга.

В то время, когда Энгельс начинал работу над "Диалектикой природы", в науке уже утвердилось понятие энергии (механи­ческой, физической, химической), распространенное на область неорганики. Однако все более и более становилось понятно, что между живой и неживой природой не может быть абсолютной грани. Убедительным примером тому впоследствии стал вирус — переходная форма и живое противоречие. Попав в органи­ческую среду, он вел себя как живое тело, в неорганической среде он так себя не проявлял. Можно сказать, что Энгельс про­зорливо предугадал переход одной формы движения материи в другую, так как к моменту возникновения его концепции нау­кой были изучены лишь переходы между механической и теп­ловой формами. Вызывало интерес и предположение о том, что выдающиеся открытия в скором времени как раз и будут воз­никать на стыке наук, в пограничных областях. Взявшись за раз­работку одной из таких пограничных областей, связывающих природу и общество, Энгельс предложил трудовую теорию антропосоциогенеза. В свое время Дарвин, проводя сравнительноанатомические исследования человека и обезья­ны, пришел к выводу о чисто животном происхождении чело­века. Энгельс же оценил роль социальных факторов, и в част­ности, особую роль труда в процессе антропосоциогенеза — становления человека и человеческого общества.

Основы классификации форм движения материи, кото­рые были заложены Энгельсом, базировались на следующих принципах:

— каждая из форм движения материи должна быть связана с определенным материальным носителем;

— формы движения материи качественно различны и не сво­димы друг к другу;

— при надлежащих условиях они превращаются друг в друга;

— формы движения материи отличаются по степени сложно­сти, высшая форма понимается как синтез низших. При этом

18* 275

важно избегать как отрыва высших форм от низших, так и меха­нического сведения высших к низшим;

— для каждого вида материальных систем следует выделять главную, высшую, и побочные, низшие, формы;

— классификация форм движения материи является основой для классификации наук.

Классификация форм движения материи охватывала собой:

— механическую форму движения материи как простейшую, включенную в любую другую;

— изучаемые физикой теплоту, свет, электричество;

— химические процессы;

— органическую жизнь — это основные формы в области при­роды. Над ними стоит более высокая область — общественно-исторический процесс, социальная форма движения материи, а также процессы мышления.

Приведенная классификация основных форм движения ма­терии относится к восьмидесятым годам прошлого века, когда на­ука только начала выявлять глубинные связи развития природы. Многое оставалось неясным, многое требовало уточнения.

С точки зрения современной методологии простое линейное расположение форм движения материи неправомерно. Оно тре­бует как минимум раздвоения в каждом звене на магистраль­ные и периферийные ветви развития. Первая ветвь — магист­ральная свидетельствовала об образовании таких форм, кото­рые выводят процесс развития в перспективе за пределы дан­ной качественной стадии. Вторая — о воспроизводстве суще­ствующей формы движения. Например, химические соедине­ния начинают дифференцироваться на органические и неор­ганические. В данной дивергенции (раздвоении) первая фор­ма — органическая, как перспективная, выведет процесс раз­вития к новой форме Движения материи — биологической, а вторая, представляющая собой неперспективную ветвь, бу­дет характеризовать нашу землю, ее кору и поверхность. На уровне биологической формы движения материи развитие растений от низших к высшим может быть рассмотрено как

276

неперспективная ветвь, поскольку оно не доводит до выхода процесса развития за пределы собственной природы. Развитие животных организмов доходит до возникновения качествен­но нового объекта — человека. Это свидетельствует об обра­зовании качественно иной формы движения материи. В каж­дой форме движения материи целесообразно выделять макро-и микроуровень, а также прослеживать общие и частные за­кономерности.

Переосмысляется роль тупиковых и периферийных линий развития. В некоторых случаях эти неперспективные (тупико­вые) ветви развития оказались предпосылками и условиями су­ществования "перспективных" линий. Так, растения сыграли решающую роль не только при образовании атмосферного кис­лорода, но и сами послужили пищей травоядным.

Если принять гипотезу о существовании геологической фор­мы движения материи, то последняя, в свою очередь, выступит как первоначальный синтез, включающий в себя механические, физические и химические взаимодействия. Это отражается в древней категории хаоса, которая интерпретируется не просто как свидетельство неупорядоченности и беспорядка, но как прин­цип стихийного становления. Тогда доорганическая природа представляет собой слитное, недифференцированное взаимодей­ствие механических, физических и химических процессов, а не их поступательное восхождение. Геологические и географичес­кие факторы явились исторической предпосылкой для возник­новения жизни на Земле.

Доказательством существования геологической формы дви­жения материи являются исследования, согласно которым зем­летрясения происходят оттого, что в жесткой оболочке Земли возникают и быстро распространяются гигантские трещины. Земная кора, по мнению шведских ученых, состоит из блок-плит, находящихся в постоянном движении. Наползая друг на друга, они вызывают природные аномалии типа цунами и зем­летрясений. Швейцария оказалась расположенной на стыке двух плит, африканской и европейской. Африканская плита,

277

двигаясь со скоростью 6—11 мм в год, является "виновницей" территориальных потерь Швейцарии. "Путешествует" и древний Урал, со скоростью 3 — 5 см в год он приближается к Западной Европе.

Ученые древности объясняли движение земной коры деятель­ностью поверхностных вод и подземным жаром. Движение зем­ного вещества происходило и под влиянием космических при­чин, когда в далеком прошлом вслед за рождением Земли ее по­верхность сотрясали удары огромных астероидов, а приливы, до­стигавшие по высоте 1,5 км, разрушали рельеф.

Иногда понятие "геологическая форма движения материи" распространялось и на другие планеты. Подобное допущение демонстрировало универсальность движения, но противоречи­ло термину "гео", который однозначно указывал именно на планету Земля и предполагал наличие на ней необходимых компонентов: воды, кислорода, мягкого температурного режи­ма. Все это в совокупности вряд ли можно отыскать на других планетах.

В связи с новыми данными естествознания разработанная Ф. Энгельсом пятичленная классификация форм движения ма­терии была подвергнута существенным уточнениям. Наиболь­шую известность получила классификация форм движения ма­терии, предложенная Б. Кедровым. Он различал шесть основ­ных форм движения: субатомно-физическую, хими­ческую, молекулярно-физическую, геологичес­кую, биологическую и социальную.

Существует и иной подход, согласно которому все мно­гообразие мира может быть сведено к трем формам движе­ния материи: основным, частным и комплексным. Основные — наиболее широкие формы движения материи: физическая, химическая, биологическая, социальная. Ряд ав­торов подвергают сомнению существование единой физи­ческой формы движения материи. Однако с этим вряд ли можно согласиться. Все объекты, объединяемые понятием физического, обладают двумя наиболее общими физическими

278

свойствами — массой и энергией. Для всего физического мира характерен общий всеохватывающий закон сохране­ния энергии.

Частные формы входят в состав основных. Так, физичес­кая материя включает в себя вакуум, поля, элементарные ча­стицы, ядра, атомы, молекулы, макротела, звезды, галактики, Метагалактику. К комплексным формам материи и движения следует отнести астрономическую (Метагалактика — Га­лактика— звезды — планеты); геологическую (состоя­щую из физической и химической форм движения материи в условиях планетарного тела) ;географическую (включа­ющую в себя физическую, химическую, биологическую и со­циальную формы движения материи в пределах лито-, гидро-и атмосферы). Одна из существенных особенностей компле­ксных форм движения материи заключается в том, что господ­ствующую роль в них в конечном счете играет низшая форма материи — физическая; геологические процессы определяют­ся физическими силами: гравитацией, давлением, теплотой. Географические законы обусловлены физическими и химичес­кими условиями и соотношениями верхних оболочек Земли.

Современные ученые говорят о технической, кибернетичес­кой, информационной формах движения материи. Эта пробле­матика во многом полемична. Однако бесспорным представля­ется то, что дальнейшее изучение объективной реальности по­влечет за собой не только детализацию и уточнение имеющих­ся классификаций, но и появление новых форм движения ма­терии. Ибо каждая из форм реализует собой одну из возмож­ностей глобального и универсального процесса развития.