Вариант 19.

1. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности крайней необходимости. Приведите какой-либо пример, когда сотрудник милиции совершает деяние, по объективным признакам представляющее собой преступление против собственности, но не подлежит уголовной ответственности, так как совершил его в состоянии крайней необходимости.

2. Фируза Камолова из ревности решила обезобразить лицо Васеневой, находившейся в интимных отношениях с ее мужем, Фарухом Камоловым. С этой целью Камолова плеснула из литровой банки серной кислотой в Васеневу, когда последняя у подъезда своего дома разговаривала с племянницей Юлей и соседкой Щербаковой. Кислота попала Васеневой не только на лицо, но и на другие части тела, часть кислоты попала на шею и грудь Юлии, а также в левый глаз Щербаковой. От полученных ожогов Васенева скончалась в больнице через неделю, Юлия находилась на излечении в стационаре 25 дней, а Щербакова утратила зрение в глазу на 50 %.

1. Квалифицируйте содеянное Камоловой.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления.

3. В чем состоят особенности причинной связи в данном случае?

4. Какова субъективная сторона поведения Камоловой в отношении причинения вреда здоровью Юлии Васеневой и Щербаковой?

3. Дышко и Малягин договорились обокрасть 3 квартиры, к ним присоединился Миропольский. Ермилов побывал в этих квартирах и сообщил указанным лицам нужные им сведения о квартирах, живущих в них лицах, распорядок их дня и пр. Малягин и Дышко в отсутствии жильцов похитили из квартиры Теплова много вещей. Затем, открыв дверь с помощью принесенных Малягиным инструментов, купленных у Евнохова, Дышко и Малягин вошли в квартиру Криволапова и стали собирать вещи. В это время во взломанную ими дверь вошел знакомый Криволапова Тетерин с охотничьим ружьем за плечами. Дышко ударил его, вырвал ружье и связал Тетерина. После этого он и Малягин ушли с вещами. Миропольский, сославшись на болезнь, отказался участвовать в указанных двух кражах. Вскоре после второго преступления Дышко рассказал Миропольскому о случившемся в квартире Криволапова и за вознаграждение попросил продать охотничье ружье, что Миропольский и сделал.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Какова роль Ермилова в совершенных преступлениях?

3. Предметом какого (каких) преступления(ний) в соответствии с текстом задачи является охотничье ружье?

Вариант 20.

1. Понятие наказания. Признаки наказания. Цели наказания. Перечислите виды наказания, используемые в санкциях статей главы 16 Раздела УП УК РФ.

2. При медицинском освидетельствовании иностранного гражданина Францкевича, проведенном по требованию его работодателя в Российской Федерации, было обнаружено, что он является носителем ВИЧ-инфекции. Францкевич пояснил правоохранительным органам, что знал об этом и поэтому, находясь на территории Российской Федерации, неоднократно вступая в половую связь с гражданкой РФ Ивановой, предупреждал ее каждый раз перед половым актом о наличии у него ВИЧ-инфекции. При медицинском освидетельствовании было обнаружено, что Иванова не является носителем ВИЧ-инфекции и практически здорова.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.

2. Какое юридическое значение имеет в данном случае тот факт, что Францкевич является иностранным гражданином?

3. Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич не знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции?

3. Воронов, Суслов, Киричев и Гаврилкин приехали на дачу к Андрееву, занимавшемуся предпринимательской деятельностью по пошиву швейных изделий, и потребовали 10 млн. руб., угрожая ножами и пистолетом. Андреев сказал, что таких денег у него нет. Нападавшие связали его, избили и забрали 123 000 руб. и золотые украшения на 73 000 руб. Через неделю захватили Андреева, увезли на машине в деревню, где посадили в подвал, подвергали пыткам (стягивали шею электропроводом), снова требовали 10 млн. руб. На следующий день отпустили его, подтвердив свои требования. Вернувшись домой, Андреев повесился.

1. Квалифицируйте действия Воронова, Суслова, Киричева и Гаврилкина.

2. Назовите объекты совершенных преступлений.

3. Влияет ли на квалификацию тот факт, что Андреев повесился? Обоснуйте свой ответ.

Приложение 1.

Московский университет МВД России

Кафедра уголовного права

Практикум по уголовному праву

(вариант № 1)

Выполнил:

курсант 316 уч. взвода ФПС МОБ

рядовой милиции Иванов П.С.

Работа сдана на проверку «...» …2011 г.

Проверил:

доцент кафедры уголовного права

майор милиции Сидоров И.П.

Оценка _________________

Подпись преподавателя______________

Москва – 2011

Приложение 2

Правовые акты и литература ко всем темам практикума.

1.Конституция Российской Федерации 1993 г.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.с изменениями и дополнениями на 1 июня 2008 г.

3.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.:Спарк,2001.

4.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В.Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт,2004.

5.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П.Журавлев, А.В. Наумов и др. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.

6.Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

7.Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. Пособие: Учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /(Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. и др.); Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова; - 2. изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

8.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.

9.Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003

10.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юристъ», 2004.

11.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984

12.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный). Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2004