Gruzia_v_puti_Teni_stalinizma_-_2017

Ассоциация исследователей российского общества

(АИРО-XXI)

Международный совет научных проектов и издательских программ АИРО

ГРУЗИЯ В ПУТИ

ТЕНИ СТАЛИНИЗМА

Составители Марк Юнге, Бернд Бонвеч, Даниель Мюллер

Москва

2017

Дизайн и вёрстка: Сергей Щербина

Грузия в пути. Тени сталинизма; составители Марк Юнге, Бернд Бон-

веч, Даниель Мюллер. – М.: АИРО-XXI, 2017. – 512 с. – ISBN 978-5-91022- 366-4.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Поскольку Я, стремясь оставаться убедительным для себя самого и других,

Утверждаю, ложно или верно, ориентируясь на критерии правды, которые справедливы для других, Даже если для убедительности нет никаких абсолютных масштабов, А лишь те, которые кажутся сегодня и здесь

достаточными как для Него, так и для других. Тем самым плюрализм получает своё признание.

Курт Флаш. Почему я не христианин. 2013

Грузия в пути – куда?

1 июля 2016 г. министр иностранных дел Германии Франк-Валь- тер Штайнмайер посетил Грузию по случаю вступления в силу соглашения об ассоциации между Грузией и Европейским Союзом. Он высоко оценил внутриполитические шаги Грузии в направлении реформ и отметил, в частности, что введение безвизового режима с ЕС является лишь вопросом времени. Накануне этого события грузинское правительство в связи с визитом официальной делегации в Берлин и само похвалило себя в больших газетных материалах в Германии1 за то, что все требования ЕС по реформам были выполнены. С марта 2017 года безвизовой въезд в ЕС для граждан Грузии стал реальностью. 2017 год объявлен годом немецко-грузинской дружбы, а в 2018-м Грузия будет страной-партнёром на Франкфуртской книжной ярмарке.

Следовательно, во внутри- и внешнеполитическом отношении Грузия, с западной точки зрения, находится на верном пути. И действительно, страна, несмотря на гражданскую войну, вспыхнувшую после распада Советского Союза, и дальнейшую политическую и социальную нестабильность, – с момента Революции роз в 2003 г. шла при президенте Саакашвили путём демократической, ориентированной на Запад республики, даже если применяемые при этом методы не всегда соответствовали западным нормам. С момента своего военного конфликта с Россией в 2008 г. вокруг отделившихся автономных регионов Абхазии и Южной Осетии Грузия больше не является членом Содружества Независимых Государств. Хотя в стране и существовала парламентская демократия, принуждение к изменениям политического курса и правления в результате массовых протестов длительное время были характерны для грузинской внутренней политики. С момента выборов 2012 г., принесших победу оппозиционной партии «Грузинская мечта», внутриполитическая ситуация успокоилась, а парламентская система обрела большую стабильность. Это, несмотря на призыв бывшего президента Саакашвили к бойкоту второго тура, подтвердили выборы, состоявшиеся в октябре 2016 г. Тем не менее Грузия всё ещё находится на пути к парламентской республике западного образца. Правда,

она положительно отличается в этом отношении от России и своих кавказских соседей – Армении и Азербайджана. Однако неустойчивое экономическое положение и националистические тенденции заставляют сомневаться в том, что этот путь приведёт

вобозримом будущем к цели – претворению в жизнь западных ценностей, о которых так много говорится.

Именно упомянутые тревожные аспекты националистических

тенденций побудили составителей вслед за публикацией исследования о Большом терроре 1937–1938 гг. в Грузии2 подготовить ещё один том. В нем представлены позиции, сформулированные как в Грузии, так и за её пределами, касающиеся этнических проблем, поднятых в исследовании, и определённых особенностей культуры памяти в Грузии. Речь идёт, в частности, о практических и научных проблемах, с которыми составители столкнулись

входе работы. И в первую очередь – о планировавшейся публикации названного исследования, с результатами которого их грузинский партнёр, Архив Министерства внутренних дел, был категорически не согласен. Более того, он уполномочил «рецензентов» доказать несостоятельность и ненаучность этих результатов, чтобы воспрепятствовать их публикации в Грузии.

По существу, камнем преткновения стала одна, хотя и центральная, глава исследования, «Этнос и террор». В ней рассматривался вопрос о роли этнического фактора в осуществлении в Грузии предписанного Москвой и контролировавшегося ею Большого террора, т.е. преследования и осуждения определённых категорий населения «внесудебными органами» – пресловутыми тройками. Ведь этнические проблемы в истории многонациональной республики Грузии существовали с момента её основания в 1918 г., в различных политических условиях, – и, хотя и в других формах, эти проблемы сохранились вплоть до наших дней. Чтобы констатировать это, нет необходимости солидаризироваться с какой-либо из участвовавших сторон или представителей этносов.

Разногласия между грузинской и немецкой сторонами оказались непреодолимыми. Поэтому планировавшаяся совместная публикация общих результатов исследования не была осуществлена. Вместо этого совместно с Архивом МВД Грузии было реализовано только одно издание результатов проекта без главы, вызвавшей разногласия. Но немецкие руководители проекта сдали в печать дополнительно и без участия Архива немецкое и русское издания результатов проекта, включив не только спорную главу