Криминология_Под ред Долговой А.И_Учебник_2005 3-е изд -912с

лений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, хотя среди последних есть и такие, как злоупот­ ребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, превышение полномочий служащими частных охранных или де­ тективных служб.

Другие авторы отмечают, что «при определении групп престу­ плений, образующих экономическую преступность, интегрирую­ щим признаком можно считать причинение вреда охраняемым законом экономическим интересам всего общества и граждан вследствие совершения хищений, хозяйственных и корыстных должностных преступлений. Отличительная особенность эконо­ мических преступлений состоит в том, что они совершаются спе­ циальными субъектами, а не посторонними для объекта управле­ ния людьми, включенными в систему экономических отноше­ ний, на которые они посягают»1. Итак, здесь о мотивации как будто не говорится, зато придается значение характеристике субъекта преступления. Однако далее, при анализе причин и ус­ ловий, автор начинает оперировать иными категориями: «коры­ стные преступления в сфере экономики»2. Между тем это не со­ всем то, о чем речь шла выше. И при чем здесь, например, долж­ ностная халатность?3

Одновременно мотивацию и выделенные выше две характери­ стики имеют в виду авторы главы «Экономическая преступность» еще одного учебника «Криминология»4.

Ввиду многозначности понятия «экономическая преступность» важно в каждом случае четко определять, что же является крите­ рием выделения вида. От этого зависят круг преступных деяний, границы и характеристики явления.

В Германии в директивах полиции об обмене информацией в качестве экономических преступлений рассматриваются и реги­ стрируются как таковые все преступления, перечисленные в § 71 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве»: экономиче­ ские преступления, а также те, которые совершаются при осуще­ ствлении действительной или мнимой экономической деятельно­ сти и способны причинить ущерб экономике или иной ущерб обществу и (или) раскрытие которых требует особых, специаль­ ных познаний в сфере экономики5.

1 Хохряков Г. Ф. Криминология. М., 1999. С. 316.

2Там же. С. 325.

3Там же. С. 317.

4В. Д. Пахомов, П. Г. Пономарев, А. Н. Чеботарев (см.: Криминоло­ гия/ Под ред. А. И. Долговой. М., 1999. С. 484).

5См.: Kriminologic Lcxikon / Hrsg. И.-J. Kerner. Heidelberg, 1991.

цифические преступления, связанные с захватом власти, государ­ ственной изменой, шпионажем, фальсификацией результатов выборов, убийством неугодных политических деятелей и т. д. Не­ которые из указанных деяний в уголовном законодательстве пря­ мо выделяются на основе специального объекта и политической мотивации. Например, ст. 277 УК РФ на основе цели преступно­ го посягательства (убийство государственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или политиче­ ской деятельности) или мотива (мести за такую деятельность) выделяет террористический акт как вид преступления против ос­ нов конституционного строя и безопасности.

В то же время, круг выделенных в УК РФ государственных преступлений не включает немало других деяний, для которых бывают характерны политические мотивы: иные террористиче­ ские проявления, фальсификация результатов выборов, факты подкупа должностных лиц государства и др.

Надо признать, что законодатель проявляет определенную мудрость, базирующуюся на печальном опыте политических ре­ прессий, которые существовали в те или иные времена практиче­ ски во всех государствах. При формулировании состава преступ­ ления очень важно указывать лишь те признаки, которые подда­ ются внешнему контролю, выявлению и доказыванию. Подругому обстоит дело с мотивацией: далеко не всегда удается до­ казать истинные побудительные мотивы и цели. Нередко пре­ ступники за них выдают смыслообразующие1 мотивы — те, кото­ рые сформировались после совершения преступления, и рацио­ нализируют, оправдывают совершенное.

Во-вторых, понятия «государственная преступность» и «поли­ тическая преступность» не совпадают по значению. Существует три основных подхода к использованию понятия «политическая преступность»:

1) речь идет о преступлениях в политической сфере, связан­ ных, прежде всего, с вопросами государственной власти, государ­ ственного строя, политического режима;

2)имеются в виду одновременно два критерия: совершение преступлений в политической сфере и по политической мотива­ ции;

3)принимается во внимание только указанная мотивация и предполагается, что она может влечь совершение разных по юри­

дической квалификации деяний.

'О механизме преступного поведения см.: Криминология / Под ред.

А.И. Долговой. М., 1999.

Иногда термин «политическая преступность» употребляется как идентичный термину «государственная преступность», обозначаю­ щему «совокупность преступлений, посягающих на государствен­ ный и общественный строй России...»1. Однако, хотя государст­ венную преступность несомненно можно считать разновидностью политической (поскольку речь идет о преступных посягательствах на важнейший политический институт — государство), все-таки политическая преступность — более широкое явление. Это еще и преступность в отношении политической оппозиции, политиче­ ских партий, движений и деятелей, это также преступность в сфе­ ре формирования политических институтов, в том числе органов государства (фальсификация избирательных документов, доку­ ментов референдумов и т. п.), криминальные деяния, совершае­ мые с целью обострения общей социально-политической обста­ новки в стране (посредством политического терроризма и т. д.).

Государственную преступность можно выделять также по раз­ ным критериям: как на основе мотивации (например, преступ­ ность в целях разрушения российской государственности, кон­ ституционного правопорядка), так и исходя из сферы совершения преступлений (преступность в области создания и функциониро­ вания государственного механизма, органов государства, деятель­ ности его должностных лиц, его атрибутики). Причем в послед­ нем случае мотивация бывает различной.

В первом случае к рассматриваемому виду преступности отно­ сятся, прежде всего, преступления против основ конституцион­ ного строя и безопасности государства (гл. 29 УК РФ). Но к нему могут относиться и компьютерные, и коррупционные2, и терро­ ристические, и иные деяния, совершаемые в ущерб внешней безопасности, для изменения конституционного строя.

Во втором случае государственная преступность более широко охватывает указанные преступления в совокупности с другими. Это, например, деяния против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправ­ ления, некоторые преступления против правосудия (воспрепятст­ вование осуществлению правосудия и производству предвари-

1Криминология / Под ред. А. И. Долговой. С. 544. См. также: Дья­ ков С. В. Государственные преступления против основ конституционно­ го строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999; Кабанов П. А. К вопросу о понятии политической преступно­ сти // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук в со­ временных условиях. Нижнекамск, 1997; Ломброзо Ч., Ласки Р. Полити­ ческая преступность и революция. СПб., 1906.

2См.: Кабанов П. А. Политическая коррупция. М., 1998; Он же. По­ литический терроризм. М., 1997.

тельного расследования — ст. 294 УК РФ, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, — ст. 295 УК РФ, угроза или насильственные дей­ ствия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования — ст. 296 УК РФ, неуважение к суду — ст. 297 УК РФ), а также посягательство на жизнь сотруд­ ника правоохранительного органа — ст. 317 УК РФ, применение насилия в отношении представителя власти — ст. 318 УК РФ, ос­ корбление представителя власти — ст. 319 УК РФ, незаконное пе­ ресечение Государственной границы РФ — ст. 322 УК РФ, проти­ воправное изменение Государственной границы РФ — ст. 323 УК РФ, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы — ст. 328 УК РФ, надругательство над Госу­ дарственным гербом Российской Федерации или Государствен­ ным флагом Российской Федерации — ст. 329 УК РФ, а также са­ моуправство — ст. 330 УК РФ, некоторые преступления против мира и безопасности человечества, массовые беспорядки. Разуме­ ется, в последнем случае речь идет не о «голодных бунтах», а тех «беспорядках», в основе которых лежат целенаправленные акции сепаратизма, расчленения государства и т. п., другие политиче­ ские мотивы, связанные с властью в государстве.

Вообще же при анализе мотивации преступлений, которые называют порой «государственными», и тех явлений, которые данную мотивацию сформировали, нередко выявляются не толь­ ко политические, идеологические соображения, но также коры­ стные или связанные с уходом от ответственности за иные пре­ ступления, неблаговидные поступки, а также с личной обидой на конкретных представителей государства, служащих. Часто на­ блюдается полимотивация — одновременное присутствие не­ скольких мотивов. Чаще всего встречается совокупность эконо­ мической и политической мотивации.

Все это заставляло криминологов, законодателя и практикую­ щих юристов отходить от использования только уголовно-правовых признаков и формулировать содержательные криминологические.

Германские авторы, например, отмечают, что понятие «поли­ тическая преступность» используется в Законе о международной правовой помощи по уголовным делам и в судебной практике ФРГ при решении вопросов, связанных с выдачей преступников. Причем практика Германии идет по линии признания политиче­ скими тех преступлений, которые непосредственно направлены на подрыв основ государственного устройства или конституцион­ ных органов, добрых отношений с иностранными государствами или связаны с воспрепятствованием осуществлению избиратель­ ного права граждан, выборами в органы государственной власти.

§ 4. Выделение иных видов преступности

На примерах «экономической преступности», «политической преступности» видно, насколько сложно производить выделение вида преступности по одному критерию и вообще расчленять на виды столь целостное явление, как преступность. Это касается и таких, на первый взгляд, «простых» случаев, как выделение видов преступности на основе отдельных характеристик субъекта пре­ ступления. Такими характеристиками могут быть: пол (мужская и женская преступность); возраст (преступность несовершеннолет­ них, молодежи, лиц зрелого возраста); социальное положение (преступность служащих, предпринимателей, учащихся, военно­ служащих и т. п.); специфические социальные характеристики и позиции (преступность рецидивистов; преступность лиц, отбы­ вающих лишение свободы, — пенитенциарная) и т. п.

Можно ли в чистом виде выделить преступность несовершен­ нолетних? Если иметь в виду только лиц, которым к моменту со­ вершения преступления не исполнилось 18 лет, но они достигли возраста уголовной ответственности, то можно, но с определен­ ными оговорками (иные лица совершают преступления на рубе­ же совершеннолетия: и до, и сразу после исполнения 18 лет). Ес­ ли же иметь в виду совершаемые ими преступления, то нельзя. Хотя бы потому, что немалая их часть совершается в группе со­ вместно со взрослыми лицами. В этих случаях преступность не­ совершеннолетних бывает результатом или собственных дейст­ вий самих несовершеннолетних, или влияния на них взрослых, или взаимодействия тех и других. Несовершеннолетние могут быть слепым орудием в руках взрослых лиц, и тогда их преступ­ ления фактически имеют черты преступлений не подростков, а взрослых лиц, возможно, характеризующихся криминальным профессионализмом. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена в УК РФ (ст. 150).

Можно ли полагать, что вклад женщин в преступность опре­ деляется состоянием так называемой женской преступности, включающей совокупность преступлений, совершаемых женщи­ нами? Удельный вес женщин среди выявленных лиц, совершив­ ших преступления, всегда был небольшим (как правило, 10— 16%), во всяком случае, значительно меньшим, нежели удельный вес женщин в населении (более половины). Границы данной преступности размыты, поскольку, во-первых, часть преступле­ ний женщины совершают в соучастии с мужчинами, во-вторых, за немалым числом преступлений мужчин стоят женщины: или как подстрекатели, или как пособники, которых, как правило, не

498 Раздел V. Отдельные виды преступности

изобличают и не привлекают к уголовной ответственности. Либо женщины играют ту роль, которая уголовным законом не оцени­ вается как преступная: потребители добытого преступным путем, провокаторы развития определенных потребностей, интересов как основы мотивации криминального поведения. Например, по данным Т. А. Сидоренковой, среди мотивов преступного насилия мужчин в отношении женщин в семье в 60% исследованных ав­ тором случаев были обида и последующее желание мести, в 11% — ревность и только в 4% — корысть, в 0,5% — сексуальный мотив. В 20% случаев истинный мотив установить не удалось. Непосредственные ситуации криминального насилия были ре­ зультатом продолжительных конфликтов в семье и развившихся в их результате неприязненных отношений1.

По данным Е. Г. Горбатовской2, в общем массиве потерпев­ ших женщин по рассмотренным судами делам об умышленных убийствах 85% были убиты своими мужьями, сожителями, родст­ венниками. Причем примерно каждая пятая из них ранее уже подвергалась насилию, побоям, истязаниям со стороны будущего убийцы, о чем сообщалось правоохранительным органам. Но при этом криминологу важно, что было с остальными четырьмя: сколько из них стали жертвами собственного виктимного поведе­ ния, в том числе психического насилия над мужчинами. Еще Ч. Ломброзо и Э. Ферреро обращали внимание на многообраз­ ные варианты причастности женщин к преступности, в том чис­ ле и через проституцию3.

Соответственно, не удается выделить «мужскую» преступность в чистом виде. Известно немалое число фактов, например, убийств женщинами мужей, которые длительное время соверша­ ли преступления, терроризировали свою семью, создавали невы­ носимые условия для ее существования. Также нуждается в спе­ циальном системном исследовании проблема преступности муж­ чин и женщин, их взаимодействия.

Наряду с социально-демографическими группами выделяются также группы по социально-экономическим, иным критериям. В их числе: рабочие, служащие, лица, занятые в сельском хозяй­ стве на разных основах, предприниматели, лица без постоянных

1 См.: Сидоренкова Т. А. Криминологические проблемы предупреж­ дения насилия против женщин в семье: Дис. ... канд. юрид. паук. М., 1999. С. 43-45.

2См.: Горбатовская Е. Г. Характеристика потерпевших от убийств (опыт конкретного криминологического исследования) // Криминоло­ гическая характеристика убийств. М., 1997. С. 39—52.

3См.: Ломброзо Ч., Ферреро Э. Женщины-преступницы и проститут­ ки. Киев, 1902.

источников дохода, в том числе безработные, зарегистрирован­ ные в установленном порядке, а также лица без определенного места жительства и занятий.

Как уже отмечалось, различными отечественными и зарубеж­ ными авторами выделяются «общеуголовная преступность», «рес­ пектабельная преступность», «властно-элитная преступность», «цивилизованная преступность»: «...развитие современной циви­ лизации активно вызывает к жизни необычные криминогенные начала в человекочуждой практике. Происходит метаморфоза пре­ ступности, или видоизменение, переход в другие формы развития, в которых и приобретаются внешние виды или деяния (например, киберпреступность, ядерная мафия) и функции (например, обес­ печение криминального контроля существующей системы прива­ тизации, физическое устранение конкурентов, несговорчивых партнеров, обеспечение политических целей и т. д.»1.

Выделение «цивилизованной преступности», как, впрочем, и преступности в экстремальных ситуациях, в условиях военного времени, — это выделение видов не преступности, а ее специфи­ ческих состояний — качественных и количественных характери­ стик преступности в определенных социальных условиях.

При выделении разнообразных видов преступности можно находить все новые и новые критерии. Но всегда нужно при этом задавать себе вопросы: что дает выделение новых видов, как они взаимосвязаны между собой и как данные взаимосвязи влияют на преступность и ее изменения, связаны ли они с закономерно­ стями преступности и могут ли помочь в борьбе с ней? Здесь ис­ следователь неизбежно встает перед необходимостью соотнести между собой выделенные виды, а также понять их место в общей структуре преступности, этого крайне сложного явления.

Важно не забывать о сложных взаимодействиях различных пре­ ступлений и субъектов их совершения. Для организованной преступ­ ности характерно соединение, «сплавление» преступлений разных видов в единую организованную преступную деятельность.

§ 5. Виды преступности или виды криминологии?

Некоторые авторы, углубленно исследующие отдельные виды преступности, обосновывают и демонстрируют подход, в соот­ ветствии с которым выделяются, например, «социально-демогра­ фическая криминология», «семейная криминология», «политиче­ ская криминология» и т. п. Д. А. Шестаков пишет: «Сегодня се-

1 Горшенков А. Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Преступность как объект управленческого воздействия. Сыктывкар, 1999. С. 29.

мейная криминология представляет собой сформировавшуюся научную дисциплину, входящую, как часть в целое, в общую криминологию»1. Новой учебной дисциплиной называет «поли­ тическую криминологию» П. А. Кабанов2.

Очевидно, что криминологическое изучение преступности в сфере семейных отношений предполагает анализ и самой преступ­ ности, и ее детерминации с вычленением причинности, и особенно­ стей борьбы с ней, а также методик ее изучения. Но можно ли в этом случае говорить о новой науке — семейной криминологии? Думает­ ся, что нет, так как закономерности преступности в сфере семейных отношений нельзя изучать без знания закономерностей преступно­ сти в целом, следует учитывать закономерную взаимосвязь преступ­ ности в семье с так называемой алкогольной преступностью, реци­ дивной преступностью, другими ее видами. Методология и методи­ ка криминологии весьма значимы также для изучения конкретного вида преступности. Сохраняют для них свое значение и общая тео­ рия преступности, ее детерминации, причинности, и теоретические учения о преступнике, борьбе с преступностью.

В программе курса «Политическая криминология» есть разде­ лы «Понятие, предмет и система курса политической кримино­ логии», «Методика и методология политической криминологии», где, например, предусматриваются такие вопросы: «Место поли­ тической криминологии в системе юридических наук», «Проб­ лемы организации криминологических исследований». То есть, во-первых, происходит частичное дублирование общих вопросов криминологии, во-вторых, отчетливо просматривается, что речь идет о выделении не просто учебного курса. В конечном итоге, спецкурсы по политической или семейной преступности для краткости можно было бы обозначить как «политическую крими­ нологию» и «семейную криминологию». Но из программ стано­ вится ясно, что вычленяется «наука», а это чревато опасностью недиалектического рассмотрения разных проявлений преступно­ сти как сложного, системно-структурного и целостного явления.

Г. Н. Горшенков в книге «Криминология массовых коммуни­ каций» пишет о такой криминологии как о частной криминоло­ гической теории3. Такой подход представляется более обоснован­ ным.

1 Шестаков Д. А. Семейная криминология. СПб., 1996. С. 3; Он же. Семейная криминология. Программа специального курса. СПб., 1999.

2 См.: Кабанов П. А. Политическая криминология. Программа курса. Нижнекамск, 1998.

3 См.: Горшенков Г. Н. Криминология массовых коммуникаций. Н. Новгород, 2003. С. 11.