- •Точность науки, строгость философии и мудрость религии
- •Философия
- •Религия
- •Цивилизационный кризис xxстолетия и православие (о границах технологического мышления)
- •§ 1. Методическое познание и технологии
- •§ 2. Технологии в образовании
- •§ 3. Технологии в политике
- •§ 4. Учение н.Ф. Федорова – предельное выражение технологической утопии
- •§5. Православное миропонимание
- •Культура и религия (о границах культуры и ее религиозных истоках) § 1. О несводимости религии к культуре
- •§ 2. О фундаментальной религиозности культуры
- •Фундаментальные темы русской культуры и православие
- •§1. Философская концепция «целостного разума» и Православие
- •§2. Русская традиция философии права
- •§3. Тема «Благоразумного разбойника» в русской литературе
- •А.С.Хомяков: целая цивилизация
- •Богословие
- •Философия истории
- •Христианизация школы
- •Концепция целостного разума в русской философии и православие
- •§1. Введение
- •§2. Концепция целостного разума у и.В.Киреевского
- •§3. А.С.Хомяков: Любовь и познание
- •§4. Идеал цельного знания у в.С.Соловьева
- •§5. Православная аскетика как исцеление ума
- •Технологии информационной цивилизации и мудрость книжной культуры
- •Хождение по водам Религиозно-нравственный смысл повести а.С.Пушкина «Капитанская дочка»
- •§1. Методология
- •§2. Свет во тьме
- •§3. Чудо
- •§4. Вечность
- •§5. Честь
- •§6. Милосердие
- •Примечания
- •Методизм и прозрения о границах декартовского методизма
- •Позитивизм и христианство: философия и история науки пьера дюгема
- •§1. Условность научного знания
- •§2. Наука и метафизика
- •§3. Многомерность научного разума
- •§4. Исторические штудии Дюгема и вопрос о возникновение новоевропейской науки: осуждение 1277 года
- •§5. Естественная классификация
- •§6. Здравый смысл
- •Наука и теология у г.-в. Лейбница
- •Апофатика и наука §1. Апофатика
- •§2. Принцип недостаточного основания.
- •§3. Научные теории бесконечности и апофатика
- •Христианство и научно-философские концепции бесконечности §1.Рождение бесконечности
- •§2. Попытки «приручения» бесконечного
- •§3. Умудренное незнание
- •Концепция актуальной бесконечности как «научная икона» божества
- •§1. Бесконечность и христианская теология.
- •§2.Бесконечность и возникновение математического анализа в xviIстолетии
- •§3. Новый этап дискуссий об актуальной бесконечности в XVII–xviiIстолетиях
- •§4. Канторовская теория множеств: математика – философия – богословие
- •Бесконечность в философии и.Канта
- •§1. Введение
- •§2. Ньютон и Кант
- •§3. Космологические антиномии чистого разума
- •§4. Бесконечность в «математических» антиномиях
- •§5. Антиномия практического разума
- •§6. Постулаты практического разума
- •§7. Постулаты практического разума и бесконечность
- •§8. Заключение
- •Современный научно-технологический прогресс и его религиозно-нравственные перспективы: некоторые принципиальные вопросы
- •Содержание
- •I.Философия культуры
- •II. Философия науки
- •173Сноски и примечания
§2. Ньютон и Кант
Мы уже отмечали общеизвестный факт зависимости кантовских представлений о пространстве и времени от ньютоновских. Но привсей их похожести между ними существует и существенная разница. Дело в том, что Ньютон строит свою «натуральную философию» в определенной богословской перспективе. Сама возможность абсолютного пространства и абсолютного времени, о которых он подробно говорит в первом «Поучении» своих «Математических начал натуральной философии», обусловлена у него богословскими представлениями. Последние достаточно подробно развернуты в заключающем всю работу «Общем поучении». Здесь объясняется, что «истинный Бог есть живой, премудрый и всемогущий»a, что «Он не есть вечность или бесконечность, но Он вечен и бесконечен, Он не есть продолжительность или пространство, но продолжает быть и всюду пребывает»b. «Он продолжает быть всегда и присутствует всюду, всегда и везде существуя; Он установил пространство и продолжительность»c. «В Нем все содержится и все вообще движется, но без действия друг на друга»d.»Признано, что необходимо существование высшего Божества, поэтому необходимо, чтобы Он былвездеивсегда. Поэтому Он весь себе подобен, весь — глаз, весь — ухо, весь — мозг, весь — рука, весь — сила чувствования, разумения и действования, но по способу совершенно не человеческому, совершенно не телесному, по способу, для нас совершенно неведомому»e. Как бы то ни было, пространство и время являются своеобразными органами, с помощью которых Бог воспринимает и контролирует созданные Им вещи. В «Оптике» Ньютон прямо пишет: «Пребывая всюду, Он более способен своею волей двигать тела внутри своегобезграничного чувствилищаи благодаря этому образовывать и преобразовывать части вселенной, чем мы посредством нашей воли можем двигать части наших собственных тел [курсив мой — В.К.]»f. Именно в подобном контексте и становится понятным словоабсолютное, примененное Ньютоном как предикат к пространству и времени. С абсолютным пространством и временем связаноабсолютное движение, т.е. истинное движение, другими словами, движение как оно видится с истинной точки зрения — точки зрения Бога. «Распознание истинныхдвижений[курсив Ньютона — В.К.] отдельных тел и точное их разграничение от кажущихся весьма трудно, ибо части того неподвижного пространства, о котором говорилось и в котором совершаются истинные движения тел [т.е. абсолютного пространства — В.К.], не ощущаются нашими чувствами. Однако это дело не вполне безнадежное», — пишет Ньютон в конце первого «Поучения»a. Нахождение этих истинных движений и есть одна из главных целей «Математических начал натуральной философии».
Мы подробно останавливаемся на понимании пространства и времени у Ньютона именно для того, чтобы увидеть на этом фоне особенность точки зрения Канта, который отнюдь не автоматически перенес ньютоновские представления в свою философию познания. Немецкая исследовательница К.Глой в своей интересной монографии по теоретической философии Канта выделяет у Ньютона следующие характерные свойства пространства и времени, которые используются или с явным указанием на них, или неявно:
Реальностьпространства и времени. Глой говорит даже осубстанциальностипространства и времени и объясняет это тем, что пространство и время у Ньютона предицируемы: пространство всегда сохраняется равным и неподвижным, время — равномерно течет. Нам этот аргумент представляется несколько формальным... Для нас здесь гораздо важнее, что пространство и время у Ньютона являются своеобразным чувствилищем Бога и их определения, как и определения вещей относительно них, абсолютны своей укорененностью в абсолютности (истинности) Бога.
Пустота абсолютного времени и пространства, они суть вместилища для всех сотворенных вещей.
Всеохватывающая природа абсолютных пространства и времени, их бесконечность. Для нас этот пункт особенно существеннен. Все материальные вещи существуют только внутри пространства и времени. Пространство и времяактуально бесконечны. Их актуальная бесконечность есть непосредственное выражение их абсолютности, их связи с Богом.
Сингулярность пространства и времени: их единство и единственность. Последние, опять, обусловлены тем, что абсолютные пространство и время суть своеобразные «координаты истины».
Однородность.
Непрерывность
Абсолютные пространство и время квантифицируемы: в них можно ввести метрику, производить измерения.
Анизотропия времени и изотропия пространства. Во времени отношение предшествования одного события другому не изменяется, рассматриваем ли мы этот факт из прошлого, из настоящего или из будущего. В пространстве же ассимметричные отношения выше, ниже, правее, левее и т.д. могут изменяться на противоположные в зависимости от точки зрения.
Текучесть времени в противоположность неподвижности пространства. Здесь Глой подчеркивает также один очень важный момент: само представление о текучести времени уже предполагает определения прошедшего, настоящего и будущего. «Но поскольку это требует субъекта,относительно которого нечто будет прошедшим, настоящим или будущим, а этот субъект в соотнесении с абсолютным временем может выступать никак не в качестве некого единичного и эмпирического, а только лишь как абсолютный, то речь должна идти только о божественном Субъекте. Как абсолютное пространство называется чувствилищем Бога (Sensorium Gottes), так, аналогично, и абсолютный поток времени должен быть неким инструментом Бога (Instrumentarium Gottes)»a.
Таковы пространство и время у Ньютона. Что же из этого переносится Кантом в свою философию познания? — Вообще говоря, все пункты, но 1), 3) и 9) характерно модифицируются. Главное: пространство и время перестают быть чувствилищембожественного Субъекта и становятся априорной формой восприятия трансцендентального субъекта. Как ни сложен сам по себе вопрос о трансцендентальном субъекте у Кантаb, несомненно одно: божественные чертыабсолютностиу трансцендентального субъекта отняты. А отсюда следуют важные модификации:
Пространство и время теряют свой абсолютный «субстанциальный» характер и становятся лишь субъективными формами восприятия. Из «координат истины» они превращаются в простое формальное условие созерцания явлений опыта. Хотя это условие и необходимо, но оно уже не имеет никакой связи с онтологией. В частности, время теряет свои модальныехарактеристики и сводится только к чистой схеме последовательности моментов. Эта «переживаемая» последовательность не имеет уже никакой связи с «событийной» последовательностью.
б) Актуальная бесконечность пространства и времени у Ньютона необходимо отменяются у Канта. Абсолютность их у Ньютона была непосредственно обусловлена божественным Субъектом. Отказ от него, связывание пространства и времени с трансцендентальным субъектом у Канта сразу модифицирует их в потенциальнобесконечные, что служит просто выражением возможности восприятия любых по величине пространств и длительностей. Кантовское пространство как «бесконечная данная величина»aпредставляет, по нашему мнению,определенный «нерастворенный остаток» ньютоновских представлений, по своей природе чуждый кантовской философии. При анализе первой космологической антиномии мы обсудим это подробнее.