
А.Г. Галкин - Надежность и диагностика систем
.pdf
1.2. НЕВОССТАНАВЛИВАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ
k1 |
- постоянная Больцмана; |
k2 |
- коэффициент наклона функции износа; |
a, b, c, d, , A, B, , , k, n1, u, - константы.
При независимых нагрузках и прочности, выражение для вероятности отказа имеет вид
|
|
|
|
|
|
Q t |
fп |
r |
fн |
x dx dr , |
(1.22) |
|
0 |
|
|
|
|
|
t r |
|
|
при r (t) x < . Вид уравнения совпадает с видом выражения для модели отказа "нагрузка и прочность - случайные величины".
Для модели на рис. 1.3, б, следует вместо (t) подставлять функцию усталости вида
1(t) (t)/ н(t), |
(1.23) |
где н(t) - неслучайная величина математического ожидания процесса нагрузки.
В случае убывающего математического ожидания нагрузки (Рис. 1.3, в) должно выполняться условие
lim t 0,
t н t
что соответствует убыванию математического ожидания нагрузки с меньшей скоростью по сравнению с математическим ожиданием прочности. Функция
усталости 1(t) находится аналогично.
В общем случае не всегда удается выразить зависимость вероятности отказа от наработки в элементарных функциях и может потребоваться численное интегрирование.
Нагрузка и прочность имеют распределения Гаусса. Вероятность отказа (функция ненадежности) равна
0,при t 0 |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k3(t) 1 |
|
|
(1.24) |
|||||||
Q(t) 1 |
Ф |
|
|
|
|
|
,при0 t |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
2 |
|
|
2 |
k |
|
(t) |
2 |
|
2 |
|
||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
п |
З |
|
H |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Плотность распределения наработки до отказа
31

1.2.3. Модель отказа: нагрузка и прочность - случайные процессы
0,при < t < 0; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
Ф |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
,при t = 0 |
|
|
|
|
||||||||||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пkЗ |
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
q t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
2 |
' |
|
|
|
|
kЗ t |
2 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
пk |
З t н |
k |
З(t) |
|
1 |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
exp |
|
|
|
|
,при0 t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
2 |
3 2 |
|
2 2k |
2 |
t 2 |
|
||||
|
|
|
|
|
2 |
k |
t |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
п |
З |
н |
|
|
п |
З |
н |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
где Ф(x) |
|
|
|
|
|
exp( z2 |
/2)dz - функция Лапласа – 0,5 Ф(x) |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
2 |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
– < x < ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kЗ(t = 0) = kЗ;
k'З(t) dkЗ(t) . dt
(1.25)
;
0,5 при
Математическое ожидание наработки до отказа при функции усталости
вида (1.21) |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
п kЗ |
|
||||||
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
T |
|
exp |
|
|
|
|
|
|
|
exp |
|
|
|
|
|
|
ln |
|
dS d . (1.26) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н S |
|||||||||||||
|
2 k 0 |
|
|
2 |
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прочность и нагрузка распределены по закону Релея. |
|
||||||||||||||||||||||||
Вероятность отказа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
0,при t 0; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
Q t |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.27) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
,при0 t . |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
t |
2 |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 k |
З |
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плотность распределения наработки до отказа
32

1.2. НЕВОССТАНАВЛИВАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ
0,при t 0;
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
,при t 0; |
||
|
|
|
||||
1 k2 |
|
|
|
|||
|
|
З |
|
(1.28) |
||
q t |
|
|
|
|
||
|
|
2k2 |
t (t) ' t |
|||
|
|
|||||
|
|
З |
|
|
,при0 t . |
|
|
|
|
||||
|
1 k2 |
t 2 t 2 |
||||
|
|
|||||
|
|
|
З |
|
||
|
|
|
|
|
Примечание: При t = 0 плотность не существует, но вероятность отказа при этом равна
Q 0 |
1 |
. |
|
|
|||
|
|
||
|
1 kЗ2 |
Математическое ожидание наработки до отказа
k |
2 1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
З |
|
z 1 |
|
dz |
|
|
||
T |
|
|
|
|
. |
(1.29) |
|||
|
kЗ |
|
|||||||
|
|
|
z |
|
|||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нагрузка и прочность имеют экспоненциальный закон распределения.
Вероятность отказа
0,при t 0; |
|
||
|
1 |
|
(1.30) |
Q t |
,при0 t . |
kЗ t 1
Плотность распределения наработки до отказа
0,при t 0; |
|
||
|
k'З t |
|
(1.31) |
q t |
|
||
|
|
,при0 t . |
|
2 |
|
||
|
kЗ t 1 |
|
|
Математическое ожидание наработки до отказа при зависимости (1.21)
|
T |
|
1 |
|
З |
|
|
|
|
|
|
ln k |
|
1 . |
(1.32) |
k
Пример:
Пусть случайный процесс изменения прочности электрических подвесных изоляторов из-за загрязнений имеет в сечениях распределение
33

1.2.3. Модель отказа: нагрузка и прочность - случайные процессы
Гаусса со средним квадратическим отклонением х = 10 кВ. Математическое
ожидание этого |
процесса с |
= 80 кВ описывается |
функцией усталости |
(t) = exp( 0,1t). |
Нагрузка |
от перенапряжений |
представляет собой |
стационарный случайный процесс с математическим ожиданием 40 кВ и средним квадратическим отклонением 20 кВ.
Найти:
1.Функцию ненадежности.
2.Функцию плотности распределения наработки до отказа.
3.Математическое ожидание наработки до отказа.
Решение:
1) Рассчитаем функцию ненадежности для наработки t = 8 лет
|
1 |
|
|
0,899 1 |
|
|
|
|
|
||
Q(8) |
Ф |
|
|
|
|
|
|
0,5719; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2 |
|
(0,278) |
2 |
(0,899) |
2 |
0,5 |
2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
kЗ(8) 80 exp(0,1 8) 0,899; 40
10п 35,95 0,278;
20
H 40 0,5.
2) Найдем значение плотности распределения наработки до отказа при t = 8 лет
|
0,278 |
2 |
0,899 |
0,5 |
2 |
0,899 |
|
|
|
|
2 |
|
|
||
q 8 |
|
|
|
exp |
|
|
0,899 1 |
|
0,065 1/год. |
||||||
|
|
|
|
|
3 |
|
|
2 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
2 0,2782 |
0,8992 0,52 2 |
2 |
|
||||||||||
|
|
|
0,278 0,899 0,5 |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
3) Математическое ожидание наработки до отказа, найденное методами численного интегрирования составляет
Т = 7,8 года.
Результаты расчетов представлены на рис. 1.4. Все расчеты выполнены при помощи программы на Бейсике из прил. 6.
34

|
1.2. НЕВОССТАНАВЛИВАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ |
|
||
Результаты расчета функций ненадежности и плотности |
||||
распределения наработки до отказа для модели нагрузка и |
||||
Q(t) |
прочность - случайные процессы |
|
||
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
0 |
5 |
10 |
15 |
t, лет |
0 |
||||
|
а) функция ненадежности |
|
|
q(t), |
|
|
|
|
лет-1 |
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
0 |
5 |
10 |
15 |
t, лет |
0 |
||||
|
б) плотность распределения наработки до отказа |
|
Рис. 1.4
1.2.4. Модель отказа: параметр - поле допуска
При эксплуатации объектов часто имеется возможность контроля параметров и их работоспособности. Поэтому возникает необходимость установления аналитической связи характеристик, описывающих изменение параметров элементов, с показателями надежности. Такую связь помогает установить модель отказа параметр - поле допуска, представленная на рис 1.5. Случайный процесс изменения параметра представлен сечениями, в которых располагаются кривые плотности распределения параметра в определенные моменты времени f(x, t). Различают модели с одно - и двухсторонним полем допуска. Границы поля допуска могут задаваться как
35

1.2.4. Модель отказа: параметр - поле допуска
неслучайной величиной xдоп, так и случайными величинами f(xдоп), а также
случайными процессами f(t, xдоп) (стационарными и нестационарными). Наибольший интерес для практики представляет случай, когда изменение параметра описывается нестационарным случайным процессом, а граница поля допуска является неслучайной величиной (Рис. 1.5). В этом случае граница поля допуска - предельная величина параметра, при которой объект становится неработоспособным.
Модель отказа параметр - поле допуска
x(t) |
|
|
|
|
|
|
f(x, t1) |
|
|
|
|
f(x, t2) |
|
|
|
f(x, 0) |
|
|
f(x, t3) |
|
|
Q(t2) |
|
q(t) |
xдоп |
|
|
|
|
|
|
Q(xдоп, t2) |
|
(t) |
0 |
t1 |
t2 |
t3 |
t |
|
|
Рис. 1.5 |
|
|
Допущения:
закон распределения параметра f(x, t) во времени не изменяется;
реализации xi(t) и моментные функции параметров плотности распределения f(x, t) во времени изменяются монотонно;
в начальный момент времени значения параметров находятся в границах поля допуска.
Плотность вероятности того, что за время dt, включающее момент t, значение параметра выйдет за границы поля допуска, составляет:
36

1.2. НЕВОССТАНАВЛИВАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ
|
|
|
|
|
|
q t |
dQ x, t |
|
|
, |
(1.33) |
dt |
|
|
|||
|
|
|
x xдоп |
|
|
|
|
|
|
|
где Q(x, t) - вероятность отказа в сечении процесса на момент времени t. Интегральная функция распределения времени до отказа (функция
ненадежности)
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
Q t q d . |
|
(1.34) |
||||
|
|
|
0 |
|
|
|
|
Можно отметить, что существует соотношение |
|
||||||
|
Q xдоп,ti Q ti . |
|
(1.35) |
||||
Моментные |
функции |
|
параметров |
распределения |
f(x, t) |
||
аппроксимируются зависимостями |
|
|
|
|
|||
|
t a b t, |
|
|
(1.36) |
|||
|
|
|
|
|
, |
|
(1.37) |
|
t |
|
a exp b t |
|
|
||
|
|
|
t a tb, |
|
|
|
(1.38) |
|
|
|
|
|
c, |
(1.39) |
t |
|
a exp b t |
|
|||
|
|
t a tb c, |
(1.40) |
где (t) - моментная функция некоторого параметра распределения f(t); a, b, c - коэффициенты регрессий.
Следует отметить, что такая модель не в полной мере отражает случайный процесс изменения параметра. Не учитывается зависимость между значениями случайной функции в различные моменты времени. Поэтому не всегда полученная функция Q(t) удовлетворяет условию
lim Q t 1. t
Нахождение аналитической зависимости вероятности отказа от наработки требует интегрирования, что не всегда удается выполнить в элементарных функциях. В общем случае может потребоваться численное интегрирование.
Параметр имеет распределение Гаусса. Вероятность отказа (функция ненадежности)
37

1.2.4. Модель отказа: параметр - поле допуска
x |
доп |
t |
|
x |
доп |
t |
|
||||
Q t Ф |
|
|
|
lim |
Ф |
|
|
, |
(1.41) |
||
|
t |
|
t |
||||||||
|
|
t0 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
где xдоп - граница поля допуска;
(t) и (t) - соответственно моментные функции математического ожидания и среднего квадратического отклонения;
t0 - начальный момент времени;
Ф(x) - функция Лапласа –0,5 Ф(x) 0,5 при – < x <
|
|
1 |
|
x |
|
|
2 |
|
Ф(x) |
|
|
|
exp |
z |
|
/2 dz. |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если моментные функции имеют вид а + bt, то предел равен
|
x |
доп |
t |
|
|
x |
доп |
a |
|
|
|
|||
lim |
Ф |
|
|
Ф |
|
|
, |
(1.42) |
||||||
|
t |
|
|
a |
|
|
|
|||||||
t0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где a и a - соответственно свободные члены линейных моментных функций математического ожидания и среднего квадратического отклонения.
Плотность распределения наработки до отказа
1 |
|
|
x |
|
2 |
|
|
|
d x |
|
t |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
доп |
t |
|
|
|
доп |
|
|
|||||||||
q t |
|
|
|
exp |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
(1.43) |
||
|
|
|
|
2 2 t |
|
|
t |
|||||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
dt |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Параметр имеет распределение Релея.
ненадежности)
|
x |
2 |
доп |
|
|
||
Q t exp |
|
|
lim |
||||
|
|
|
|||||
|
2 |
2 |
|
|
t0 0 |
||
|
|
t |
Вероятность отказа
|
x2доп |
|
||
exp |
|
|
|
. |
|
2 |
|
||
|
2 |
|
|
|
|
|
t |
(функция
(1.44)
Если моментная функция имеет вид t a b t, то предел равен
|
|
x |
2 |
|
|
|
x |
2 |
|
|
|
|
lim |
exp |
доп |
|
exp |
доп |
. |
(1.45) |
|||||
|
|
|
|
|||||||||
t0 0 |
|
2 |
2 |
t |
|
|
2a |
2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
38

1.2. НЕВОССТАНАВЛИВАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ
Плотность распределения наработки до отказа
|
2 |
|
|
2 |
|
|
|
|
d (t) |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
q(t) |
xдоп |
exp |
xдоп |
|
|
|
|
. |
(1.46) |
|||||
|
|
dt |
||||||||||||
|
|
3 |
(t) |
|
2 |
2 |
(t) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Другие показатели надежности могут быть найдены из известных соотношений (см. п.1.2.1).
Пример:
Пусть процесс уменьшения оставшегося сечения контактного провода НЛФ 100 из-за износа имеет в сечениях закон распределения Гаусса. Моментные функции имеют вид: (t) = 100 – 2t для параметра центра (математического ожидания); (t) = 2 + 0,3t для параметра рассеяния (среднего квадратического отклонения); t измеряется в годах. Допустимое сечение (граница поля допуска) 52 мм2. Рассчитать и построить зависимости плотности распределения наработки до отказа и вероятности отказа от наработки.
Решение:
Сделаем подстановку для вероятности отказа при наработке 20 лет
Q(20) Ф |
52 (100 2 20) |
Ф |
52 100 |
|
0,1587. |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
2 0,3 20 |
2 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Для плотности распределения наработки до отказа
1 |
|
|
|
2 |
|
|
||
|
|
52 (100 2 20) |
|
|
||||
q(20) |
|
|
|
exp |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2 |
|
|
2 (2 0,3 20) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2(2 0,3 20) 52 (100 2 20) 0,3 0,0514 1/год. (2 0,3 20)2
Для расчетов указанных зависимостей можно использовать программу на языке Бейсик из прил. 6. Результаты расчетов показаны на рис. 1.6.
39

1.2.4. Модель отказа: параметр - поле допуска
Расчет зависимостей вероятности отказа и плотности распределения наработки до отказа для модели параметр - поля допуска
Q(t) |
|
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
t, лет |
0 |
||||||
|
|
а) вероятность отказа |
|
|
|
q(t),
лет-1
0,5
0
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
t, лет |
б) плотность распределения наработки до отказа
Рис. 1.6
1.2.5. Модель отказов с марковской аппроксимацией параметра
Рассмотрим случайный процесс с непрерывным пространством состояний - процесс изменения параметра объекта (Рис. 1.7). Диапазон допустимого по техническим условиям изменения параметра разделим на n квантов (интервалов). Такая процедура называется квантованием по уровню.
40