Занятие 6.

Тема: Принципы уголовного процесса – 2 ч.

1. Состязательность сторон.

2. Презумпция невиновности.

3. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

4. Обеспечение в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод (ст.ст. 9-13 УПК РФ).

Задачи:

1. Проанализируйте ст.ст. 21,22,23,24,25 Конституции Российской Федерации. Перечислите указанные в них процессуальные гарантии неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки.

Назовите еще процессуальные гарантии неприкосновенности личности, установленные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

2. В постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК (в связи с деятельным раскаянием) следователь указал, что виновность Бутина в совершении кражи собранными по делу доказательствами доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Бутин, не возражая против прекращения дела по этому основанию, тем не менее, в своей жалобе на имя прокурора просил отменить постановление, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

3. До предъявления обвинения в отношении Алескерова с санкции прокурора вынесено постановление об избрании в качестве меры пресечения залога. Подозреваемый Алескеров потребовал предоставить ему защитника. Следователь отказал подозреваемому, мотивировав свое решение тем, что Алескеров не задержан, не заключен под стражу и не привлечен в качестве обвиняемого. Подозреваемый заявил о своем праве на защиту и обжаловал решение следователя прокурору. Пока прокурор ознакомился с жалобой, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил его с участием адвоката.

Оцените действия следователя и подозреваемого. Нарушен ли в данной ситуации принцип обеспечения обвиняемому права на защиту?

4. Какие из перечисленных далее положений иллюстрируют принцип состязательности в уголовном процессе России?

а) Стороны не имеют права на безмотивный отвод присяжных заседателей.

б) При соглашении обвинительного заключения запрещается упоминать о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.

в) Допрос подсудимого ведут судья, государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник.

г) Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства.

д) В случае полного признания вины подсудимыми судебное следствие может быть окончено.

е) В случае отказа прокурора от обвинения дело может быть прекращено.

ж) Суд присяжных не возбуждает уголовные дела.

з) Для производства дополнительного расследования дела направляются в том случае, если в ходе судебного разбирательства были выявлены новые, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, исследование которых в судебном заседании невозможно без проведения дополнительного расследования.

Поясните, в чем приведенные положения не соответствуют уголовно-процессуальному закону РФ и принципу состязательности в частности?

Дополнительная литература:

1. Федюнин А.Е. Проблемы реализации положений ст.25 Конституции РФ в современном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский судья. – 2005. - № 2.

2. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. – 2005. - № 1.

3. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. – 2004. – 5.

4. Бородинов Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. – 2005. - № 2.

5. Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевшего и других участников процесса // Законность. – 2005. - №5.