Ходатайства и жалобы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета.- N 27.- 18.02.2009.

2. Бобракова И. С. Процедурно-субъектные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке статьи 125 УПК РФ // Российский следователь. - 2010. - № 10.

3. Зиновьев А. С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2.

4. Калинкина Л., Васяев А. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам // Уголовное право. - 2009. - № 3.

5. Лукьянова О. А. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей // Уголовный процесс. - 2010. - № 1.

6. Магомедова З. И. Об изменениях в судебной практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.

7. Никифоров Е. Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. -2009. - № 3.

Иные положения

1. Лобанов Е.В. Понятие процессуальных издержек в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 3

2. Марковичева Е. В. Международные стандарты разумности сроков производства по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.

3. Погодин С., Тугушев Р., Макаров О. Сокращение сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел // Законность. - 2010. - № 1.

4. Самылина И. Н. «Разумные сроки» в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 4.

5. Лукьянова О.А., Курченко В.Н. Условия возмещения вреда в порядке реабилитации: выводы из практики // Уголовный процесс. - 2010. - № 6.

6. Матвеев А. Н. Реабилитация жертв преступлений как правовая проблема // Российский следователь. - 2008. - № 23.

7. Николюк В. Почему не применяется ч. 3 ст. 133 УПК РФ? // Уголовное право. - 2010. - № 3.

8. Орлова А. А. Реабилитация в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран // Закон и право. - 2010. - № 4.

9. Федосеева С. В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2.

10. Франциферов Ю. В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве в России // Уголовный процесс. - 2009. - № 2.

Особенная часть учебной дисциплины «Уголовный процесс» Занятие 1.

Тема: Возбуждение уголовного дела – начальная стадия уголовного процесса – 2 часа

1. Понятие и значение возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3. Рассмотрение сообщений о преступлении.

Задачи.

1. В ОВД поступило заявление Т., в котором содержались сведения о нанесении побоев Г. своей жене М. и просьба привлечь его к уголовной ответственности. Т. сообщала, что, находясь у них в гостях, она видела, как Г. В коридоре несколько раз ударил М. рукой по лицу. У М. имеются кровоподтеки.

Какое решение должен принять орган дознания по данному заявлению и как процессуально оно должно быть оформлено?

2. В ОВД поступило анонимное заявление о грубых нарушениях финансовой дисциплины на автобазе № 5. В порядке проверки фактов, изложенных в заявлении, оперуполномоченными ОБЭП был проведен ряд мероприятий, в результате которых выявлены обстоятельства, указывающие на наличие признаков преступления. Это же подтверждалось и материалами документальной ревизии, проведенной на автобазе.

Что является поводом к возбуждению уголовного дела?

Имеются ли основания к его возбуждению?

3. Соломин, злоупотреблявший спиртными напитками, систематически избивал свою жену, унижал ее достоинство в присутствии детей. Придя домой, в состоянии сильного опьянения, он избил жену в присутствии 12-летнего сына. Видя это, сын схватил охотничье ружье отца и убил его. В этот же день сын и мать пришли в следственный комитет и рассказали об обстоятельствах совершенного убийства.

Что будет служить поводом и основанием для возбуждения данного уголовного дела?

4. Проводя доследственную проверку заявления о незаконном ношении холодного оружия, следователь решил назначить криминалистическую экспертизу изъятого ножа, с тем, чтобы в зависимости от ее результатов решить вопрос о возбуждении уголовного дела. По истечении десяти суток он обратился к прокурору района с ходатайством о продлении сроков проверки заявления о преступлении.

Правильно ли поступил следователь?

Как должен поступить прокурор?

Дополнительная литература:

1. Гончар В.В., Мешков М.В. Новые нормы института возбуждения уголовного дела // Законность. – 2012. - N 5.

2. Дикарев И.С. Четвертый повод для возбуждения уголовного дела // Законность. – 2012. - N 3.

3. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. – 2011.- N 11.

4. Волынский В.В Актуальные проблемы производства предварительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2012. - N 3.

5. Акперов Р.С.Законодательная регламентация института возбуждения уголовного дела в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Уголовное судопроизводство. – 2009. - N 3.

6. Андрейкин А.А. Прием заявлений о преступлениях // Законность. – 2012.- N 3.

7. Григорьев В.Н. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2011.- N 8.

8. Кругликов А.П.Что возбуждать: уголовное дело или уголовное преследование?// Российская юстиция. – 2012.- N 1.