Занятие 4.

Тема: Уголовно-процессуальное законодательство – 2 ч.

1. Применение Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. Значение Постановлений Конституционного Суда РФ.

2. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры.

3. Структура и виды уголовно-процессуальных норм.

4. Особенности уголовно-процессуальных санкций.

Задачи:

1. В ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, связанные с УПК РФ, подлежат приведению в соответствии с УПК РФ.

Каким образом должна разрешаться правовая коллизия, если УПК РФ противоречит федеральному конституционному закону или другому федеральному закону? (При ответе проанализируйте ч.3 ст. 76 Конституции РФ и Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».)

2. Что означают «высшая юридическая сила и прямое действие норм Конституции РФ»? В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указаны случаи, когда суд, разрешая дело, применяет нормы Конституции РФ непосредственно. Перечислите эти случаи.

Поясните порядок обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности примененного или подлежащего применению закона судом, рассматривающим конкретное дело.

3. Внимательно прочитайте ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Сформулируйте понятия: «общепризнанные принципы международного права», «общепризнанные нормы международного права», «международные договоры Российской Федерации».

Приведите примеры каждого из указанных понятий применительно к отрасли уголовно-процессуального права РФ.

4. Применяются ли в уголовном судопроизводстве РФ международно-правовые акты, подписанные и ратифицированные СССР? На каком основании?

Может ли Российская Федерация потребовать от Греции выдачи лица для приведения в исполнение приговора на основании договора между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Афины, 21 мая 1981 г.)?

5. Проанализируйте содержание ст. 12, 59 и 182 УПК РФ с точки зрения структуры этих правовых норм.

Укажите те нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые имеют ярко выраженную трехчленную структуру.

6. Проанализируйте санкции ст. 42, 56, 58, 59, 103, 105, 113, 258 УПК РФ и определите их характер.

Дополнительная литература:

1. Якимович ю. К. Роль Конституционного суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Московского университета . - 2010. - № 333.

2. Калинкин С. Проблемные аспекты действия решений Конституционного суда РФ в сфере уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. - № 1.

3. Бахта А. С. Нормы - дефиниции в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. - 2009. - № 11.

4. Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. – 2005. - № 1.

5. Петровский Н. А. Эвристические возможности метода аналогии в толковании норм уголовно-процессуального права // Право и государство. - 2009. - № 1.

6. Шушанова Т. В. Языковой способ толкования уголовно-процессуальных норм // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2010. - № 1.

7. Петухов А. Н. Реализация уголовно-процессуальных норм: понятие, социальная ценность // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2009. - № 3.

8. Уланова Ю. Ю. О проблемах реализации статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - № 5.

Занятие 5.

Тема: Принципы уголовного процесса – 2 ч.

1. Понятие и значение принципов.

2. Законность при производстве по уголовному делу.

3. Осуществление правосудия только судом.

4. Свобода оценки доказательств.

5. Язык уголовного судопроизводства.

6. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Задачи:

1. Оперуполномоченный УОП Абагян вызвал на допрос Арутюняна. На допросе выяснилось, что свидетель плохо владеет русским языком. Для экономии времени оперуполномоченный решил выполнить и функции переводчика.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа уголовного процесса и какого именно?

2. Подсудимый Орудцев, привлеченный к уголовной ответственности за кражу, попросил удалить из зала суда всех посторонних. Судья отказался в этом ходатайстве.

Каким принципом уголовного процесса руководствовался судья?

3. В каких случаях из перечисленных ниже имело место осуществление правосудия?

а) Суд вынес определение о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

б) Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

в) Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

г) Суд по поступившему к нему прекращенному делу принимает решение о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.

д) Суд надзорной инстанции отменил приговор и прекратил дело производством.

е) Судья назначил судебное заседание.

4. Не противоречат ли принципам уголовного процесса следующие ситуации?

Первая. Одинаковые преступления, подсудные районному суду, совершили судья и слесарь. Однако уголовное дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала судебного разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом РФ. Аналогичное ходатайство слесаря (если он не обладает депутатской или иной неприкосновенностью) не может быть удовлетворено.

Вторая. Гражданский человек нанес побои своему начальнику. Такое же действие совершил в отношении своего начальника военнослужащий. При определенных обстоятельствах первый будет отвечать, к примеру, по ст. 116 УК РФ (побои), а другой – по ч. 1 ст. 334 УК РФ (насильственные действия в отношении начальника).

Дополнительная литература:

1. Дьяконова Л.В. Разумность сроков уголовного судопроизводства // Законность. – 2012. - N 4.

2. Новиков В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии // Российская юстиция. – 2011. - N 10.

3. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. "Разумный срок" как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве // Уголовное судопроизводство. – 2011. - N 2.

4. Левеев Ю.Е. Реализация принципа справедливости при принятии уголовно-процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. – 2009. - N 4.

5. Гришина Е.П., Левеев Ю.Е. Отвод переводчика в российском уголовном процессе (этические проблемы и правоприменительная практика) // Уголовное судопроизводство. – 2009. - N 2.

6. Хомякова А.В. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство.- 2009.- N 2.