11.Особые средства преторской защиты (интердикт, реституция).

Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права — средства преторской защиты иска.Ее основными способами являлись:

1)интердикт;

2)реституция;

3)стипуляция;

4)введение во владение.

1. Интердикт— приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан. Издавались преторами по определенным гражданским делам на стадии расследования дела, чаще всего по поводу штрафов или залога. Интердикт должен был исполняться незамедлительно.

Виды интердиктов:

•простой интердикт (simplicia) — был обращен только к одной из сторон;

•двусторонний интердикт (duplicia) — обращался к обеим сторонам;

•запретительный интердикт (prohibitoria) — запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fieri veto));

•восстановительный интердикт (restitutoria) — приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;

•предъявительный интердикт (exhibitoria) — требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел.

2. Реституция(restitutio in integrum) — это возврат в первоначальное положение. Такой способ применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым.

Основания реституции:

•несовершеннолетие одной из сторон;

•временное отсутствие одной из сторон (был в плену);

•совершение сделки под угрозой.

Условия реституции:

•наличие причиненного ущерба;

•наличие одного из вышеперечисленных оснований;

•своевременность прошения о реституции.

3. Стипуляция (stipulationes praetoriae) — обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности). Такие обещания, являющиеся по сути вербальным договором, заключались сторонами по указанию магистрата.

Виды стипуляции:

•регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales);

•внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);

•обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipulationes comunes).

4.Введение во владение(missiones in possessionem) применялось в исках по наследственному праву. Претор «вводил наследника во владение», т. е. фактически объявлял его наследником.

12.Причины появления государственного суда. Виды древнеримского гражданского процесса.

Переход от частной саморасправы к государственному суду происходил по этапам: система регламентации частной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику; система выкупов; передача дела защиты прав органам государства.

Самозащита, т.е. самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной. При нарушении права запрещается применять силу для его восстановления. Лицо, насильственно захватившее свою вещь у фактического владельца, лишается права собственности на эту вещь и должно ее вернуть тому, у кого она находилась во владении, а если выяснится, что в действительности захватчик и не имел на данную вещь права собственности, он должен был не только вернуть вещь, но и уплатить ее стоимость лицу, у которого вещь была захвачена.

За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты, защита прав от нарушений передается специальным органам государства. Суд становится орудием классового принуждения и проведения в жизнь интересов господствующего класса.

В соответствии с различием публичного и частного права различались суд по делам, непосредственно нарушающим интересы государства и гражданские суды по делам о частных правах граждан.

Характерной особенностью римского гражданского процессав течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая - indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком. Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению.