В чому суть неокейнсіанських моделей економічного зростання?

1. Всі вони грунтуються на головному постулаті Дж.Кейнса – сукупному попиті. При побудові моделей їх автори виходили з того, що вирішальною умовою збалансованого зростання економіки є збільшення сукупного попиту.

2. Основним чинником економічного зростання вважаються капіталовкладення (інвестиції), які за допомогою мультиплікатора розширюють прибуток або самі викликані зростанням прибутку (під впливом акселератора). Вся решта виробничих чинників (збільшення зайнятості, ступінь використовування устаткування, поліпшення організації виробництва) в розрахунок не береться і виключається з моделі.

В цьому полягає кейнсіанска природа цих моделей і основна їх відмінність від неокласичних теорій.

Таким чином, неокейнсіанські моделі зростання характеризуються двома найтиповішими рисами:

• підхід до економічного зростання з боку попиту, який визначається рівнем доходу;

• ключовою роллю в економічному зростанні інвестицій, оскільки від накопичення капіталу залежить рівень доходу, а отже, і об'єм сукупного попиту.

Моделі ендогенного економічного зростання.

Дотепер погано вирішено питання про причини технічного прогресу. Була б дуже до речі макроекономічна модель, що пояснює зростання через ендогенну продуктивність технічного прогресу.

З середини 80-х років л. Ромер (1986 р.), Р. Барро і К. Сала – і – Мартін (1990 р.) ендогенизували технічний прогрес. Метод полягає в тому, щоб вивести технічний прогрес з процесу накопичення капіталу і форм пристрою суспільства.

Технічний прогрес є результатом процесу навчання, так званого принципу «learning doing». Теорія зростання не містить вивчення умов стійкої рівноваги. Вони намагаються відповісти на просте питання: що є двигуном технічного прогресу, і як він розповсюджується?

Тенденції економічного зростання в ХХ столітті.

1 Населення росло швидко, але меншими темпами, ніж накопичення капіталу, унаслідок чого підвищилося капіталоозброєння.

2 Спостерігалася виразна тенденція до зростання реальної заробітної платні.

3 Протягом тривалого часу відношення зарплати до загального доходу на власність змінювалося трохи.

4 Замість падіння рівня доходу на капітал (реального рівня відсотка) фактично спостерігалося його коливання в діловому циклі, тенденції до істотного падіння або значить зростанню в цьому столітті не було.

5 Рівень прибутку замість постійного повільного зростання фактично падав з 1900 р., оскільки зростання капіталоозброєння пов'язано із законом доходів, що знижуються, і лише з 1950 р. виявляються зміни.

6 Рівень національних заощаджень по відношенню до національного об'єму виробництва практично не мінявся, оскільки чисті іноземні інвестиції були незначні, навіть в діловому циклі, що змінюється, рівень інвестицій у ВНП був незмінним.

7 Протягом останні 85 років після змін, що відбулися, в економічному циклі національний продукт збільшувався більш менш постійними темпами. Приріст був дещо вище середнього показника зростання капіталу, праці і ресурсовкладень виключно завдяки технологічним нововведенням.

Тенденції 1 і 2 цілком вписуються в класичні і неокласичні теорії виробництва і розподілу. Тенденція 3 є результатом швидко змінних функцій виробництва, праці і капіталу. Тенденції 4 і 5 переконують в тому, що неокласичні теорії не охоплюють статичні форми. Постійний рівень прибутку і стагнація рівня доходів на капітал не можуть існувати при підвищенні рівня показника капітал-праця в світі незмінної технології; узяті разом вони суперечать основному закону доходів, що знижуються, при накопиченні капіталу.