Комментарий к УК РБ

Размещено на http://www.allbest.ru/

предела, предусмотренного статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, либо не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. В последнем случае в резолютивной части приговора делается ссылка на статью 70

(см. п. 10 постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

Статья 66. Назначение наказания за преступление, совершенное в

соучастии

1.При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.

2.Срок наказания организатору (руководителю) организованной группы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий

1. Статья 66 развивает принцип индивидуализации ответственности примени тельно к соучастникам преступления.

При определении наказания соучастнику преступления должны учитываться требования статьи 62 и дополнительные критерии индивидуализации ответственности: характер и степень участия в преступлении каждого из соучастников, объективные категории, отражающие специфические особенности соучастия.

2. Характер участия — это качественная характеристика вклада каждого со участника в совершенное преступление. Характер соучастия определяется прежде всего выполняемой функцией (видом соучастия): исполнитель, организатор, под стрекатель, пособник. В типичных ситуациях наибольшую опасность представля ют лица, выполнявшие роль организатора или исполнителя преступления. Со ответственно эти соучастники наказываются строже подстрекателей и пособников. Однако типичная картина нарушается при учете степени участия лица в преступ лении.

Большая или меньшая степень участия зависит от значения действий соу-•ника для достижения преступного результата. В определенных случаях дей-1Я пособника столь важны, что без них преступление было бы вообще невоз-;но (изготовление фиктивных документов, снабжение уникальной информа-й и т.п.). Степень участия определяется интенсивностью, активностью дейта каждого из соучастников, величиной его вклада в достижение общего пре-тного результата.

3.Обстоятельства, характеризующие общественную опасность совместно сотенного преступления, учитываются при назначении наказания всем соучаст-ам (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, шизованной группой или преступной организацией и т.п.). Обстоятельства, осящиеся к личности конкретного соучастника, учитываются только при начении наказания этому соучастнику.

4.Организатор как автор преступления обычно подлежит более строгому на-анию, поэтому применительно к организатору (руководителю) организованной ппы законодатель установил особые правила, направленные на ужесточение етственности такого лица. Наказание ему назначается таким же образом, как и ty, допустившему особо опасный рецидив: избирается наиболее строгий вид на-ания, из предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, а нижний дел срока наказания должен быть не менее трех четвертей максимального сро-

Например, если исполнителям легализации («отмывания») материальных шостей, приобретенных преступным путем, действовавшим в составе организо-[ной группы, основное наказание будет назначаться в пределах санкции части 3 тьи 235 (лишение свободы на срок от 3 до 10 лет), то руководителю этой ппы — в пределах от 7 лет и 6 месяцев (90 месяцев) до 10 лет.

При осуждении организатора (руководителя) преступной организации по :тям 1 или 3 статьи 285 правила части 2 статьи 66 не применяются, так как за-юдатель в санкции нормы Особенной части УК уже учел общественную опасть специального субъекта преступления.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья 67. Назначение наказания за неоконченное преступление

1.При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются харак-) и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень /щнствления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступле-э не было доведено до конца.

2.Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступле-э не назначается.

Комментарий

1. При назначении наказания за приготовление к преступлению (ст. 13) или за кушение на преступление (ст. 14) суд в целях индивидуализации ответственносдолжен учитывать три группы факторов: характер и степень общественной

опасности действий, совершенных виновным; степень осуществления преступного намерения; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2.Характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, свидетельствуют о стойкости преступного намерения, степени целеустремленности виновного, интенсивности посягательства. Очевидно, что вор, подготовивший к краже с проникновением в жилище набор специальных приспособлений и инструментов, изучивший образ жизни предполагаемых потерпевших и позаботившийся о последующем сбыте похищенного, совершил более опасные действия, нежели вор, ограничившийся проверкой наличия жильцов в квартире.

3.Строгость наказания, безусловно, зависит от степени осуществления преступного намерения: чем ближе был виновный к окончанию преступления, тем опаснее содеянное. Очевидно, что приготовление менее опасно, чем покушение.

Всвою очередь оконченное покушение более опасно, чем неоконченное. В одних случаях покушение характеризуется лишь созданием угрозы причинения вреда (промах при выстреле), в других — причиняет реальный вред (тяжелое ранение потерпевшего, жизнь которого сохранена усилиями врачей). Эти различия должны находить отражение в назначенном наказании.

Следует учитывать и то, что на ранних стадиях предварительной преступной деятельности у виновного сохраняется шанс добровольно отказаться от преступления, поэтому, карая лицо, например, за приготовление к преступлению, мы должны помнить, что общественно опасное поведение виновного пресечено на стадии, не исключавшей его добровольный отказ в будущем.

4.Индивидуализировать ответственность при назначении наказания позволяет учет причин, которые явились препятствием для доведения преступления до конца. Очевидно, что преступная деятельность менее опасна, если она не получила развития вследствие нерешительности преступника, отсутствия у него навыков и знаний для совершения преступления. Иначе выглядит ситуация, когда преступление не было окончено в результате активного противодействия потерпевшего либо оперативного вмешательства работников милиции, когда планируемые виновным последствия не наступили благодаря высокому профессионализму спасателей или врачей.

5.Часть 2 статьи 67 запрещает назначение в качестве наказания за неоконченную преступную деятельность исключительной меры — смертной казни. Избирая вид и размер наказания, например, за оконченное покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, суд вправе остановиться на другой исключительной мере наказания и назначить пожизненное заключение.

Статья 68. Исключена. (Закон от 4 января 2003 г. № 173-3// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Статья 69. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 63 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в статье 64, а также статьях Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер

Размещено на http://www.allbest.ru/

наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера избранного судом вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий

1.В целях стимулирования положительного посткриминального поведения лиц, совершивших преступление, законодатель устанавливает льготные правила назначения наказания в случаях деятельного раскаяния виновного, выразившегося

вповедении, предусмотренном тремя пунктами части 1 статьи 63. Это явка с повинной (п. 1); активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем (п. 3); оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда (п. 4).

2.Необходимо, чтобы при наличии хотя бы одного из перечисленных смягчающих обстоятельств (например, добровольное возмещение ущерба) вообще отсутствовали отягчающие обстоятельства, перечисленные в статье 64, а также квалифицирующие обстоятельства в норме Особенной части УК, вменяемой виновному. Так, правила статьи 69 могут применяться, когда виновный совершил преступление, квалифицируемое по части статьи или статье, предусматривающей простой или привилегированный состав преступления (например, ч. 1 ст. 231 или ст. 152).

3.При повторности или совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность, должна учитываться лишь при назначении наказания за преступление, в связи с которым она имела место

(см. п. 11 постановления М 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26

марта 2002 г.).

4.Прежде всего суд, руководствуясь статьей 62, определяет вид наказания в пределах санкции соответствующей нормы. Например, в санкции части 1 статьи 424 он выбирает штраф; затем избирает его размер, руководствуясь нижним пределом для преступлений, не представляющих большой общественной опасности (от 50 базовых величин), и верхним пределом, не превышающим двух третей максимального размера штрафа для преступлений данной категории (до 333 базовых величин). Если совершенное преступление относится к категории менее тяжких, то две трети от размера верхнего предела штрафа исчисляются из 1000 базовых величин (до 666 базовых величин). Округления при расчетах делаются в сторону уменьшения верхнего предела наказания.

Статья 70. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за

данное преступление

1.Суд с учетом личности виновного при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.

2.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Комментарий

1.Содержание санкций норм Особенной части УК, отражая характер общественной опасности соответствующих преступлений, учитывает типичные ситуации. При определенных обстоятельствах становится очевидным, что даже минимальный предел санкции применительно к конкретному виновному может оказаться несправедливо суровым. Статья 70 разрешает суду выйти за минимальные пределы санкции статьи, по которой осуждается лицо, и назначить ему более мягкое наказание.

2.Возможны три варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, имеет место тогда, когда суд, избрав самый мягкий вид

Размещено на http://www.allbest.ru/

наказания из перечисленных в санкции, полагает, что минимальный срок этого вида наказания в отношении данного обвиняемого чрезмерно высок и наказание должно быть мягче. Так, при назначении наказания по статье 362 суд может счесть, что минимальное наказание в десять лет лишения свободы для данного обвиняемого чрезмерно сурово, и определить меньший срок (ниже низшего предела), например,— шесть лет лишения свободы. В подобных случаях должно соблюдаться важное правило: срок наказания не должен быть ниже минимума, установленного для данного вида наказания в статьях Общей части УК (например, срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев — ч. 1 ст. 57). Если низший предел санкции равен минимальному пределу, установленному для данного вида наказания (например, лишение свободы на срок до трех лет), то суд не может определить меньший срок наказания, однако вправе перейти к другому, более мягкому виду наказания;

2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, имеет место в тех случаях, когда суд полагает невозможным применение видов наказания, перечисленых в санкции. Например, часть 1 статьи 183 предусматривает только один вид наказания — лишение свободы. Суд может назначить иной, более мягкий вид наказания, руководствуясь установленным в статье 48 соотношением наказаний по их строгости. Это может быть как ближайшее к лишению свободы наказание — ограничение свободы — так и любое иное, например, штраф. Другой пример. Часть 2 статьи 205 предусматривает три вида наказания: исправи-

тельные работы, ограничение свободы и лишение свободы. Применив статью 70, суд не вправе назначить виновному арест, поскольку санкция содержит другой, более мягкий вид наказания — исправительные работы. Более мягким будет лишь то наказание, которое мягче исправительных работ (см. ст. 48).

Если суд избирает штраф в качестве более мягкого наказания лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, то размер штрафа исчисляется в пределах, установленных частью 2 статьи 50 за менее тяжкое преступление;

3) назначение основного наказания без применения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи в качестве обязательного. Так, часть 3 статьи 207 наряду с лишением свободы предусматривает обязательную конфискацию имущества. Суд, применяя статью 70, может не назначать это дополнительное наказание.

3.Применение статьи 70 возможно одновременно в отношении основного и дополнительного наказания, либо только основного, либо только дополнительного наказания. Назначение более мягкого основного наказания, чем предусмотрено за данное преступление законом, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.

4.Статья 70 применяется лишь в тех случаях, когда наличие исключительных обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность виновного, позволяет сделать вывод о том, что смягчение наказания обеспечит достижение целей уголовной ответственности.

Для применения правил статьи 70 чрезвычайно важно учитывать свойства личности виновного: несовершеннолетний или престарелый возраст, беременность, инвалидность, положительные характеристики с места работы или жительства, безупречную трудовую деятельность и т.п. Наличие данных, отрицательно характеризующих обвиняемого (неоднократные судимости, пьянство, систематическое нарушение общественного порядка и т.п.), является препятствием для применения положений статьи 70.

Совершение тяжкого или особо тяжкого преступления не исключает возможности назначения наказания ниже низшего предела. Однако в этом случае суды должны особенно тщательно оценивать исключительность обстоятельств, дающих основание для применения статьи 70 (см. п. 12 постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

5.Под исключительными обстоятельствами понимаются такие относящиеся к Д( янию или субъекту преступления смягчающие обстоятельства, которые по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства (например, полное возмещение ущерба и заглаживание иного вреда, причиненного преступлением), так и их совокупность.

6.Во избежание чрезмерно широкой трактовки исключительных обстоятельств законодатель предусматривает, что основанием для назначения более мягкого на-

Размещено на http://www.allbest.ru/

казания является наличие обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью и поведением лица во время или после совершения преступления.

Цели и мотивы преступного поведения могут указывать на существенное снижение степени общественной опасности деяния и личности виновного. Если преступление совершено из ложно понятых интересов службы, из чувства сострадания, под влиянием стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, из других лишенных низменного содержания побуждений, то эти обстоятельства могут отдельно или в совокупности являться основанием применения статьи 70.

Большое значение для применения статьи 70 может иметь второстепенная роль виновного лица, незначительный вклад обвиняемого в достижение преступного результата, совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости от других лиц, под влиянием провоцирующего поведения потерпевшего и т.п.

В качестве исключительных смягчающих обстоятельств могут расцениваться данные о поведении обвиняемого во время совершения преступления: нерешительность, неполное выполнение поставленного другими соучастниками преступления задания, попытки уговорить их добровольно отказаться от доведения преступления до конца, отсутствие вреда или причинение сравнительно небольшого вреда и т.п.

Особое место среди обстоятельств, значительно смягчающих ответственность, занимает деятельное раскаяние: оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, устранение вреда, причиненного преступлением, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.п. Сочетание смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами 1—4 части 1 статьи 63, является классическим примером исключительных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления.

7.Применение статьи 70 к несовершеннолетним, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, только с учетом их возраста, как правило, недопустимо.

8.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, может сочетаться с осуждением с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77) или с осуждением с условным неприменением наказания (ст. 78). В подобном случае сначала назначается наказание с учетом положений статьи 70, а затем суд избирает иную меру уголовной ответственности.

9.В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны мотивы применения статьи 70, а в резолютивной части приговора должна быть обязательная ссылка на статью 70.

Суд обязан в приговоре указать, какие именно обстоятельства, установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с какими данными о личности виновного они являются основанием для применения статьи 70 (см. п. 12 поста-

новления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

10.При осуждении лица за несколько преступлений при повторности или со вокупности статья 70 применяется лишь при назначении наказания за отдельные преступления, а не после назначения окончательного наказания по правилам статей 71, 72.

11.Положения статьи 70 могут быть применены судом не только первой, но и кассационной и надзорной инстанций. При этом недопустимо применение статьи 70 мотивировать теми же обстоятельствами, которые судом первой инстанции уже были учтены в полной мере при назначении наказания.

Статья 71. Назначение наказания при повторности преступлений, не

образующих совокупности

При совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части настоящего Кодекса, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Комментарии

1.При повторности преступлений, не образующих совокупности (см. коммент.

кст. 41), возможны следующие варианты квалификации каждого из двух и бо лее совершенных преступлений одного вида: а) предусмотренных различными частями определенной статьи Особенной части УК (ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 205); б) из которых одно оконченное, а другое пресеченное на стадиях приготовления или покушения (ч. 3 ст. 218, ст. 14, ч. 3 ст. 218); в) в одном из которых лицо явля лось исполнителем, в другом — организатором, подстрекателем или пособником

(ч. 2 ст. 431, ч. 6 ст. 16, ч. 3 ст. 431).

Возможно сочетание перечисленных ситуаций (например, ч. 1 ст. 205, ч. 6

ст. 16, ч. 2 ст. 205, ст. 13, ч. 3 ст. 205).

Правила статьи 71 применяются и в том случае, когда после вынесения обвинительного приговора выясняется, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу и не образующем совокупности с тем преступлением, за которое виновный осужден.

При этом в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (см. п. 13 постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

2.Суд первоначально, руководствуясь соответствующими положениями главы 10 УК, назначает основное и при необходимости дополнительное наказание за каждое преступление в отдельности, а затем определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

3.Принцип поглощения наказания выражается в том, что в качестве окончательной меры наказания избирается более строгое из назначенных по каждой статье основных наказаний, даже если оно было определено по статье с менее суровой санкцией.

Например, при квалификации содеянного как оконченной кражи в значительном размере и покушения на повторную кражу суд может назначить по части 1 статьи 205 наказание в виде лишения свободы на три года, а по статье 14, части 2 статьи 205 — в виде лишения свободы на два года. Окончательное наказание при этом составит три года лишения свободы.

4. Если за преступление назначены основное и дополнительное наказания и основное наказание поглощается более строгим основным наказанием за иное преступление, то дополнительное наказание за первое преступление присоединяется к более строгому основному наказанию за второе преступление. Так, если суд назначил виновному по части 1 статьи 236 лишение свободы на срок в три года, а по статье 14, части 3 статьи 236 — лишение свободы на два года с конфискацией имущества, то окончательное наказание составит три года лишения свободы с конфискацией имущества.

Статья 72. Назначение наказания по совокупности преступлений

1.При совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

2.Если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления в любом сочетании, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3.Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати лет. Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое настоящим Кодексом предусмотрено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, то окончательное наказание не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание иного вида не может превышать максимального срока или размера, установленных для данного вида наказания.

4.Если за преступление, входящее в совокупность, назначено наказание в виде

Размещено на http://www.allbest.ru/

пожизненного заключения, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

5.По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден. В этом случае в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

6.К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным.

Комментарий

1.Правила назначения наказания, предусмотренные статьей 72, относятся к случаям совершения преступлений, образующих совокупность преступлений (см. коммент. к ст. 42). Эти правила распространяются как на реальную, так и на идеальную совокупность преступлений.

2.Общее требование назначения наказания при совокупности преступлений состоит в обязанности суда, руководствуясь положениями главы 10 (ст.ст. 62—67 и др.), назначить основное и при необходимости дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность.

Всоответствии с пунктом 4 части 1 статьи 361 УПК, признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, суд должен назначить и указать в резолютивной части приговора: вид, срок и размер наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательную меру наказания, подлежащую отбыванию.

3.Для определения окончательного наказания по совокупности преступлений суд может прибегнуть к принципу поглощения менее строгого наказания более строгим или к принципу полного или частичного сложения наказаний.

(О сути принципа поглощения см. п. 3 коммент. к ст. 71.) Принцип полного сложения наказаний означает определение окончательного наказания путем сложения основных наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности.

При частичном сложении к большему наказанию присоединяется часть меньшего наказания.

4.Правила назначения наказания по совокупности преступлений имеют особенности в зависимости от категории преступлений, входящих в совокупность. Более льготные правила предусмотрены для случаев, когда в совокупность не входят тяжкое или особо тяжкое преступления (ч. 2 ст. 72), более строгие — когда совокупность содержит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 72).

5.Если совокупность преступлений в любом сочетании образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности (ч. 2 ст. 12), и менее тяжкие преступления (ч. 3 ст. 12), то окончательное наказание суд может назначить как применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, так и прибегая к принципу полного или частичного сложения наказаний.

Выбор принципа определения окончательного наказания оставляется на усмотрение суда. Суд должен учитывать как характер и степень общественной опасности, мотивы и цели каждого из преступлений, форму вины, вид совокупности (реальная или идеальная), обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, личность виновного, так и повышенную опасность всех совершенных лицом преступлений в их совокупности. Представляется, что при идеальной совокупности преступлений уместнее применять принцип поглощения. Этот же принцип целесообразен, если преступления существенно разнятся по характеру и степени общественной опасности. Наоборот, когда преступления близ-

ки по степени общественной опасности, логичнее применить принцип полного или частичного сложения наказаний.

Определяя наказание по совокупности трех и более преступлений, суд вправе одновременно полностью или частично сложить одни и поглотить другие наказания, назначенные за отдельные преступления (например, сложить полностью или частично наказания в виде лишения свободы и поглотить исправительные работы или штраф).

6. Суд вправе определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении как однородных, так и различ

Размещено на http://www.allbest.ru/

ных видов наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом суд должен руководствоваться степенью тяжести видов наказания, исходя из последовательности, указанной в части 1 статьи 48.

Если за преступления, входящие в совокупность, назначены одинаковые по виду и размеру наказания, то определение окончательного наказания путем поглощения одного наказания другим допустимо лишь в тех случаях, когда они назначены в максимальных пределах санкции статьи Особенной части УК.

7.Полное или частичное сложение наказаний при совокупности преступлений может быть применено в случаях назначения как однородных, так и различных видов наказания за отдельные преступления. В таких случаях суду нужно руководствоваться правилами сложения наказаний, установленными статьей 74. Окончательное наказание должно быть определено по наиболее строгому виду наказания.

8.Если в совокупность преступлений не входит тяжкое или особо тяжкое преступление, полное или частичное сложение наказаний возможно лишь в пределах максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Иначе говоря, определяя окончательное наказание, суд не вправе выйти за верхний предел наказания, установленного нормой с более строгой санкцией. Например, если за истязание несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 154) лицу назначено три года лишения свободы и за кражу (ч. 1 ст.

205)также три года лишения свободы, то окончательное наказание не может равняться шести годам лишения свободы, так как наиболее строгую санкцию имеет часть 2 статьи 154, предусматривающая максимальный срок лишения свободы в пять лет. Именно этот срок наказания и будет верхним пределом сложения основных наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности. В подобном случае сложение может быть только частичным.

9.Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно тяжкое (ч. 4 ст. 12) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 12), то окончательное наказание может быть определено только путем сложения, полного или частичного.

По общему правилу срок окончательного наказания в виде лишения свободы не может превышать 20 лет.

Если же в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, санкция за которое допускает назначение лишения свободы на срок свыше 15 лет (см. ч. 1 ст. 57), то окончательное наказание не может превышать 30 лет.

Если за входящие в совокупность преступления были назначены более мягкие наказания, чем лишение свободы, то при их сложении срок или размер

окончательного наказания не может превышать максимального срока или размера, установленных для данного вида наказания (например, для ограничения свободы — 5 лет (ч. 2 ст. 55), для ареста — 6 месяцев (ч. 1 ст. 54).

10.Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим предусматривается лишь в случае, когда за одно из преступлений, входящих в совокупность, суд назначил пожизненное заключение (ч. 4 ст. 72).

11.Возможна ситуация, когда после вынесения обвинительного приговора выясняется, что осужденный ранее совершил другое преступление, образующее совокупность с преступлением, за которое виновный уже несет уголовную ответственность (ч. 5 ст. 72). В этом случае наказание назначается по правилам частей 2 или 3 статьи 72 с учетом следующих особенностей. При назначении наказания суд как бы абстрагируется от того, что лицо уже осуждено и отбывает наказание. Во внимание принимаются наказание, назначенное по первому приговору, и наказание, назначенное за выявленное преступление. Применяя правила частей 2 и 3 статьи 72, суд определяет окончательное наказание и лишь затем засчитывает в срок окончательно назначенного наказания наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В приведенной ситуации суд при поглощении или сложении наказаний должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части, поэтому в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 72, окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору.

12.Окончательное основное наказание может сочетаться с дополнительными наказаниями.

Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Дополнительные наказания разного вида (например, лишение

Размещено на http://www.allbest.ru/

права занимать определенные должности и конфискация имущества) исполняются самостоятельно, а сроки и размеры дополнительных наказаний одного вида (например, общественные работы) могут поглощаться либо складываться.

13.Вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы, определяется судом применительно к окончательному наказанию.

14.Если содеянное виновным представляет собой сочетание повторности преступлений и совокупности преступлений, то суд сначала назначает наказание с учетом повторности (ст. 71), а затем определяет окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуясь правилами статьи 72.

Статья 73. Назначение наказания по совокупности приговоров

1. Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому

приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

2.Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением свободы, не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью настоящего Кодекса.

3.Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного настоящим Кодексом для этого вида наказания, но не более тридцати пяти лет.

4.Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

5.При совершении лицом, которому по приговору суда или в порядке помилования назначено пожизненное заключение, нового умышленного преступления, за которое назначено лишение свободы либо другое более мягкое наказание, вновь назначенное наказание поглощается пожизненным заключением. При этом течение срока, предусмотренного частью четвертой статьи 58 настоящего Кодекса, прерывается. Исчисление нового двадцатилетнего срока в этом случае начинается со дня вступления

всилу приговора суда за новое преступление.

6.К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным.

Комментарий

1. Совокупность приговоров имеет место, когда осужденный совершает но вое преступление после провозглашения приговора, но до полного отбытия на значенного по нему наказания. Осуждение за второе преступление и создает си туацию существования двух приговоров: первого приговора, наказание по которо му не отбыто или отбыто не полностью, и приговора, вынесенного за вновь со вершенное преступление с назначением за него наказания. В этом случае суд и должен определить то окончательное на момент вынесения второго приговора наказание, которое должен отбывать осужденный.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказания за совершение другого преступления, по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 73.

Правила статьи 73 применяются всегда при назначении наказаний за преступления, выразившиеся в уклонении от отбывания тех или иных видов наказания (ст.ст. 413-419).

2.Общее правило назначения наказания по совокупности приговоров сводится

ктому, что суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Определение окончательного наказания по двум приговорам осуществляется только путем полного или частичного сложения наказаний. При выборе способа сложения (полного или частичного) суд должен руководствоваться целями

уголовной ответственности (ч. 2 ст. 44) и избегать механического применения полного сложения наказаний. Пределы сложения срока или размера наказания находятся в зависимости от вида наказания.

Размещено на http://www.allbest.ru/

3.Если окончательное наказание не является лишением свободы, то при сложе нии оно не может превышать максимальных сроков и размеров, установленных для данных видов наказания статьями Общей части УК (например, для общественных работ — 240 часов (ч. 2 ст. 49), для штрафа — 500 или 1000 базовых величин (ч. 2 ст. 50), для лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — 5 лет (ч. 1 ст. 51) и т.д.).

Вслучае назначения за вновь совершенное преступление наказания в максимальных пределах (например, исправительные работы на срок в два года

судержанием 25% заработка осужденного), окончательное наказание определяется путем поглощения неотбытой части наказания новым наказанием.

4.Полное или частичное сложение наказаний в виде лишения свободы может осуществляться в пределах до 35 лет. Например, если лицо, осужденное по пункту 12 части 2 статьи 139 к лишению свободы на срок в 25 лет, по отбытии трех лет лишения свободы совершит новое убийство и по пункту 16 части 2 статьи 139 будет осуждено к 15 годам лишения свободы, то окончательное наказание будет определяться путем присоединения к вновь назначенному наказанию (15 лет) неотбытой части наказания по первому приговору (22 года). Сложение в этом случае может быть только частичным, так как окончательное наказание не может превышать 35 лет лишения свободы.

5.Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом уже отбытая часть наказания по предыдущему приговору в общий срок наказания, подлежащий дальнейшему отбытию, не засчитывается.

6.Суду следует точно устанавливать неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и указывать ее вид и размер во вводной части приговора по новому делу. Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору признается:

—при осуждении с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77) и при осуждении с условным неприменением наказания (ст. 78) — весь срок наказания за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения;

—при условно-досрочном освобождении от наказания (ст.ст. 90 или 119) — гасть наказания, от которой осужденный был фактически освобожден;

—при замене неотбытой части наказания более мягким (ст.ст. 91 или 120) — фактически неотбытая часть более мягкого наказания;

—при отсрочке отбывания наказания беременной женщине или женщине, 1меющей детей в возрасте до трех лет (ст. 93),— весь срок лишения свободы или эактически неотбытая часть наказания;

—при условном освобождении от наказания в порядке амнистии или помиования (ст.ст. 95 или 96) — фактически неотбытая часть наказания;

— при замене неотбытой части наказания в порядке амнистии или помилования (ст.ст. 95 или 96) более мягким наказанием — фактически неотбытая часть более мягкого наказания (см. п. 16 постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

7. При назначении по совокупности приговоров наказания в виде исправитель ных работ сложению подлежат лишь сроки исправительных работ, а размеры удержания из заработка осужденного не суммируются.

По новому приговору суд назначает исправительные работы с указанием срока наказания и размера удержания из заработка осужденного, затем присоединяет полностью или частично неотбытую часть исправительных работ, оставляя прежним размер удержания.

Аналогично решается вопрос при назначении по совокупности приговоров окончательного наказания в виде ограничения по военной службе.

8.Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

9.Если после осуждения за какое-либо преступление, но до полного отбытия наказания за него лицо совершит несколько преступлений, образующих повтор-