Комментарий к УК РБ

Размещено на http://www.allbest.ru/

ных отношений характеризуют внутреннюю связь всех действий, составляющих продолжаемое преступление. Едиными должны быть и объект продолжаемого преступления, и преступный результат. Так, например, продолжаемым будет хи-

щение имущества несколько раз из одного источника за относительно короткий промежуток времени. Объективная сторона продолжаемого преступления состоит из нескольких действий, осуществляемых в течение сравнительно небольшого периода времени единым или сходным способом совершения преступления. Важнейшим качественным признаком продолжаемого преступления является единство субъективной стороны, которое выражается в наличии у лица одной формы вины, сходных мотивов и единой цели деятельности.

В пункте 25 постановления № 15 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» разъяснено, что продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных деяний, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей1.

12.Анализ содержания статьи 41 и и иных норм УК позволяет выделить пять видов повторности преступлений: повторность (простая повторность); повторность преступлений, не образующих совокупности; смешанная повторность преступлений одного и того же вида; смешанная повторность однородных преступлений; общая повторность.

13.Простой повторностъю преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается повторным, если лицо было освобождено от уголовной ответственности. Два или более преступлений одного и того же вида квалифицируются только по одной статье Особенной части УК. Факт повторного совершения преступления является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 обстоятельством, отягчающим ответственность. Например, лицо в разное время причинило менее тяжкие телесные повреждения нескольким потерпевшим. Все содеянное квалифицируется по части 1 статьи 149. Суд, назначая наказание виновному

впределах санкции указанной статьи и руководствуясь общими началами назначения наказания (ст. 62), учитывает, что лицом совершено не одно, а несколько преступлений одного и того же вида.

/14. Повторность преступлений, не образующих совокупности, определена в статье 71. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом

— иным соучастником такого же преступления.

Таким образом, повторность преступлений, не образующих совокупности, будет иметь место в трех различных ситуациях: при совершении повторного преступ-

ления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК (например, хулиганства, квалифицированного по ч. 1 ст. 339, и злостного хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 339); при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления (например, оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч. 1 ст. 149, и покушения на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемого по ст. 14 и ч. 1 ст. 149); когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, в другом — иным соучастником такого же преступления (например, при совершении служебного подлога в одном случае лицо было исполнителем преступления (ст. 427), а в другом — выступало в качестве организатора такого же преступления (ч. 4 ст. 16 и ст. 427).

При повторности преступлений, не образующих совокупности, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в этих случаях назначается по правилам статьи 71.

15. Смешанная повторностъ преступлений одного и того же вида является ква-

лифицирующим обстоятельством, предусмотренным статьями Особенной части УК. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида — это понятие,

Размещено на http://www.allbest.ru/

объединяющее три возможных варианта квалифицирующих обстоятельств: простую повторность; повторность, не образующую совокупности; специальный рецидив. В этой связи правовые последствия смешанной повторности не что-то качественно новое, а состоит в правовых последствиях либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности, либо специального рецидива (ч. 2 ст. 166).

16. Смешанная повторность однородных преступлений является квалифициру-

ющим обстоятельством, предусмотренным в нормах Особенной части УК. Смешанная повторность однородных преступлений — это понятие, объединяющее четыре различных варианта обстоятельств: простую повторность; повторность преступлений, не образующих совокупности; специальный рецидив и реальную совокупность однородных преступлений. Исходя из этого правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений как отягчающего обстоятельства включают в себя последствия либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений.

Так, в соответствии с частью 2 примечаний к главе 24 хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какоелибо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333).

Например, кража (ст. 205) будет признаваться повторной в следующих случаях:

1)лицо, ранее совершившее кражу, вновь совершает точно такое же преступление;

2)лицо являлось организатором кражи, а затем вновь совершило такое же преступление в качестве исполнителя. При этом все содеянное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод по части 4 статьи 16 и части 1 статьи 205, второй, с учетом отягчающих обстоятельств,— по части 2 статьи 205 (в качестве квалифицирующего признака выступает повторность преступлений, не образующих совокупности);

3)кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенную кражу. С учетом отягчающего обстоятельства вновь совершенная кража квалифицируется по части 2 статьи 205 (в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает специальный рецидив);

4)кража совершается лицом, отбывшим наказание за ранее совершенную кражу, но имеющим непогашенную или неснятую судимость за это деяние. Вновь совершенная кража квалифицируется по части 2 статьи 205 (квалифицирующим обстоятельством выступает специальный рецидив);

5)кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенное хищение (например, за грабеж, ст. 206). С учетом повторности кража квалифицируется по части 2 статьи 205 (квалифицирующим обстоятельством является специальный рецидив);

6)кража совершается лицом, ранее совершившим хищение (например, мошенничество, ст. 209). С учетом повторности кража квалифицируется по части 2 статьи 205 (квалифицирующим обстоятельством является реальная совокупность преступлений).

17. Под общей повторностью преступлений закон понимает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п. 1 ч. 1 ст. 64). При этом общая повторность объединяет три разновидности преступного поведения: реальную совокупность преступлений, рецидив преступлений и все виды повторности преступлений. В этом смысле общая повторность совпадает по значению с множественностью преступлений. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 предшествующее совершение виновным любого другого преступления является обстоятельством, отягчающим ответственность. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим.

Статья 42. Совокупность преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

1.Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса.

2.Если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Комментарий

1.Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено и за совершение которых не исключается возможность привлечения виновного к уголовной ответственности.

2.Обязательным признаком совокупности преступлений выступает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из которых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление. Помимо этого для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы совершенные деяния охватывались различными статьями Особенной части УК, т.е. представляли собой различные по составу преступления.

Для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы лицом было совершено несколько преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

3.В совокупность не могут включаться преступления, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например, ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление по иным основаниям, или отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения и т.д.).

4.Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное единичное преступление одновременно предусматривается разными статьями УК. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье УК, которая более полно отражает признаки содеянного, например, представляет собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в части 2 статьи 42. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать по статье 430, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления — злоупотребления служебными полномочиями (ст. 424).

5.Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.

Под идеальной совокупностью понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похищает какую-либо деталь машины, тем самым умышленно повреждает транспортное средство. О наличии идеальной совокупности свидетельствует то обстоятельство, что в этой ситуации одним действием совершены два преступления: кража (ст. 205) и умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218). Важная особенность идеальной совокупности — она не образует повторности.

6.Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступле ния. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уго ловно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-пра вовыми нормами, предусматривающими разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-пра вовой нормой, то идеальная совокупность отсутствует и все содеянное рассматри вается как единичное преступление. Так, объектом разбоя является собственность

издоровье человека. Поэтому завладение чужим имуществом, соединенное с наси лием, не образует совокупность, а представляет собой единичное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207.

Размещено на http://www.allbest.ru/

При идеальной совокупности имеют место случаи, когда посредством одного действия совершается покушение на одно преступление и одновременно это действие образует другое оконченное преступление. Подобное происходит, например, в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств вред причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и по неосторожности калечит постороннего человека.

7.Под реальной совокупностью преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. Например, лицо похищает огнестрельное оружие, а затем с его применением совершает убийство. В подобной ситуации содеянное является результатом различных самостоятельных разновременных действий. Виновный сначала совершает хищение огнестрельного оружия, незаконно хранит его, после чего совершает убийство.

8.Реальная и идеальная совокупность имеют существенные различия: реальная образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реальной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, и реальная, и идеальная совокупности — это случаи совершения одним и тем же лицом множества (двух или более) преступлений, которые квалифицируются по различным статьям УК.

Статья 43. Рецидив преступлений

1- Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

2.Рецидив преступлений признается опасным:

1)при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления;

2)при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

3.Рецидив преступлений признается особо опасным:

1)при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление;

2)при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление;

3)при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

4.Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений.

5.Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Комментарий

1. УК различает три вида рецидива: простой (обычный) рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.

Определение, данное в части 1 статьи 43, раскрывая признаки простого рецидива, одновременно указывает на конструктивные признаки опасного и особо опасного рецидива.

Для констатации рецидива необходимо, чтобы на момент совершения умышленного преступления (см. ст. 22, ч. 2, ст. 24, ст. 25) виновное лицо имело судимость за любое умышленное преступление, совершенное им по достижении 18 лет. Не имеет значения, в какой форме была реализована уголовная ответственность за предыдущее умышленное преступление (см. пп. 1—4 ст. 46). Это может быть как осуждение с применением назначенного наказания (п. 1 ст. 46), так и осуждение без назначения наказания (п. 4 ст. 46). Главное, что состоялось осуждение виновного, создавшее правовое состояние судимости (см. ч. 1 ст. 44,

ч. 1 ст. 45).

Размещено на http://www.allbest.ru/

2.Опасный и особо опасный рецидив — это виды пенитенциарного рецидива. Они отличаются от простого рецидива тем, что лицо, ранее осужденное к реальному лишению свободы, за новое умышленное преступление опять приговаривается к лишению свободы. Слова закона «лицо... было осуждено к лишению свободы» подразумевают форму реализации уголовной ответственности, предусмотренную пунктом 1 статьи 46: осуждение с применением назначенного наказания. Поэтому, если за первое умышленное преступление лицо осуждалось с отсрочкой исполнения назначенного лишения свободы или с условным неприменением назначенного лишения свободы либо осуждалось вообще без назначения наказания (пп. 2—4 ст. 46), то независимо от тяжести совершенного нового умышленного преступления рецидив должен считаться простым (обычным).

3.В соответствии с частью 2 статьи 43 рецидив признается опасным:

1)при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления;

2)при совершении лицом тяжкого преступления (ч. 4 ст. 12), если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

4.На основании части 3 статьи 43 рецидив преступлений признается особо опасным:

1)при совершении лицом умышленного преступления (не представляющего большой общественной опасности, менее тяжкого или тяжкого), за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление;

2)при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 12);

3)при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

5.Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступ лений является наличие неснятой и непогашенной судимости. Согласно части 2 статьи 45 лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99). При признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются не только снятые или погашенные судимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (ч. 4 ст. 43).

6.В соответствии с УК признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных: с квалификацией преступлений; назначением наказания; применением иных мер уголовной ответственности.

7.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность. Специальные правила назначения наказания при рецидиве предусмотрены в статье 65.

8.В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на общий и специальный.

Общий рецидив — это совершение лицом любого умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление. Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения тождественного или однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего обстоятельства.

Специальный рецидив в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягчающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч. 2 ст. 174), уклонении детей от содержания родителей (ч. 2 ст. 175) и др.

9. Рецидив оказывает влияние также и на определение вида исправительного Учреждения, в котором отбывается наказание в виде лишения свободы (п. 5 ч. 4

ст. 57; п. 3 ч. 5 ст. 57; п. 1 ч. 7 ст. 57).

10. Рецидив оказывает влияние и на применение иных мер уголовной ответственности. Так, осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77), осуждение с условным неприменением наказания (ст.

Размещено на http://www.allbest.ru/

78), осуждение без назначения наказания (ст. 79) не могут применяться

клицу, ранее осуждавшемуся за совершенное преступление.

11.В соответствии со статьей 80 за осужденными, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор до снятия судимости.

12.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 88) и привлечением лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 86) невозможно в отношении лиц, допустивших рецидив.

13.Рецидив оказывает влияние на применение институтов условнодосрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким (см., например, п. 2 ч.З ст. 90, п.2ч.2 ст. 91).

14.Закон предусматривает особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти или восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний и наличия соответствующих условий, предусмотренных статьей 98.

РАЗДЕЛ III УГОЛОВНАЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Глава 8

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 44. Общие положения об уголовной ответственности

1.Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление,

иприменении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

2.Уголовная ответственность имеет целью исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.

3.Уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда.

Комментарий

1.В части 1 статьи 44 формулируется законодательное определение уголовной ответственности. Оно требует от правосудия дифференцированного и согласованного использования уголовно-правовых санкций посредством применения на единой правовой основе в рамках института уголовной ответственности различных по форме

исодержанию мер уголовно-правового воздействия. В приведенной формуле содержанием уголовной ответственности охватываются не только традиционнокарательные меры ответственности (наказание), но и иные меры уголовноправового характера, не связанные с реальным применением наказания.

2.Объединяющим правовым началом различных по характеру мер уголовной ответственности является факт осуждения лица, совершившего преступление, как преступника, что необходимо следует из осуждающе-запрещающего характера уго- ловно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за соответствующее

Размещено на http://www.allbest.ru/

преступление.

3.Осуждение от имени Республики Беларусь по приговору суда виновного в преступлении как преступника есть изменение его правового статуса — признание его осужденным, введение для него режима судимости (осужденности) (см. ст. 45). Провозглашение обвинительного приговора суда в материально-правовом смысле означает момент возложения на преступника уголовной ответственности (ее начало). В процессуальном смысле меры ответственности, применяемые на основе осуждения, могут быть реализованы только после вступления приговора в законную силу.

Лицо считается подверженным уголовной ответственности независимо от ее фактического содержания (находится в режиме осуждения) со дня провозглашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия суди-

мости (см. ст. 97).

4.Принципиально важным моментом в уяснении сущности осуждения (судимости) как исходного начала уголовной ответственности является то, что состояние (наличие) осуждения связывается с обвинительным приговором (государственным осуждением преступника), а не с назначенным по приговору суда наказанием. Осуждение (судимость) — это не признак наказания, а сущностная основа уголовной ответственности и принудительных мер, ее составляющих (в том числе наказания), как целостного и определенного вида юридической ответственности.

5.Состояние осуждения (судимости) лица в связи с совершенным преступлением составляет правовой режим уголовной ответственности и предопределяет правовую возможность принудительного воздействия на осужденного с целью его ресоциализации посредством применения в режиме осуждения реального наказания (если оно было назначено), а равно иных мер уголовно-правового воздействия

всоответствии с УК (в том числе мер, связанных исключительно с режимом осужде-

ния) (см. ст.ст. 80 и 81).

6.Конкретные меры уголовной ответственности, определяемые судом в приговоре, реализуются только на основе осуждения и в его пределах. В течение срока осуждения (судимости) осужденный вынужден претерпевать бремя неблагоприятных последствий возложенной на него уголовной ответственности.

7.Продолжительность осуждения определяется временем, в течение которого осужденный должен находиться в системе уголовно-правового воздействия мерами уголовной ответственности для предупреждения с его стороны новых преступлений. Общим критерием продолжительности состояния осуждения является тяжесть совершенного преступления, его категория (см. ст. 12). В рамках этого общего критерия (см. ст. 97) продолжительность судимости зависит также от того, назначено наказание, подлежащее реальному исполнению, за умышленное или неосторожное преступление или суд вовсе применил меры уголовно-правового воздействия, не связанные с назначением или исполнением наказания (ст.ст. 77—79

и 117).

8.Введение на уровне уголовного закона состояния осуждения (судимости) в качестве объединяющего режимного начала уголовной ответственности позволило существенно расширить рамки института уголовной ответственности за счет введения так называемых альтернативных уголовному наказанию (и прежде всего лишению свободы) уголовных санкций. На основе режима осуждения и связанных с ним или обусловленных им ограничений устанавливаются такие самостоятельные наряду с традиционным наказанием меры уголовной ответственности, как отсрочка исполнения наказания (ст. 77), условное неприменение наказания (ст. 78), осуждение без назначения наказания (ст. 79), осуждение с применением вместо наказания принудительных мер воспитательного характера (ст. 117), а также превентивный надзор (ст. 80) и профилактическое наблюдение за осужденным (ст. 81). Само состояние осуждения в предусмотренных законом случаях является для осужденного реальным фактором уголовно-правового воздействия посредством введения системы мер режимно-ограничительного характера, свойственных профилактическому наблюдению (см. ст.ст. 78 и 81).

Спогашением или снятием судимости (состояния осуждения) в отношении лица, подвергнутого уголовной ответственности, прекращается и сама ответственность.

9.Противопоставляя преступлению не традиционно понимаемое наказание

Размещено на http://www.allbest.ru/

(хотя оно и остается неизменно основным средством санкционного обеспечения уголовно-правового запрета на совершение преступления), а уголовную ответ ственность, объединяющую различные по характеру меры уголовно-правового воздействия, часть 2 статьи 44 определяет не цели наказания, а цели уголовной ответственности.

И в доктринальном, и в сугубо прагматическом смысле такое решение законодателя является правильным. Наказание уже давно не является единственным средством воздействия на преступника в рамках функционального обеспечения задач, стоящих перед уголовным законом. Сохраняя свою значимость в плане решения общепредупредительной цели, наказание все более доказывает свою низ-

кую эффективность в ресоциализации осужденных, тем более в их исправлении. Для решения этих задач более приемлемы меры уголовно-правового воздействия, связанные с условным неприменением назначенного наказания, введением для осужденного ограничений режимного и исправительного характера (см. стп.ст. 77—81, 117). Указанные меры уголовной ответственности так же, как и традиционное наказание, реализуют предупредительные цели уголовного закона.

10. В качестве целей уголовной ответственности уголовный закон определяет:

—исправление лица, совершившего преступление;

—предупреждение совершения новых преступлений осужденным (частное предупреждение);

—предупреждение совершения преступлений другими лицами (общее предупреждение).

В практическом отношении уголовный закон закрепляет только те цели, которые соответствуют:

—основным функциям уголовного права (охранительной и социально-пре- вентивной) и могут быть реально достигнуты в рамках и посредством осуществления мер уголовной ответственности;

—достигнутому уровню человеческой цивилизации в обращении с преступниками и отношения к ним со стороны общества;

—критериям объективной оценки их достижимости при определении преступнику судом конкретной формы и меры уголовной ответственности и измеримости посткриминальной эффективности осуществления целей ответственности с помощью доступных современной науке методов (например, компьютерностатистических).

И. Суду необходимо учитывать, что возможности и уровни достижения провозглашаемых в законе целей ответственности зависят от содержания применяемой меры уголовно-правового воздействия. Устанавливаемая в УК система уголовных санкций, реализующих уголовную ответственность, позволяет суду дифференцированно и взвешенно подойти к решению основной цели уголовной ответственности — частного предупреждения преступлений — в сбалансированном соотношении с двумя другими целями — исправления лица, совершившего преступление, и общего предупреждения преступлений.

12. Цель исправления осужденного скорее имеет ценностную функцию в системе целей уголовной ответственности, ориентируя правосудие и уголовно-исполни- тельную систему на необходимость применения таких мер уголовно-правового воздействия, которые были бы направлены на достижение указанной цели уголовной ответственности. Вместе с тем, система мер уголовно-правового воздействия, которые могут определяться судом и применяться в режиме уголовной ответственности даже при самом благоприятном допущении в процессе их реализации мер исправительных (воспитательных), все-таки не позволяет ставить перед уголовной ответственностью цель исправления осужденного в традиционном понимании этого слова. Скорее уголовная ответственность имеет в виду цель ресоциализации преступника, т.е. достижение такой степени исправления, которая характе-

ризуется выработкой у осужденного мотивационной готовности вести правопослушный образ жизни. Именно таким образом определяет исправление как цель уголовной ответственности и соответственно задачи уголовно-исполнительной системы по исполнению наказания и иных мер уголовной ответственности статья 7 УИК.

13. На достижение цели предупреждения новых преступлений посредством исправления осужденных направлены прежде всего те меры уголовной ответ ственности, воздействие которых на осужденного осуществляется не на возмез

Размещено на http://www.allbest.ru/

дно-карательной основе, а на основе введения для него ограничений режим- но-профилактического и исправительного характера с контролем их исполнения (ст.ст. 7—79, 117). Кроме того, к таким мерам уголовной ответственности следует причислить и те наказания, в которых возмездно-карательный характер выражен не столь резко (общественные и исправительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Однако всегда следует учитывать, что наказание с учетом ограниченности набора воспита тельных средств в процессе его исполнения воспитывает осужденного прежде все го карой, хотя это и не самое лучшее в педагогическом отношении средство. Вместе с тем, применительно к преступнику оно социально необходимо и в боль шинстве случаев оправдано.

При применении мер уголовной ответственности, ориентированных на предупреждение преступлений посредством исправительной ресоциализации осужденного, естественно, ослабляется общепредупредительная цель уголовной ответственности. Однако этот недостаток компенсируется позитивной ресоциализаци-ей преступников, подвергнутых уголовной ответственности за совершение преступления.

Ориентация на достижение предупредительной цели посредством исправительной ресоцианализации осуждаемого преступника должна быть приоритетной для правосудия при выборе меры уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших нетяжкие преступления.

14. Значение общепредупредительной цели уголовной ответственности суще ственно повышается как на общем уровне санкционного обеспечения (более стро гие меры наказания предусмотрены самой санкцией статьи, устанавливающей ответственность за преступление), так и при определении наказаний, связанных с ограничением или лишением осужденного свободы за совершение тяжких преступ лений. Не случайно закон запрещает применение альтернативных наказанию мер уголовно-правового воздействия при совершении лицом тяжкого или особо тяжко го преступления.

Известно, что общепредусмотрительное значение уголовной ответственности значительно усиливается при достаточно высоком уровне репрессивности уголовных санкций и соответствующей ему карательной политике при осуществлении правосудия по уголовным делам. Частно-предупредительное воздействие и исправление осужденного достигаются в этом случае в основном за счет воздействия карой и изоляции осужденного на определенное время от общества. В психологическом отношении изоляция осужденного от общества — достаточно

серьезный аргумент для осуждаемого и других граждан, чтобы не совершать не вых преступлений. Однако в психологическом отношении для самого осуждае Мого любая кара имеет свой предел, после чего наступает психологически адаптированность человека и к самой каре. С этим в определенной мере связан! хорошо известные специалистам негативные последствия лишения свободы (одно го из самых строгих наказаний), в том числе и при достижении цели частной предупреждения преступлений. Адаптированный к условиям изоляции от обществ; преступник после освобождения из мест лишения свободы действует по принци пу — «хуже, чем уже было, не будет».

Эффект устрашения, на котором зиждется предупредительное воздействш карой в виде лишения свободы, ослабевает по мере длительности срока пребыва ния осужденного в местах лишения свободы. Поэтому судьи должны по мер* возможности избегать назначения максимально длительных сроков лишения свободы в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления ненасильственного характера. Прагматическое понимание целей уголовной ответственности и вместе с тем их прогностический учет при избрании преступнику меры уголовно-правового воздействия — важнейшие факторы правосудия по уголовным делам.

15. Уголовная ответственность, относясь к штрафному типу юридической ответственности, не ставит своей целью непосредственно восстановление социальной справедливости, тем более восстановление нарушенного преступлением правопорядка, ибо это несоизмеримые с уголовной ответственностью задачи. Уголовная ответственность не может основываться на чувстве мести преступнику за причиненное зло со стороны потерпевшего или его близких, ибо в этом не может быть проявления социальной справедливости, как нет его и в преступлении, совершенном при стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Однако уголовная ответственность способствует восстановлению социальной справедливости, которая в данном случае состоит в том, что определенная судом

Размещено на http://www.allbest.ru/

мера ответственности преступника должна исходить из потребности (необходимости) социального примирения преступника (осужденного) с обществом (потерпевшим).

Причиненный преступлением имущественный и моральный вред должен быть возмещен в соответствии с принципами гражданско-правовой ответственности. Поскольку в основе возникновения такого вреда лежит преступление, то сам факт осуждения (привлечения к уголовной ответственности) виновного в преступлении является основанием для взыскания с него имущественного ущерба, равно как и материального возмещения морального вреда (ч. 3 ст. 44 УК и ст. 969 ГК).

Статья 45. Судимость

1.Осуждение лица за совершенное им преступление создает правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и настоящим Кодексом.

2.Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке.

3.В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в течение срока судимости за осужденным может осуществляться профилактическое наблюдение или превентивный надзор. Порядок и условия осуществления профилактического наблюдения и превентивного надзора определяются Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь.

Комментарий

1.В статье 45 раскрывается содержание судимости (состояние осуждения) как базового, исходного элемента уголовной ответственности, определяющего ее пре делы и принудительный характер мер уголовно-правового воздействия.

Вчасти 1 статьи указывается, что осуждение лица за совершенное преступление создает состояние судимости (осужденности) — особое правовое состояние, заключающееся в возможности применения в принудительном порядке к осужденному назначенного наказания либо иных мер уголовной ответственности

всоответствии с приговором суда и уголовным законом.

2.Из смысла закона следует, что состояние судимости не только является правовым основанием уголовной ответственности, в соответствии с которым реализуются конкретные меры уголовно-правового воздействия, определенные в приговоре суда (наказание, принудительные меры воспитательного характера, режим пробации (испытания) при условном неприменении или отсрочке исполнения наказания), но и выступает в качестве самостоятельного правового основания для введения в отношении осужденного (лица, имеющего судимость) в предусмотренных законом случаях (см. ст. 79—81) режима контролируемого профилактирования со стороны уголовно-исполнительных органов.

3.Состояние осужденности (судимости) преступника представляет собой длящийся процесс его порицания, что в правовом смысле означает необходимость и допустимость контроля за поведением лица, имеющего судимость, в частности после отбытия наказания. Более того, уголовный закон (ст. 79) предусматривает форму уголовной ответственности, которая выражается исключительно в осуждении преступника, т.е. в осуждении без назначения наказания.

Вэтой связи уголовный закон определяет режимно-ограничительный статус состояния осужденности лица (лица, имеющего судимость) посредством введения

вслучаях, специально указанных в законе, режима профилактического наблюдения, сопровождаемого возложением на осужденного определенных обязанностей принудительно-властного характера, которые призваны обеспечить контролируемость поведения осужденного в условиях свободы и осуществление при необходимости профилактических мероприятий (см. ч. 2 ст. 81).

4.В части 3 статьи 45 отмечается, что только в случаях, предусмотренных УК,

втечение срока судимости за осужденным может осуществляться профилактичес

кое наблюдение.

Профилактическое наблюдение, по определеннию статьи 81, осуществляется:

—за лицами, осужденными за тяжкое или особо тяжкое преступление, после