Комментарий к УК РБ
.pdfРазмещено на http://www.allbest.ru/
пределов Республики Беларусь и находящиеся на территории Республики Беларусь, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Беларусь.
3. При отсутствии такого международного договора лица, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть выданы иностранному государству на основе принципа взаимности при условии соблюдения требований законодательства Республики Беларусь.
Комментарий
1. Осуществление принципа неотвратимости уголовной ответственности каж дого, кто совершил преступление, в ряде случаев было бы невозможно без инсти тута выдачи преступника.
Выдача преступника (экстрадиция) — это передача для привлечения к уголовной ответственности или для исполнения приговора лица, совершившего преступление, тем государством, на территории которого находится преступник, государству, на территории которого было совершено преступление, или государству, гражданином которого является преступник.
2. В части 3 статьи 10 Конституции сказано: «Гражданин Республики Бела русь не может быть выдан иностранному государству, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь». Статья 7 УК воспроизводит это положение и далее определяет, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, совершившие преступление вне пределов Республики Беларусь и на-
холящиеся на территории Республики Беларусь, могут быть выданы иностраш му государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания i казания лишь в соответствии с международным договором Республики Беларус
3.Обязанность выдачи преступника возникает у государства, если оно свя: но положениями соответствующих международных договоров. Это могут бы двусторонние и многосторонние соглашения. Так, Республика Беларусь обязана началах взаимности выдавать преступников в соответствии с Конвенцией о npai вой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным ^ лам, подписанной государствами — участниками СНГ 22 января 1993 г. в Минске Минской конвенцией 1993 г. (ВВС. 1993. № 28. Ст. 375; ВНС. 1997.
№32. Ст. 65 Примером двустороннего соглашения является Договор между Республикой Е ларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях : гражданским, семейным и уголовным делам, подписанный 20 октября 1992 (ВВС. 1993. № 17. Ст. 202).
4.Выдаче подлежат лица, которые совершили уголовные преступления, пр ступления против мира, безопасности человечества и военные преступлена Экстрадиция возможна лишь тогда, когда совершенное лицом деяние преступно наказуемо в обоих государствах. Государство может требовать выдачи в случая когда преступник является его гражданином или когда преступление совершех на его территории.
Можно выделить следующие разновидности выдачи преступников:
а) выдача обвиняемого в совершении преступления для привлечения его уголовной ответственности;
б) выдача осужденного по требованию государства, где был осужден престу] ник, для приведения приговора в исполнение;
в) передача осужденного иностранным государством для отбывания наказанн государству, гражданином которого он является, или государству, на территори которого совершено преступление;
г) временная выдача лица, которое привлечено к уголовной ответственност за другое преступление на территории запрашиваемого государства, для пров< дения соответствующих действий по уголовному делу с последующим возвращ* нием его обратно;
д) повторная выдача, если ранее выданное лицо уклонилось от уголовног преследования и вновь возвратилось на территорию выдавшего его государства
5.Требование о выдаче преступника должно основываться на факте возбужде ния уголовного преследования в отношении данного лица и может быть удовлетвс рено при наличии ряда условий. В частности, совершенное лицом преступлени должно быть предусмотрено договором, считаться преступлением по законодатель ству обеих сторон (требуется совпадение составов преступления, а не их наимено ваний).
6.В соответствии со статьей 57 Минской конвенции 1993 г. выдача не произ водится, если:
а) лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемого
Размещено на http://www.allbest.ru/
государства; б) на момент получения требования уголовное преследование согласно зако
нодательству запрашиваемого государства не может быть возбуждено или приго вор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности либо по иному законному основанию;
в) в отношении лица, выдача которого требуется, на территории запрашива емого государства за то же преступление были вынесены приговор или постанов ление о прекращении производства по делу, вступившие в законную силу;
г) преступление в соответствии с законодательством запрашивающей или запрашиваемой стороны преследуется в порядке частного обвинения.
В выдаче может быть отказано, если преступление, в связи с которым требуется выдача, совершено на территории запрашиваемого государства.
7. В соответствии со статьей 12 Конституции Республика Беларусь может предоставлять право убежища лицам, преследуемым в других государствах за политические, религиозные убеждения или национальную принадлежность. Предоставление убежища иностранным гражданам или лицам без гражданства — это суверенное право Республики Беларусь, соответствующее принципам международного права.
В статье 14 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. сказано:
«1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций».
В Декларации о территориальном убежище, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1967 г., подчеркивается, что правом убежища не должны пользоваться лица, совершившие преступления против мира, человечности и военные преступления.
Статья 8. Преюдициальное значение совершения преступления на
территории иностранного государства
Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории иностранного государства имеют уголовно-правовое значение для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за преступление, совершенное на территории Республики Беларусь, в соответствии с международными договорами Республики Беларусь.
Комментарий:
1. При расследовании уголовных дел и рассмотрении их в суде возникают проблемы уголовно-правовой оценки фактов осуждения судами других государств лиц, привлекаемых к уголовной ответственности в Республике Беларусь. К ним, в частности, относится учет судимости (повторности) при квалификации преступ-
ления, совершенного на территории Беларуси, назначении наказания (ст. 62), установлении вида рецидива (ст. 43) и др. Статья 8 допускает возможность учета юридически значимых обстоятельств, вытекающих из факта совершения лицом преступления на территории иностранного государства, лишь при наличии соответствующего международного договора.
2. Примером практической реализации этого правила являются нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам — Минской конвенцией 1993 г. (см. п.З коммент. к ст. 7). Так, статья 761 Конвенции гласит: «При решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом, об установлении фактов совершения преступления повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут признавать и учитывать приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами Договаривающихся Сторон».
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
1. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2.Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Со дня вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается преступным. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, суд назначает наказание в соответствии с санкцией нового уголовного закона, руководствуясь статьей 62 настоящего Кодекса.
3.Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.
4.Если действовавший во время совершения преступления уголовный закон был отменен или изменен уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, но ко времени расследования уголовного дела или рассмотрения дела в суде вступил в силу иной более строгий уголовный закон, применению подлежит наиболее мягкий промежуточный закон.
Комментарий
1. Для правильного применения уголовного закона необходимо точно установить время совершения преступления и закон, действовавший в этот момент.
В части 1 статьи 9 формулируется общее правило о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2.В части 1 статьи 9 указывается также, что временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Например, если убийство было совершено путем отравления, то временем совершения преступления будет день, когда виновный ввел отравляющее вещество в организм потерпевшего, а не день смерти потерпевшего, наступившей спустя некоторое время. В том случае, если закон обрисовывает преступление как ряд взаимосвязанных действий, то временем совершения преступления будет день совершения последнего из необходимых действий. Если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (был задержан гражданином при попытке совершить преступление), момент неудавшегося преступного посягательства и будет временем совершения преступления. Для соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника, исполнителя), действовавших в разное время, день (время) совершения преступления определяется раздельно с учетом времени выполнения ими своей роли в совместном совершенном преступлении.
3.Необходимым условием применения уголовного закона является точное установление времени введения его в действие. Момент вступления закона в силу связан с его обнародованием. В соответствии с частью 5 статьи 104 Конституции и
статьи 65 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. «О нормативных правовых актах Республики Беларусь»1 уголовные законы вступают в силу на всей территории Республики Беларусь одновременно по истечении десяти дней после их официального опубликования. В случае разновременного опубликования в нескольких официальных изданиях десятидневный срок исчисляется с даты первоначального опубликования. Моментом истечения срока и вступления закона в силу будет наступление 24 часов десятого дня (день опубликования не считается).
Иной порядок вступления уголовного закона в силу может определить сам законодатель. Так, УК был принят Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г., подписан Президентом Республики Беларусь 9 июля 1999 г., а введен в действие с 1 января 2001 г. на основании Закона Республики Беларусь
от 18 июля 2000 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь»2.
Значительные сроки, устанавливаемые для введения в действие крупных уголовных законов, обусловлены необходимостью приведения в соответствие с ними законодательства в иных отраслях права, а также подготовительной работы по переходу на практическое использование нового уголовного закона.
Уголовные законы прекращают свое действие в результате их отмены или замены
Размещено на http://www.allbest.ru/
иными законами. Возможны ситуации, когда уголовный закон утрачивает силу в связи с истечением срока действия или в связи с отпадением обстоятельств, вызвавших его принятие (в настоящее время таких законов нет).
Таким образом, вопрос о том, какой закон подлежит применению, решается путем сопоставления момента вступления уголовного закона в силу и времени совершения преступления. Если преступление совершено после вступления в силу нового уголовного закона, то применяется этот закон, если преступление совершено ранее, то применяется прежний уголовный закон. Таково общее правило.
4. В части 6 статьи 104 Конституции утверждается: «Закон не имеет обратной силы, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан».
Обратная сила закона — это распространение положений нового, более мягкого уголовного закона на деяния, совершенные до вступления его в силу.
Развивая конституционное положение, часть 2 статьи 9 устанавливает, что обратную силу имеет:
а) закон, устраняющий преступность деяния; б) закон, смягчающий наказание;
в) закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего
пре ступление.
Правило об обратной силе распространяется:
а) на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого
зако на в силу;
б) на лиц, отбывающих наказание; в) на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Со дня вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается преступным. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, суд назначает наказание в соответствии с санкцией нового уголовного закона.
Конкретизируя положения об обратной силе уголовного закона, часть 3 статьи 9 указывает, что закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.
Требования частей 2 и 3 статьи 9 являются проявлением принципов справедливости и гуманизма.
5. При решении вопроса о том, является ли новый уголовный закон более мягким, необходимо всесторонне сравнить новый и прежний законы по всем пара
метрам. Общий подход таков: в отношении преступлений, совершенных до 1 янва ря 2001 г., применению подлежат наиболее благоприятные для виновного положе
ния нового и старого уголовного законодательства.
Если, например, суд решает вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, он должен руководствоваться правилами статьи 43 УК Беларуси 1960 г., так как осуждение с условным неприменением наказания по статье 78 является более строгой мерой уголовной ответственности. Но, определяя продолжительность испытательного срока, суд должен исходить из меньших пределов, установленных в новом УК (от одного года до трех лет), так как это предписание улучшает положение осужденного.
6. При решении вопроса об обратной силе норм Особенной части УК помимо сопоставления санкций следует учитывать категорию преступления по новому и старому законодательству. Для признания нового закона более мягким следует не
Размещено на http://www.allbest.ru/
только констатировать смягчение санкции, но и убедиться, что категория преступ ления не изменяется в сторону ужесточения его оценки.
Для сопоставления категорий преступления следует руководствоваться, во-пер- вых, критериями, установленными статьей 12 применительно к действующему УК; во-вторых, критериями, вытекавшими из норм и практики применения УК 1960 г. По УК 1960 г. к тяжким преступлениям относились преступления, перечисленные в части 2 статьи 7 ; к особо тяжким преступлениям, согласно части 1 статьи 23,— те тяжкие преступления, которые наказывались лишением свободы на срок свыше 10 лет. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, судебная практика относила умышленные или неосторожные преступления, которые наказывались не строже двух лет лишения свободы. Все остальные преступления в теоретической литературе относили к категории менее тяжких.
Если преступление по действующему УК и УК 1960 г. относится к одной категории, то решающее значение приобретает сопоставление санкций. В частности, закон будет более мягким, если:
а) уменьшает максимальный или минимальный пределы наказания; б) при неизменном основном наказании обязательное дополнительное нака
зание заменяет факультативным; в) уменьшает верхнюю или нижнюю границу дополнительного наказания ли
бо вводит более мягкий вид дополнительного наказания; г) вообще отказывается от дополнительного наказания;
д) вводит альтернативную санкцию, позволяющую применить более мягкий вид наказания, чем прежний закон.
7. Особую сложность вызывает сопоставление санкций, когда новый закон одновременно усиливает наказание в одном из пределов и смягчает в другом. Например, вымогательство по части 2 статьи 93 УК 1960 г. наказывалось лишени ем свободы на срок от 5 до 8 лет, а по части 2 статьи 208 УК 1999 г. карается лише нием свободы на срок от 3 до 10 лет.
Судебная практика Республики Беларусь пошла по пути признания более мягким уголовного закона, имеющего меньший максимальный предел санкции. Этот подход обосновывается тремя аргументами: во-первых, статья 12 наряду с формой вины в качестве признака деления преступлений на категории принима ет верхний предел наказания за преступление определенного вида; вовторыз часть 1 статьи 5 Закона о введении в действие УК в качестве основания для пе ресмотра приговоров, по которым осужденные не отбыли наказание, называет си туацию, когда назначенное судом наказание является более строгим, чем установ лено верхним пределом санкции соответствующей статьи действующего УК в- третьих, суд, назначая наказание, вправе определить его ниже низшего преде ла, установленного санкцией (ст. 70), но ни при каких обстоятельствах не може превысить максимальный предел санкции.
8.Определив более мягкий закон и, тем самым, норму, по которой следуе квалифицировать содеянное, суд должен установить пределы, в которых он буде назначать наказание. Исходя из требований частей 2 и 3 статьи 9 суд обязан прг менять лишь благоприятные для виновного положения закона, т. е. необходим одновременно принимать во внимание как более мягкие установления нового Зс кона, так и более мягкие предписания старого закона.
9.Положения статьи 9 согласуются с требованиями пункта 1 статьи 1 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., где сказанс «Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовног преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласи действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодателг ству или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Равны; образом не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежал применению в момент совершения уголовного преступления. Если после соверпн ния преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этог закона распространяется на данного преступника».
10.В тех случаях, когда со времени совершения преступления до дня рассмот рения дела в суде уголовное законодательство изменялось неоднократно, возник; ет вопрос о возможности применения «промежуточного уголовного закона». Осе
Размещено на http://www.allbest.ru/
бенность «промежуточного закона» в том, что он вступил в силу после совершени преступления и устранил преступность деяния или смягчил наказание за него, н до момента рассмотрения дела в суде был заменен новым — более строгим закс ном. Часть 4 статьи 9 устанавливает, что применению подлежит наиболее мягки «промежуточный закон».
П. Часть 2 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политически правах 1966 г. гласит: «Правила настоящей статьи не препятствуют привлечению уголовной ответственности любого лица за общественно опасное деяние, которо во время совершения являлось уголовным преступлением согласно общим принципа права, признанным международным сообществом». Это означает, что как бы ни мс нялось национальное уголовное законодательство Республики Беларусь, престуг ность и наказуемость таких деяний, как преступления против мира, безопасност человечества и военные преступления, остаются неизменными.
Размещено на http://www.allbest.ru/
РАЗДЕЛ II ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Глава 3
ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ
Статья 10. Преступление как основание уголовной ответственности
Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:
1)оконченного преступления;
2)приготовления к совершению преступления;
3)покушения на совершение преступления;
4)соучастия в совершении преступления.
Комментарий
1.Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы лицо со вершило преступление, т.е. общественно опасное деяние, содержащее в себе со вокупность юридически значимых признаков, предусмотренных уголовным зако ном. Иначе говоря, основанием уголовной ответственности является деяние, со держащее все признаки состава преступления. В тех случаях, когда в деянии отсутствуют признаки такого состава, оно не может быть признано преступлением.
О составе преступления говорится в ряде норм Уголовно-процессуального кодекса. Так, пункт 2 части 1 статьи 29 УПК устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению «за отсутствием в деянии состава преступления». Пункт 2 части 1 статьи 357 УПК обязывает суд постановить оправдательный приговор, «если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления».
2.Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным зако ном признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Вся совокупность юридических признаков состава преступления подразделяется на четыре группы, которые в теории уголовного права называют эле ментами состава преступления. Каждая из этих групп характеризует соответствен но объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления.
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону, называются объективными признаками состава преступления, а признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону,— субъективными.
3.Объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Любое преступление причиняет вред или ставит под угрозу причинения вреда конкретным общественным отношениям. Поэтому и задачей уголовного законодательства является охрана этих общественных отношений от преступных посягательств (ст. 2)Л
]Объект преступления имеет важное значение для квалификации преступленияГопределения характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Родовой объект преступления (группа однородных и взаимосвязанных общественных отношений) выступает основным критерием при построении системы Особенной части УК. Главы Особенной части включают в себя нормы, предусматривающие уголовную ответственность за посягательства на один и тот же родовой объект.;*
Объективная сторона состава преступления включает в себя такие внешние признаки, как общественно опасное действие или бездействие. Для многих составов преступлений необходимо, чтобы действие или бездействие вызвало общественно опасные последствия и между ними существовала причинная связь. В некоторых случаях в качестве обязательных признаков объективной стороны включены такие признаки, как способ, время, место и обстановка совершения преступления.
К субъективной стороне относятся: вина, мотив и цель. Вина характеризует
Размещено на http://www.allbest.ru/
психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим последствиям (см. гл. 4). Психическое отношение к совершенному преступлению может выражаться в двух формах — умысла и неосторожности. Вина является обязательным признаком любого состава преступления, без вины нет преступления (ч. 5 ст. 3).
Мотив преступления — это внутренние побуждения, которые толкают лицо к совершению общественно опасного деяния (например, корысть, месть, зависть и т.п.).
Цель преступления — то, чего лицо стремиться достичь в результате совершения преступления.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления предусмотренного в уголовном законе возраста. Для некоторых составов преступлений уголовный закон предусматривает специальные признаки, характеризующие субъект. Так, для уголовной ответственности за получение взятки необходимо, чтобы лицо не только было вменяемым и достигло 16-летнего возраста, но и являлось по своему положению должностным лицом.
Основания уголовной ответственности имеются не только в действиях лица, совершившего оконченное преступление, но и в тех случаях, когда лицо совершило приготовления к совершению преступления, покушение на совершение преступления, а также при соучастии в совершении преступления.
{Об оконченном преступлении см. коммент. к ст. 11; о приготовлении к совершению преступления см. коммент. к ст. 13; о покушении на совершение преступления см. коммент. к ст. 14; о соучастии в совершении преступлений см. коммент. к ст.ст. 16-20.)
Лицо, совершившее преступление, должно понести уголовную ответственность, предусмотренную законом (см. коммент. к ст.ст. 44—46).
Статья 11. Понятие преступления
Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания.
Преступление признается оконченным с момента совершения деяния.
Преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статьях Особенной части настоящего Кодекса, признается оконченным при фактическом наступлении этих последствий.
Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания.
Комментарий
Преступление — это не только уголовно-правовое, но и социальное понятие, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующие в нем общественные отношения, причиняя им определенный вред. В статье 11 дается материально-правовое определение понятия преступления, содержащее не только указание на юридические (противоправность деяния), но и на социальные (общественная опасность) признаки деяния.
Преступление — это прежде всего деяние (поведение) человека, выражающееся в совершении действия или бездействия. Под общественно опасным действием понимается активное поведение виновного, совершение им таких поступков, которые запрещены уголовным законом (завладение чужим имуществом; распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений; незаконное изготовление огнестрельного оружия и т.п.).
Общественно опасное бездействие выражается в пассивном поведении, в невыполнении тех действий, которые виновный должен был и мог совершить. Обязанность действовать в конкретном случае может вытекать из уголовного закона, других нормативных актов, договорных, служебных, родственных отношений и т.д.
Понятие «общественно опасное деяние» (действие или бездействие) включает
Размещено на http://www.allbest.ru/
в себя не только определенные телодвижения лица, но и использования им при этом орудий и предметов, сил природы, животных, компьютерной техники и т.д.
Для признания общественно опасного деяния (действия или бездействия) преступным необходимо, чтобы оно было результатом выражения воли лица. Если же общественно опасное деяние совершается в результате действия непреодолимой силы (землетрясения, наводнения и т.д.), физического, а в некоторых случаях и психического принуждения, то такое деяние не выражает волю лица, а поэтому не может быть признано преступлением.
Уголовный закон, что следует из содержания статьи И, называет четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
Общественная опасность как признак преступления заключается в опасности деяния для общественных отношений, в причинении или угрозе причинения им определенного вреда. В концентрированном виде эти общественные отношения перечислены в статье 2.
Общественная опасность преступления, хотя и не поддается чувственному восприятию, существует объективно, независимо от нашего сознания и может быть познана путем выяснения вредного влияния данного деяния на общественные отношения.
Характер и степень общественной опасности того или иного преступления определяются прежде всего его объектом, т.е. теми общественными отношениями, на которые посягает общественно опасное деяние. Чем важнее защищаемые уголовным законом общественные отношения, тем выше степень общественной опасности совершенного преступления. Так, преступления против государства (ст.ст. 356—361) более опасны, чем преступления против правосудия (ст.ст. 388—423). Убийство более опасно, чем причинение телесного повреждения любой тяжести.
Степень общественной опасности преступления во многом зависит от объективных признаков преступления и, прежде всего, от того ущерба, который причиняется или может быть причинен общественным отношениям преступлением. Чем больший ущерб причиняется (или создается угроза причинения тяжкого вреда), тем выше общественная опасность такого преступления. Так, например, хищение имущества в крупном размере, совершенное путем кражи, значительно более общественно опасно, чем простая кража (см. чч. 1 и 3 ст. 205).
На степень общественной опасности влияют и такие объективные признаки, как способ, место, время и обстановка совершения преступления. Например, незаконная охота с применением транспортных средств (ч. 3 ст. 282) более общественно опасна и в связи с этим карается законом значительно строже, чем просто незаконная охота
(ч. 1 ст. 282).
Существенно влияют на общественную опасность и субъективные признаки: вина, мотив и цель преступления. Например, общественная опасность умышленного причинения тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 147) значительно выше, чем причинения телесного повреждения такой же тяжести по неосторожности (ст. 155). Убийство из корысти или из хулиганских побуждений (пп. 12 или 13 ч. 2 ст. 139) более опасно, чем убийство при отсутствии указанных мотивов (ч. 1 ст.
139).
Степень общественной опасности преступления находит свое юридическое выражение в санкциях статей Особенной части. За особо общественно опасные преступления предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительные сроки или даже пожизненное заключение и смертная казнь. Преступления, не представляющие большой общественной опасности, наказываются лишением своды на непродолжительные сроки, исправительными работами, штрафом либо Другими более мягкими мерами наказания, чем лишение свободы.
5. Вторым признаком преступления является противоправность обществен но опасного деяния.
Противоправность как признак преступления означает, что данное деяние (действие или бездействие) запрещено уголовным законом под угрозой применения уголовного наказания. Одни уголовно-правовые нормы Особенной части запрещают совершать определенные действия (например, тайное похищение имущества — (кражу) — ст. 205), другие же обязывают лицо выполнять указанные в законе действия, и несовершение таких действий влечет уголовную ответственность (например, неоказание помощи больному — ст. 161).
Противоправность деяния по существу является юридическим выражением
Размещено на http://www.allbest.ru/
общественной опасности действия или бездействия. Ни одно деяние не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено уголовным законом. В УК дан исчерпывающий перечень преступлений.
Третий признак преступления — виновность — предусмотрен не только в части 1 статьи 11, но и в статье 10, где устанавливается, что уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Данный признак преступления выражается в том, что общественно опасное деяние совершается лицом умышленно или по неосторожности, т.е. виновно. Ни одно деяние, какую бы общественную опасность оно не представляло и какие бы тяжкие последствия им не были вызваны, не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно, поскольку уголовное право Республики Беларусь (ст.ст. 10 и 11) исключает объективное вменение, т.е. ответственность за деяние без вины (см. ч.5
ст.З). (О вине см. коммент. к ст.ст. 21—26.)
Преступление немыслимо без наказания. Поэтому четвертым признаком преступления является наказуемость. В части 1 статьи 1 предусмотрено, что уголовное законодательство устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления (см. гл. 9). Конкретные наказания за совершение того или иного преступления предусмотрены в санкциях статей Особенной части. Виды и размеры наказаний зависят от общественной опасности преступления.
Наказуемость как признак преступления вовсе не означает, что абсолютно во всех случаях совершение общественно опасного деяния должно влечь за собой применение наказания. Наказание — основное средство достижения целей уголовной ответственности (см. ч. 2 ст. 44). В тех случаях, когда эти цели могут быть достигнуты другими средствами, отпадает и необходимость реального применения уголовного наказания. Часть 1 статьи 117 предусматривает, что, если исправление лица, совершившего в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно без применения наказания, суд может применить к нему принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием. Возможность неприменения наказания при наличии определенных оснований предусмотрена также статьей 79.
8. Совершение общественно опасного деяния возможно в виде оконченного преступления, приготовления к совершению преступления либо покушения на со вершение преступления.
Момент юридического окончания преступления того или иного вида зависш прежде всего от того, включено в состав преступления в качестве обязательного признака объективной стороны только деяние (действия или бездействия) либо наряду с деянием включены и его общественно опасные последствия. В связи с этим в теории уголовного права различают формальные и материальные составы. Формальным является такой состав преступления, объективная сторона которого включает только деяние. Материальным составом является такой состав, объективная сторона которого включает кроме деяния и его общественно опасные последствия.
9.Преступление с формальным составом считается юридически оконченным
смомента совершения общественно опасного деяния, т.е. действия или бездей ствия (оставление в опасности — ст. 159; оскорбление — ст. 189). Объективная сто рона некоторых составов преступлений этого вида предусматривает необходимость совершения двух взаимосвязанных действий, и поэтому оконченным преступле ние будет признано лишь с момента совершения обоих действий. Например, спе куляция будет оконченным преступлением в случае скупки товаров и других предметов и перепродажи их с целью наживы (ст. 256).
Вотдельных составах преступлений объективная сторона характеризуется систематичностью совершения действий. Так, для ответственности за истязание (ст.
154) необходимо систематическое нанесение побоев. Под систематичностью понимается совершение лицом более двух тождественных или однородных правонарушений (см. ч. 15 ст. 4). Следовательно, оконченным в данном случае преступление будет с момента нанесения побоев в третий раз.
В некоторых составах при характеристике объективной стороны законодатель указывает на совершение альтернативно нескольких действий. Например, в части 1 статьи 236 предусмотрена ответственность за заранее не обещанные приобретение, хранение или сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем. Для признания преступления оконченным в таких случаях достаточно совершения любого из указанных в законе действий.
10. Преступление с материальным составом признается юридически окончен