Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Записка Диплом.docx
Скачиваний:
73
Добавлен:
28.02.2016
Размер:
766.8 Кб
Скачать

Расчет экономического эффекта

4.1.Экономия затрат электроэнергии (Ээ).

Для расчета количества электроэнергии расходующейся на обогрев воздуха за год воспользуемся среднемесячными температурами для Харькова, приведенными в СНиПе 2-01.01-82 «Строительная климатология» (2-я строка таблицы 6-2), месяца, для которых средняя температура воздуха больше 18 оС, в учет не берутся (июнь, июль, август);

так как в разные помещения требуется подавать воздух с разной температурой, то для каждой группы помещений найдем разность между температурой наружного и внутреннего воздуха (строка 3, 4);

требуемая мощность (строка 6) калориферов рассчитана по формуле:

кВт

где Δ tк – разность между температурой воздуха в помещении кухни и температурой наружного воздуха;

с – теплоемкость воздуха ≈ 1 кДж/кг х оС;

mк – масса воздуха удаляемого из кухни, кг(см. раздел 4-4 вентиляция);

mс – масса воздуха удаляемого из санузлов, кг;

В строках 7 и 8 представлены количества электроэнергии, расходуемые в сутки и в месяц, соответственно, кВт ч.

Результаты расчета сведены в таблицу 6-2

Таблица 6-2

№ месяца

1

2

3

4

5

9

10

11

12

Средняя темп. по месяцам, оС

-7,3

-6,9

-1,7

7,7

15,1

14,0

7,1

0,3

-4,8

Δ tкух

25,3

24,9

19,7

10,3

2,9

4,0

10,9

17,7

22,8

кол-во дней

31

28

31

30

31

30

31

30

31

N,кВт

8,4

8,3

6,7

3,9

1,6

1,9

4,0

6,1

7,7

А, кВт*ч/сут

169

166

134

77

32

39

81

122

153

Ам, кВт*ч/месс

5 228

4 654

4 168

2 311

988

1 157

2 502

3 667

4 755

Таким образом затраты электроэнергии на обогрев воздуха за год будут составлять 29 430 кВт ч, что при цене 0,16 грн/кВт ч составит 4 901 грн. При КПД рекуператора 80 % получаем прибыль в виде экономии 3 272 грн.

Вследствие того, что стоимость 2-го варианта значительно больше стоимости базового, будут присутствовать дополнительные эксплутационные расходы.

4.2. Перерасход на амортизацию, тыс.грн.

Пa= Ар - Аб.

Амортизационные отчисления (15% от стоимости оборудования) тыс.грн.

А6 =9,038•0,15 = 1,356;

Ар =15,155•0,15 = 2,273.

Па= 2,273-1,356 = 0,918. тыс. грн.

4.3. Перерасход на текущий ремонт (П тр), тыс. грн.

Затраты на текущий ремонт (5% от стоимости оборудования), тыс.грн.

З трб= 9,038 • 0,05=0,452;

З трр=15,155•0,05 =0,758.

Экономия за счет снижения затрат на текущий ремонт , тыс.грн

Птр= 0,758-0,452=0,306.

4.4.Общие дополнительные расходы в связи с внедрением рекуператорао)

По= 0,918 + 0,306 = 1,223 тыс.грн.

4.5 Общий экономический эффект от внедрения рекуператора (Ео)

Ео=3,272-1,223=2,049 тыс.грн.

4.6. Обычный срок окупаемости капиталовложений (С ок ), лет

Под капитальными вложениями будем рассматривать только лишь разницу между стоимостью двух проектов.

Вывод:

Внедрения рекуператора окупается. Срок окупаемости дополнительных вложений - 2,4 года, экономический эффект – 2,544 тыс.грн.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.