3.4.Внутренняя норма прибыльности (рентабельность)

ВНП определяется учетной ставкой, от которой будущая чистая стоимость денежного потока от капиталовложений будет приведена к настоящей стоимости:

ЧДД=Σ (ДДП / (1+ВНП) ^t ) - ИС = 0 .

Характеризует уровень прибыльности проекта. ВНП есть той границей, ниже которой проект дает отрицательную общую прибыльность.

Формула интерполяции ставки дисконта:

ВНП= Ек₁ + ЧДД₁ (Ек 2 - Ек 1) / (ЧДД₁- ЧДД₂).

Каждый инвестор самостоятельно устанавливает критериальный показатель ВНП, так называемую "предельную ставку внутренней нормы прибыльности" в зависимости от критериев, которыми руководствуются эксперты (макроэкономической ситуации, уровня рисков, стоимости капитала, соотношение ссудного и собственного капитала и др.).

Проект есть привлекательным, если ВНП превышает базу сравнения (стоимость капитала, ставку по долгосрочным банковским активам в данной области, максимальную ставку по кредитам и т.п.). Внутренняя норма рентабельности определяет максимальную ставку платы за источники финансирования, при которой он остается безубыточной.

6.4.Оценка эффективности внедрения рекуператора.

Статическая система расчета эффективности капиталовложений.

Характеристика оборудования.

Перед нами поставлена задача - обеспечить принудительную вентиляцию наиболее нуждающихся в этом помещений. Это помещения кухни-столовой и всех санузлов. По европейским нормам, которые гораздо ближе к комфортным условиям, чем ныне действующие у нас нормы, в жилых зданиях необходимо устраивать не только вытяжную, но и приточную вентиляцию. Отсюда возникает необходимость обогревать приточный воздух в холодный период года. Здесь безусловно возникает выбор между дополнительным расходом энергоносителей и комфортом. Так как коттедж это здание повышенного комфорта, то решение очевидно. При подборе оборудования для данной цели необходимо учесть, что в совмещенные санузлы необходимо подавать воздух с температурой не ниже 25^оС, а для кухни будет достаточно температуры 18^оС.

При обычном подходе данные требования можно было бы обеспечить следующим оборудованием (базовый вариант):

• вытяжной вентилятор;

• фильтр к нему;

• приточный вентилятор;

• фильтр (min. Класс очистки EU 6);

• калорифер догрева;

• регулятор скорости;

• автоматика управления и безопасности;

• венканалы и аксессуары.

Но так как обогрев приточного воздуха с помощью электрокалориферов будет требовать немалых затрат на электроэнергию мною было предложено использовать приточно-вытяжную установку с рекуператором воздуха (т.е. использованием теплоты выбрасываемого на улицу воздуха).

Так как приточный воздух невозможно обогреть в рекуператоре до необходимой температуры (т.е. достигнуть КПД рекуператора 100%), то чтобы создать комплекс устройств, равнозначный предыдущему набору необходимо еще добавить два калорифера догрева и устройства автоматики. Но так как автоматика для вентоборудования обеспечивающего равные расходы одинакова, то при сравнении экономических показателей её стоимость можно не учитывать.

Эффективность данной установки ≈ 80 %. Соответственно на 80 % уменьшаться затраты на электроэнергию. Задача данной части дипломного проекта показать, что дополнительные капиталовложения на приобретение оборудования по второму варианту окупаются за счет экономии на электроэнергии.

Выбираем оборудование фирмы Ostberg (Германия) - производителя качественного и не самого дорогого вентиляционного оборудования.

Оборудование	Характеристика	Цена, грн
I-й вариант
Приточная секция включающая калорифер и фильтр	12 кВт	5 239
Вытяжной вентилятор		2 714
Фильтр	класс EU 4	288
Регулятор скорости		797
Всего			9 038
II -й вариант
Рекуператор	80%	13 400
Калорифер догрева 1	1,2 кВт	797
Всего			15 155

Капиталовложения приняты по рыночным ценам на оборудование

Таблица 6.1 Исходные данные

Показатели	Ед. изм.	Базовый вариант	Рекуператор с оборудованием
Номинальный расход	м3/ч	900	910
Номинальный напор	Па	460	470
Цена электроэнергии	грн/кВт*ч	0,16	0,16
Срок службы	лет	20	20
КПД	%	0	80
Стоимость	грн	9 038	15 155

Статьи затрат, которые не изменяются по вариантам проекта, в расчетах сравнительной эффективности не учитываются.