
- •Математические методы
- •Содержание
- •Раздел I
- •Тема 1. Измерения в психологии
- •Тема 2. Представление данных
- •Тема 3. Меры центральной тенденции
- •Тема 4. Меры изменчивости
- •Тема 5. Распределение признака.
- •Тема 6. Понятие выборки
- •1.2 Шкалы измерения
- •Представление данных
- •2.1 Группировка данных
- •2.2 Табулирование данных
- •2.3 Ранговый порядок
- •2.4 Распределение частот
- •2.5 Статистические ряды
- •2.6 Понятие распределения
- •Меры центральной тенденции
- •3.1 Мода
- •Замечание
- •3.2 Медиана
- •3.3 Среднее
- •3.4 Мода, медиана и среднее значение объединенных групп
- •3.5 Интерпретация моды, медианы и среднего значения
- •3.6 Выбор мер центральной тенденции
- •Меры изменчивости
- •4.1 Размах
- •4.2 Дисперсия и стандартное отклонение
- •Задача 4.1
- •Свойства дисперсии
- •Распределение признака. Нормальное распределение
- •5.1 Параметры распределения
- •5.2 Нормальное распределение
- •5.3 Асимметрия
- •5.4 Эксцесс
- •5.4 Применение нормального распределения
- •Понятие выборки
- •6.1 Полное и выборочное исследования
- •6.2 Зависимые и независимые выборки
- •6.3 Требования к выборке
- •6.4 Репрезентативность выборки
- •6.5 Формирование выборки
- •6.6 Определение объема выборки
- •Раздел II
- •Тема 7. Статистические гипотезы и
- •Тема 8. Классификация психологических
- •7.2 Статистические критерии
- •7.3 Параметрические и непараметрические методы
- •7.4 Уровни статистической значимости
- •Замечание
- •7.5 Правило отклонения нулевой и принятия альтернативной гипотезы
- •Задача 7.1
- •7.6 Мощность критериев
- •Классификация психологических задач, решаемых с помощью статистических методов
- •8.1 Классификация задач
- •Показатели группы а п Эффективность воздействия признаковризнак 1
- •После изменения
- •Показатели группы а п Степень согласованности или взаимосвязь ризнак 1
- •Показатели группы а у Сопоставление индивидуальных значений при изменении условийсловие 1
- •8.2 Принятие решения о задаче и методе
- •Раздел III
- •Тема 9. Корреляционный анализ
- •Тема 10. Выявление различий в уровне исследуемого признака
- •Тема 11. Оценка достоверности сдвига в значениях исследуемого
- •Тема 12. Критерии согласия
- •9.2 Коэффициент ранговой корреляции rS спирмена
- •9.3 Коэффициент линейной корреляции пирсона
- •9.4 Расчет уровней значимости коэффициентов корреляции
- •9.5 Коэффициент корреляции
- •Тема 10
- •Выявление различий в уровне исследуемого признака
- •10.1 Постановка задачи
- •10.2 Q – критерий розенбаума
- •10.3 S – критерий тенденций джонкира
- •Определим величину a: . Теперь определим величину b по формуле (10.11):
- •Тема 11
- •Оценка достоверности сдвига в значениях исследуемого признака
- •11.1 Постановка задачи
- •11.2 T – критерий вилкоксона
- •Типичными сдвигами в этой задаче являются сдвиги в сторону увеличения – их больше. Нетипичными – в сторону уменьшения.
- •Гипотезы к задаче
- •Тема 12
- •Выявление различий в распределении признака
- •12.1 Постановка задачи
- •12.2 2 Критерий пирсона
- •Гипотезы к задаче
- •12.3 – Критерий колмогорова-смирнова
- •12.4 Критерий * - угловое преобразование фишера
- •Гипотезы к задаче
- •Значение функции (ординаты единичной нормальной кривой)
- •Критические значения выборочного коэффициента корреляции рангов
- •Критические значения выборочного коэффициента линейной корреляции rxy Пирсона
- •Критические значения t-критерия Стьюдента при различных уровнях значимости
- •Критические значения критерия q-Розенбаума для уровней статистической значимости 0,05 и 0,01
- •Критические значения критерия s-Джонкира для количества групп (с) от трех до шести и количества испытуемых в каждой группе от двух до десяти
- •Критические значения критерия t Вилкоксона для уровней статистической значимости
- •Критические значения критерия 2 для уровней статистической значимости α 0,05 и α 0,01 при разном числе степеней свободы V
- •Критические значения dmax соответствующие уровням статистической значимости ,05 и 0,01 при сопоставлении эмпирического распределения с теоретическим
- •Таблицы для углового преобразования Фишера
- •Уровни статистической значимости разных значений критерия * Фишера
- •Лабораторные работы по дисциплине «Математические методы в психологии»
- •Лабораторная работа №1 Представление данных
- •Лабораторная работа №2 Графическое представление данных
- •Лабораторная работа № 3 Описательная статистика
- •Лабораторная работа №4 Корреляционный анализ
- •Данные для вариантов 1-6 (х1 – усредненные эталонные оценки, х2 – индивидуальные показатели преподавателя н-ва):
- •Данные для вариантов 7-12 (х1 – количество аварийных ситуаций, х2 – стаж вождения автомобиля):
- •Лабораторная работа №5 Оценка достоверности различий между двумя выборками по уровню признака
- •Данные для вариантов 7-12 (х1 – данные по детям из неблагополучных семей, х2 – данные по детям из благополучных семей):
- •Лабораторная работа №6 Оценка достоверности различий между несколькими выборками по уровню признака
- •Лабораторная работа №7 Оценка достоверности сдвига
- •Лабораторная работа №8 Оценка достоверности расхождения или согласия распределений (критерий Пирсона)
- •Лабораторная работа №9 Оценка достоверности расхождения или согласия распределений (критерий - Колмогорова-Смирнова)
- •Лабораторная работа №10 Многофункциональный критерий Фишера
- •Описание статистических функций табличного процессора Microsoft Excel
- •Частота
- •______________________________ Ранг
- •______________________________ Мин
- •______________________________ Срзнач
- •______________________________ Медиана
- •______________________________ Мода
- •______________________________ Счёт
- •______________________________ Счётесли
- •______________________________ Дисп
- •______________________________ Стандотклон
- •______________________________ Скос
- •Эксцесс
- •______________________________ Хи2тест
- •______________________________ Хи2обр
- •Применение пакета анализа для решения статистических задач в табличном процессоре Microsoft Excel
- •Корреляция
- •Литература
- •Математические методы в психологии Учебно-методическое пособие
12.2 2 Критерий пирсона
Назначение критерия Пирсона
Критерий 2 применяется в двух целях:
для сопоставления эмпирическогораспределения признака стеоретическим –равномерным, нормальным или каким-то иным;
для сопоставления двух, трех или более эмпирическихраспределений одного и того же признака.
Критерий 2 отвечает на вопрос о том, с одинаковой ли частотой встречаются разные значения признака в эмпирическом и теоретическом распределениях или в двух и более эмпирических распределениях.
Преимущество метода состоит в том, что он позволяет сопоставлять распределения признаков, представленных в любой шкале.
Чем больше расхождение между двумя сопоставляемыми распределениями, тем больше эмпирическое значение 2.
Гипотезы для сравнения эмпирического и
теоретического распределений
Н0: Полученноеэмпирическое распределение признакане отличается оттеоретического(например, равномерного) распределения.
Н1: Полученноеэмпирическое распределение признакаотличается оттеоретическогораспределения.
Гипотезы для сравнения двух эмпирических
распределений
Н0: Эмпирическое распределение 1не отличается от эмпирического распределения 2.
Н1:Эмпирическое распределение 1 отличается от эмпирического распределения 2.
Гипотезы для сравнения более двух эмпирических
распределений
Н0:Эмпирические распределения 1, 2, 3,... не различаются между собой.
Н1: Эмпирические распределения 1, 2, 3, ... различаются между собой.
Условия применения критерия Пирсона
Измерение может быть проведено в любой шкале.
Выборки должны быть случайными и независимыми.
Количество наблюдений в выборках должно быть более 30. С увеличением объема выборки точность критерия повышается.
Теоретическая частота для каждой ячейки таблицы не должна быть меньше 5.
Сумма наблюдений по всем интервалам должна быть равна общему количеству наблюдений.
Таблица критических значений критерия 2рассчитана для числа степеней свободыv, которое каждый раз рассчитывается по определенным правилам.
Необходимо вносить «поправку на непрерывность» при сопоставлении распределений признаков, которые принимают всего 2 значения. При внесении поправки значение 2уменьшается.
Алгоритм подсчета критерия 2
Основная расчетная формула критерия 2 выглядит так:
,
(12.1)
где fэj– эмпирические частоты;
fT – теоретическая частота;
k – количество разрядов признака.
Расчеты критерия 2 удобнее заносить в таблицу, состоящую из шести столбцов, в соответствии со следующими шагами:
Оформить таблицу, где
первый столбец – наименования разрядов;
второй – эмпирические частоты;
третий – теоретические частоты;
четвертый – разность между эмпирической и теоретической частотой по каждому разряду (строке);
пятый – полученные разности в квадрате;
шестой – результаты деления квадратов разностей на теоретическую частоту.
Найти сумму шестого столбца. Полученную сумму обозначить как 2.
Определить число степеней свободы v = k-1, где k –количество разрядов признака. Если сравниваются эмпирические распределения значений, число степеней свободы находится следующим образом:v = (k-1) (c-1), гдеk– число строк, ас – число столбцов. Еслиv=1, то необходимо внести поправку на «непрерывность».
Определить по таблице 8 Приложения 1критические значения для данного числа степеней свободыv.
Для процесса принятия решения вычертить «ось значимости».
Критерий 2– один из наиболее часто использующихся в психологических исследованиях, поскольку он позволяет решать большое число разных задач.
Рассмотрим ряд примеров решения задач с использованием основной формулы критерия 2и его модифицированных формул:
сравнение эмпирического распределения с теоретическим (равномерным) – задача 12.1;
сравнение эмпирического распределения с теоретическим (нормальным) – задача 12.2;
сравнение двух эмпирических распределений – задача 12.3;
сравнение распределений, в случае если признак принимает всего 2 значения (степень свободы v=1), – задача 12.4;
сравнение двух эмпирических распределений в выборках одинакового объема с большим количеством переменных – задача 12.5;
сравнение двух эмпирических распределений в выборках разного объема с большим количеством переменных – задача 12.6.
Задача 12.1
В одной из школ города выяснялась успешность обучения алгебре учащихся десятого класса. Для этого в классе была проведена контрольная работа. Проверялось предположение о равномерном распределении оценок за контрольную работу. Результаты контрольной работы в таблице 12.1.
Таблица 12.1
Оценки |
«5» |
«4» |
«3» |
«2» |
Всего взглядов |
Количество оценок |
14 |
5 |
8 |
5 |
32 |
Необходимо сопоставить полученные эмпирические частоты с теоретическими частотами. Если успеваемость в классе не будет отличаться от равномерного распределения, то количества оценок между «5», «4», «3», «2» будут распределены примерно одинаково.
Решение