Втрати в проводах ліній дпр.

В зв'язку з тим, що ДПР має відпайки через 1,5 - 2 км для підключення КТП залізничних споживачів лінія ДПР являється лінією з відбором потужності по довжині. Тому застосування методу розрахунку для ЛЕП в чистому вигляді для даного випадку недопустиме.

Для обчислення втрат електроенергії в проводах необхідні наступні дані:

а) каталожні або паспортні

• довжини ліній до приєднань L_і, км (див. рис. 11 .34);

• питомий активний опір 1 км лінії r₀, Ом/км;

• питомий реактивний опір 1 км лінії x₀, Ом/км;

• вибірка всіх типів і номінальних потужностей встановлених КТП, ТП, ОМ, по паспортних даних яких визначається W Р_хх, W Р_кз

б) кількість годин роботи кожного приєднання за розрахунковий період T_Н;

L₁

L₂

L_і

П/ст

ДПР

W_PL1+W_QL1

W_PL2+W_QL2

W_PLі+W_QLі

W_Pі+W_Pі

W_Qі+W_Qі

W_Pi+W_Qi

W_Pi+W_Qi

1

2

i

в) номінальна напруга лінії U_Н, кВ.

Рис. 11.34 Розрахункова схема для визначення втрат в лініях ДПР

де ,- активна і реактивна енергія, що передається по лініях, з врахуванням втрат в трансформаторах КТП.

Рис. 11.35.Варіант А розрахункової схеми для визначення опору проводів ДПР

Рис. 11.36. Варіант Б розрахункової схеми для визначення опору проводів ДПР

Рис. 11.37. Варіант В розрахункової схеми для визначення опору проводів ДПР

Втрати електроенергії в лінії ДПРвизначаються за формулами:

- активної електроенергії до 3-фазного приєднання i, кВт·г:

; (11.102)

- реактивної електроенергії до 3-фазного приєднання i, кВар·г:

; (11.103)

R_P,X_P–активний і реактивний опір рейки.

R_Э,X_Э–активний і реактивний опір фази лінії ДПР (Додаток 4, Табл.4.).

- активної електроенергії до 1-фазного приєднання i, кВт·г:

; (11.104)

- реактивної електроенергії до 1-фазного приєднання i, кВар·г:

; (11.105)

Є випадки, коли одна фаза КТП не приєднується на рейку, а на контур заземлення, тоді опір рейки у формулах ( 11 .102) та ( 11 .103) , R_P=X_P=0;

далі сумарні втрати :; (11.106)

; (11.107)

де: k- кількість приєднань.

Втрати енергії на лініях, що живлять підстанції:

, тис. кВт; (11.108)

де: і- витрати активної і реактивної енергії за місяць по лічильниках вводу. Тис. кВтг (тис. кварг);

r_Ф – погонний опір фази лінії передачі, Ом/км;

L_B – довжина лінії вводу, км;

U_НОМ – номінальна напруга лінії, кВ.

Умови раціональної параллельної роботи трансформаторів.

Запишем выражения для определения потерь электроэнергии в трансформаторах

Запишим выражение для электрического потенциала энергосбережения в трансформаторах тяговой подстанции постоянного тока с двойной трансформацией

, (12.109)

где - электрический потенциал энергосбережения в понизительных трансформаторах;

- электрический потенциал энергосбережения в тяговых трансформаторах.

, (12.110)

где - электрический потенциал энергосбережения в трансформаторах (понизительных или тяговых);

- потери электроэнергии в трансформаторах при двухтрансформаторном режиме при соответствующем коэффициенте загрузки;

- потери электроэнергии в трансформаторах при однотрансформторном режиме при соответствующем коэффициенте загрузки;

В качестве примера определим электрический потенциал энергосбережения для тяговой подстанции, на которой применяется двойная трансформация. На данной подстанции установлены понизительный трансформатор ТДН-10000/110/11 Р_хх=18 кВт, Р_кз=60 кВти преобразовательный трансформатор ТДП -12500/10ЖУ1 с параметрами Р_хх=16 кВт, Р_кз=72,5 кВт. Расчётный промежуток времени принимае Т=24 ч. По выражениям (Error: Reference source not found) - (Error: Reference source not found) определяем потери электроэнергии на рассматриваемой подстанции в понизительном и тяговом трансформаторах. Графики потерь электроэнергии приведены на рис. 12 .38 и рис. 12 .39.

Рис. 12.38.График зависимости потерь электроэнергии в преобразовательных трасформаторах ТДП - 12500/10ЖУ1

Рис. 12.39.График зависимости потерь электроэнергии в понизительных трасформаторах ТДН - 10000/110/11

На рис. 12 .40 и рис. 12 .41 показаны графики изменения электрического потенциала энергосбережения в преобразовательных и понизительных трансформаторах, рассчитанные по ( 12 .110) .

Рис. 12.40.График зависимости электрического потенциала энергосбережения в преобразовательных трансформаторах ТДП -12500/10ЖУ1 от коэффициента загрузки

Рис. 12.41.График зависимости электрического потенциала энергосбережения в понизительных трансформаторах ТДН -10000/110/11 от коэффициента загрузки

Следует отметить, что отрицательные значения потенциала энергосбережения говорят о нецелесообразности применения двухтрансформаторного режима. Очевидно, что наибольшую эффективность переход на параллельную работу будет иметь при максимольно возможных коэффициентах загрузки трансформаторов. Для данного примера суммарный потенциал энергосбережения в трансформаторах составил 38,3%. Данный результат можно интерпретировать так, что за счёт регулирования режимов трансформаторов (т.е. рационального перехода на параллельную работу) можно снизить потери электроэнергии в трансформаторах на 38,3% (для случая подстанции, на которой применяется двойная трансформация). Многовариантные расчёты показали, что потенциал энергосбережения в трансформаторах варьируется в пределах 15-40%. Данный процент можно взять от среднего процента потерь электроэнергии и занести в соответствующий столбец табл. 9 .19.