- •Список рисунків
- •Список таблиць
- •Глобальні проблеми енергетики
- •Спільні риси
- •Відмінності
- •Глобальні потреби енергії - минулий час і сьогодення
- •Два грандіозні переходи
- •Бар'єри на шляху досягнення ефективного енерговикористання
- •Аналіз стану розвитку економіки України з позицій енергоефективності
- •Бар'єри на шляху до ефективного енерговикористання
- •Суттєві фактори
- •Альтернативи
- •Узгодження
- •Оптимальний (раціональний) варіант
- •1. Енергоефективна економіка та ієрархічна системаенергетичного менеджменту
- •2. Основні концептуальні положення
- •Впровадження
- •Стратегія досягнення енергоефективної економікиУкраїни
- •Основні управлінські стратегічні напрямки
- •Основні стратегічні напрямки щодо технологічних змін
- •Гармонізації шляхів України і світової спільноти у побудові енергоефективної енергетики
- •Енергозабезпечення
- •Енергодоступність (тарифи та енергоефективність) Ціноутворення та тарифи
- •Енергоефективність
- •Енергоприйнятность
- •Програма короткострокових та середньострокових дій для створення енергоефективної енергетики України
- •Надійність енергопостачання
- •Політика цін та тарифів
- •Законодавство і нормативна база
- •Ефективність використання енергії
- •Охорона навколишнього середовища
- •Екологічні аспекти енергозбереження взаємозв'язок екології й енергозбереження
- •Непоновлювані джерела енергії й навколишнє середовище
- •Поновлювані джерела енергії й навколишнє середовище
- •Організація і методи стимулювання енергозбереження Координація робіт в області енергозбереження в Україні
- •Інформаційне забезпечення енергозбереження.
- •Методи стимулювання енергозбереження за рубежем
- •Елементи енергетичного менеджменту. Проектний підхід. Планування капіталовкладень на розвиток енергетичних джерел
- •Оцінка й аналіз ризиків інвестиційних проектів
- •Схеми фінансування проектів
- •«Економічні» методи проектного аналізу
- •Показники ефективності інвестиційних проектів
- •«Неекономічні» методи проектного аналізу
- •Енергетичне планування
- •Фактор часу в техніко-економічних розрахунках
- •Показники економічної ефективності інвестиційного проекту
- •Показник чистого дисконтованого прибутку:
- •Рентабельність
- •Внутрішня норма рентабельності (irr).
- •Період повернення капіталу (тп).
- •Виробничий вибір з урахуванням інфляції
- •Невизначеність у задачах техніко-економічних обґрунтувань
- •1. Критерій Байеса
- •Алгоритм методу аналізу ієрархій
- •Приклад використання методу аналізу ієрархій
- •Втрати електроенергії в елементах системи електропостачання електротранспорту постійного струму
- •Підходи до оцінки потенціалу енергозбереження системиелектропостачаннязалізноці
- •Підходи до оцінки електричного потенціалу енергозбереження за рахунок раціональної організації руху поїздів
- •Визначення втрат електроенергії в елементах системи тягового електропостачання
- •Розрахунок втрат в обладнанні підстанції
- •Втрати в трансформаторі . Для обчислення втрат у двохобмоточному трансформаторі необхідні наступні дані :
- •Втрати в 3-обмоточному трансформаторі.
- •Інші втрати на підстанції
- •Втрати від зрівнювальних струмів знаходяться по формулі:
- •Визначення витрат електроенергії в проводах та кабелях ліній електропередач в господарстві «е» Втрати в проводах ліній.
- •Втрати в кабелях.
- •Втрати електроенергії на корону.
- •Спрощена методика обчислення втрат електроенергії в проводах та кабельних лініях електропередач.
- •Втрати в проводах ліній дпр.
- •Втрати енергії на лініях, що живлять підстанції:
- •Умови раціональної параллельної роботи трансформаторів.
- •Умови раціональної паралельної роботи перетворювачів. Схеми автоматичного регулювання потужності Автоматика перетворювачів тягових підстанцій
- •Коефіцієнт корисної дії12Equation Section 2
- •Оптимізація режимів роботи випрямлячів тягових підстанцій постійного струму
- •Оптимізація завантаження перетворюючих агрегатів
- •Оптимізація режиму напруги
- •Вплив параметрів перетворюючих трансформаторів на споживання реактивної потужності
- •11.3. Установки компенсації реактивної потужності
- •Перетворюючі агрегати з штучною комутацією
- •Регулювання напруги на шинах тп для зменшення зрівнюючих струмів
- •Вплив рівня напруг на шинах тягових підстанцій на енергетичні характеристики системи електропостачання
- •Межі регулювальних можливостей напруги на шинах тягових підстанцій.
- •Оптимізація витрат залізниць при закупівлі електроенергії на тягу поїздів Вступ
- •Особливості закупівлі електроенергії Донецької залізниці як ліцензіата при її роботі на оптовому ринку електроенергії України (оре)
- •Принципи модернізації тягових підстанцій в умовах ресурсозбереження
- •Характеристика модернізованої тягової підстанції Донецьк
- •Потенціал енергозбереження в освітлювальних установках. Визначення потенціалу енергозбереження в освітлювальних установках.
- •Автоматика управління освітлювальними установками.
- •Самостійна робота
- •Розвиток законодавства з енергозбереження в Україні і в Європі
- •Регулювання енергозбереження в законодавстві Європейського Союзу та України
- •Основні етапи розвитку регулювання енергозбереження у законодавстві Європейського Союзу
- •Основні етапи розвитку регулювання енергозбереження у законодавстві України
- •Висновки
- •Інституційний механізм регулювання відносин у сфері енергозбереження в Європейському Союзі і Україні Інституційний механізм регулювання відносин у сфері енергозбереження в Європейському Союзі
- •Інституційний механізм регулювання відносин у сфері енергозбереження в Україні
- •Висновки
- •Загальні вимоги
- •Вимоги до приладів обліку
- •Вимоги до каналів зв'язку
- •Перспективні системи тягового електропостачання. Системи електричної тяги підвищеної напруги як засіб освоєння значних обсягів перевезень і високошвидкісного руху
- •Автотрансформаторні системи тягового електропостачання підвищеної напруги
- •Системи тягового електропостачання змінного струму з підвищеною напругою в контактній мережі й на електрорухомому складі
- •Перспективи розвитку системи електричної тяги постійного струму
- •Основні положення концепції енергетичної стратегії укрзалізниці на період до 2010 р. Та на перспективу до 2020 р.
- •Назва четвертого розділу
Приклад використання методу аналізу ієрархій
Застосування алгоритму МАІ наведемо на прикладі вибору насоса для подачі води на насосній станції. Для простоти рішення обмежимося трьома альтернативами (в загальному випадку їх може бути значно більше). На рис. 8 .23 зображена декомпозиція цієї задачі.
На першому (вищому) рівні знаходиться загальна мета „Вибір насоса". На другому рівні знаходяться шість критеріїв , що визначають мету, а на третьому (нижньому) рівні знаходяться три альтернативи, що повинні бути оцінені стосовно критеріїв.
Рис. 8.23. Ієрархія розв'язувальної задачі
За розрахованими заздалегідь продуктивністю та напором підібрали три можливі варіанти: - ЭЦВ 10-63-150;- SP 46-19;- SP 60-17.
Параметри (критерії) вибраних варіантів наведені в табл. 8 .12.
Таблиця 8.12. Вихідні дані
Шифр критерію |
Назва критерію (характеристики)
|
Одиниця виміру
|
Тип насосу | ||
|
ЭЦВ 10-63-150 |
SP 46-19 |
SP 60-17 | ||
|
Продуктивність |
м3/год |
50 |
50 |
50 |
|
Напір |
м |
150 |
150 |
160 |
1 |
Виробник |
- |
Буча |
Grundfos |
Grundfos |
2 |
Гарантія |
міс. |
3 |
12 |
12 |
3 |
Вартість насоса |
тис. грн |
4 |
12,3 |
11,8 |
4 |
Матеріал виготовлення |
- |
Чавун |
Нержавіюча сталь |
Нержавіюча сталь |
5 |
Потужність |
кВт |
45 |
30 |
37 |
6 |
Наробіток до відмови |
тис. год |
18 |
25 |
25 |
3. На наступному етапі здійснюється опитування незалежних експертів (це можуть бути фахівці з технології, енергоменеджери, енергетики, організатори виробництва тощо). Експерти здійснюють парне порівняння обраних критеріїв з урахуванням вимог табл. 8 .8(використовуючи шкалу відносної важливості). В нашому випадку була опитана група з восьми незалежних експертів. Результати їх опитування наведені в табл. 8 .13.
4. За результатами опитування експертів (табл. 8 .13) побудуємо матрицю парних порівнянь для обраних критеріїв (табл. 8 .14).
Таблиця 8.13. Результати опитування восьми експертів
Пари критеріїв |
Номер експерта |
Середнє арифметичне значення | ||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
| |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,50 |
1,00 |
0,33 |
0,50 |
1,00 |
0,733 | ||
0,50 |
0,33 |
0,33 |
0,25 |
0,20 |
0,33 |
0,33 |
0,255 |
0,292 | ||
0,50 |
1,00 |
1,00 |
0,50 |
1,00 |
2,00 |
0,50 |
0,50 |
0,85 | ||
0,17 |
0,20 |
0,25 |
0,25 |
0,17 |
0,25 |
0,20 |
0,25 |
0,211 | ||
0,50 |
0,50 |
1,00 |
0,50 |
1,00 |
0,50 |
0,50 |
1,00 |
0,633 | ||
0,25 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
0,17 |
0,20 |
0,13 |
0,20 |
0,200 | ||
1,00 |
0,50 |
1,00 |
1,00 |
0,50 |
0,33 |
0,50 |
0,50 |
0,733 | ||
0,33 |
0,20 |
0,25 |
0,20 |
0,25 |
0,33 |
0,25 |
0,25 |
0,251 | ||
0,33 |
0,50 |
0,50Г |
0,50 |
0,50 |
0,33 |
0,50 |
0,50 |
0,449 | ||
6,00 |
5,00 |
5,00 |
4,00 |
4,00 |
5,00 |
4,00 |
6,00 |
4,8 | ||
2,00 |
0,50 |
0,50 |
0,33 |
0,50 |
0,50 |
0,50 |
1,00 |
0,733 | ||
3,00 |
2,00 |
2,00 |
2,00 |
4,00 |
2,00 |
3,00 |
2,00 |
2,700 | ||
0,33 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
0,25 |
0,20 |
0,25 |
0,20 |
0,228 | ||
0,33 |
0,50 |
0,50 |
0,50 |
1,00 |
0,50 |
0,50 |
0,50 |
0,583 | ||
4,00 |
3,00 |
5,00 |
5,00 |
4,00 |
5,00 |
5,00 |
4,00 |
4,4 |
Таблиця 8.14. Матриця порівнянь для обраних критеріїв
|
|
Критерій |
Середнє геометричне значення, |
Вектор пріоритетів,
| |||||||
|
|
| |||||||||
Критерій |
1,000 |
0,733 |
0,292 |
0,850 |
0,211 |
0,633 |
0,5382 |
0,0698 | |||
1,364 |
1,000 |
0,200 |
0,733 |
0,251 |
0,449 |
0,5313 |
0,0689 | ||||
3,425 |
5,013 |
1,000 |
4,800 |
0,733 |
2,700 |
2,3374 |
0,3032 | ||||
1,176 |
1,364 |
0,208 |
1,000 |
0,228 |
0,583 |
0,5952 |
0,0772 | ||||
4,739 |
3,984 |
1,364 |
4,386 |
1,000 |
4,400 |
2,8146 |
0,3650 | ||||
1,580 |
2,227 |
0,370 |
1,715 |
0,227 |
1,000 |
0,8933 |
0,1159 | ||||
Сума по стовпцях |
13,284 |
14,321 |
3,434 |
13,484 |
2,650 |
9,765 |
7,7110 |
1,0000 |
5. Визначаємо спочатку величини середніх геометричних по рядках матриці парних порівнянь. Для першого рядка матриці парних порівнянь (табл. 8 .14) величина середнього геометричного
Розрахунок величин середнього геометричного для рядків 2-6 здійснюється аналогічно. Результати розрахунків наведені в табл. 8 .14.
6. Визначаємо вектори пріоритетів по рядках матриці парних порівнянь. Для першого рядка матриці парних порівнянь (табл. 8 .14) величина вектора пріоритетів
Розрахунок величин векторів пріоритетів для рядків 2-6 здійснюється аналогічно.
Перевіримо виконання умови
Умова виконується, можна продовжувати розрахунок.
7. Визначимо значення сум членів по стовпцях матриці парних порівнянь. Для першого стовпця матриці парних порівнянь
Розрахунок значення сум членів по рядках 2-6 здійснюється аналогічно.
8. Визначаємо значення власного вектора матриці парних порівнянь:
Оскільки , то можна продовжувати розрахунок.
9. Для виконання умови погодженості матриці парних порівнянь необхідно, щоб величина відношення узгодженості не перевищувала 10 %. В іншому випадку матриця парних порівнянь є не узгодженою, і слід спочатку здійснити нормалізацію членів матриці парних порівнянь.
Перш ніж визначати величину відношення узгодженості, визначаємо величину індексу узгодженості:
Тоді за табл. 8 .10 при
Отже, матриця парних порівнянь для визначених критеріїв узгоджена.
10. Далі здійснюється порівняння альтернатив окремо за кожним з обраних критеріїв. При складанні матриць і розрахунку необхідних величин будуть використовуватися дані, наведені в табл. 8 .8, табл. 8 .10 та табл. 8 .12, а також формули ( 8 .25)-( 8 .30). Результати розрахунків наведені в табл. 8 .15.
11. Для того щоб одержати ранжируваний результат по порівнюваних альтернативах, побудуємо матрицю векторів глобальний пріоритетів (табл. 8 .15). За величинами цих векторів можна буде здійснити ранжирування альтернатив за визначеними критеріями.
Таблиця 8.15. Матриця векторів глобальних пріоритеті порівнювальних альтернатив
|
|
Критерій |
Глобальний пріоритет
| ||||||||||
|
|
|
|
|
|
| |||||||
(табл. 8 .14) |
0,0698 |
0,0689 |
0,3032 |
0,0772 |
0,3650 |
0,1159 |
| ||||||
Альтернативи |
0,1428 |
0,11100 |
0,6009 |
0,1428 |
0,2691 |
0,2648 |
0,3397 | ||||||
0,4286 |
0,4445 |
0,1954 |
0,4286 |
0,4036 |
0,3676 |
0,3428 | |||||||
0,4286 |
0,4445 |
0,2037 |
0,4286 |
0,3273 |
0,3676 |
0,3174 |
Визначення величини векторів глобальних пріоритетів здійснимо за формулою ( 8 .31) на прикладі альтернативи :
Аналіз результатів розрахунків показав, що:
по-перше, основний внесок у кінцевий результат вибору насоса вносять критерії: потужність - 36,5 %; вартість - 30,32 %; наробіток до відмови - 11,59 %. У даному випадку їх загальний внесок становить 78,41 %;
по-друге, у даному випадку альтернатива займає перше місце щодо інших альтернатив за визначеними критеріями.
Для візуалізації впливу критеріїв на вибір насоса і полегшення аналізу отримані результати можна зобразити у вигляді діаграми Парето (рис. 8 .24).
Рис. 8.24.Діаграма Парето
Запропонована методика вибору енергозберігаючих заходів дозволяє виконувати зіставлення альтернативних варіантів і може використовуватися для обґрунтування реалізації енергозберігаючих заходів. Запропонована методика вибору варіантів є сукупністю формалізованих і неформалізованих процедур формування варіантів у формі, зручній для порівняння великої кількості варіантів, а також виділення за допомогою ЕОМ підмножини раціональних варіантів.