Задача № 2.

Ю. Левіна була звільнена з роботи за систематичне порушення трудової дисципліни.

Вважаючи звільнення неправомірним, вона звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул.

У судовому засіданні сторони вирішили укласти мирову угоду.

Позивачка запропонувала наступну редакцію мирової угоди:

«Позивачка згодна на укладення мирової угоди за умови повного задоволення її вимог про поновлення на роботі і виплаті компенсації за вимушений прогул».

Відповідач же згоден змінити формулювання звільнення на звільнення за власним бажанням з виплатою зарплати за вимушений прогул.

Суд встановив, що звільнення було здійснено незаконно і постановив ухвалу про закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди між сторонами.

Чи правильно вчинив суд?

Який процесуальний порядок укладення мирової угоди встановлений законом?

Задача № 3.

Р. Ковальов працював на ВАТ «Одесліфт» зварювальником. 16 січня 2012 року він був звільнений з роботи за прогул.

Вважаючи звільнення незаконним, Р. Ковальов звернувся до місцевого суду з позовом про поновлення на роботі.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі, вказавши, що працедавець зобов'язався поновити його на роботі і виплатити зарплату за вимушений прогул. У судовому засіданні представник відповідача не був присутній. Суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Чи правильно вчинив суд?

Назвіть підстави закриття провадження у справі.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / под. Ред. Чечиной М.; Чечота. – Л., 1979.

2. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. – М., 1944.

3. Гурвич М.А. Оставление иска без рассмотрения // Советская юстиция. – 1964. – № 22.

4. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Учебное пособие. – Саратов, 1959.

5. Коваленко О. Цивільний процес: проблема документального закріплення ходу судового розгляду // Право України – 1998 – №8 – С.89.

6. Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. – Х., 2006.

7. Луспеник Д.Д. Настiльна книга професiйного суддi при розглядi цивiльних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х., 2005.

8. Позовне провадження: монографія / В.В. Комаров, Д.Д. Луспеник, П.І. Радченко та ін.; за ред. В.В. Комарова. – Х., 2011.

9. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін.: За заг. ред. В.В. Комарова. – Х., 2008.

10. Стефанюк В.С., Лукашова Н.П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 2.

11. Цивільний процес України: Підручник / Під ред. Р.М. Мінченко. – Х., 2012.

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 41.

2. Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року // Офіційний вісник України. – 2005. – № 4. – С. 379. – Ст. 264.

3. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. - № 40,/40-42/. – 2004. – ст. 492.

4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. - № 41, / № 41-42; № 43; № 44-45. – 2010. – ст. 529.