Задача № 5.

При розгляді районним судом справи за позовом державного підприємства до В. Крилова про відшкодування шкоди, завданої відповідачем підприємству під час виконання трудових обов’язків, відповідач заявив відвід прокурору, який звернувся до суду на захист інтересів державного підприємства та секретарю судового засідання.

Свій відвід прокурору відповідач мотивував тим, що він знаходиться у дружніх стосунках з директором підприємства і тому має заінтересованість у розгляді цієї справи, а секретар судового засідання кілька років тому працювала на цьому самому державному підприємстві у відділі технічного контролю. Отже, на думку В. Крилова, вона також була зацікавлена в цій справі.

Чи підлягають задоволенню відводи, заявлені В. Криловим?

Кому з учасників процесу може бути заявлено відвід?

У якому процесуальному порядку розглядаються і вирішуються заяви про відвід?

Заняття 2.

1. Значення та процесуальний порядок розгляду справи по суті.

2. Судові дебати.

3. Ухвалення та проголошення судового рішення.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ І ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

Задача № 1.

У суді розглядалася справа за позовом Т. Данилова до Д. Петрова про стягнення боргу.

Головуючий оголосив найменування справи, склад суду; потім вислухав доповідь секретаря судового засідання про явку учасників процесу. Після цього слово було надане відповідачеві. Вислухавши після відповідача пояснення позивача і оголосивши наявні в справі письмові докази, головуючий запитав, чи не бажають сторони доповнити свої пояснення або заявити яке-небудь клопотання.

Доповнень і клопотань заявлено не було.

Суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, яке було оголошено в залі судового засідання.

Які помилки були допущені у справі?

Який процесуальний порядок розгляду цивільної справи по суті встановлений законом?

Задача № 2.

Як повинен вчинити суд в наступних ситуаціях:

а) в ході судових дебатів сторони вказують на обставини, що мають значення для справи, які не були досліджені в ході судового розгляду;

б) недослідженість важливих обставин справи виявлена в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Задача № 3.

При розгляді судом справи про виселення І. Ніколаєва, адвокат позивача, що бере участь у справі, під час дебатів заявив про необхідність залучення до участі у справі усіх членів сім'ї І. Ніколаєва, які мешкають разом з ним.

Після закінчення дебатів, суд вжив викликав до суду дружину і дочку Ніколаєва, заслухав їх пояснення у справі і видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Які допущені судом помилки під час розгляду справи?

Заняття 3.

1. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в його розгляді.

2. Зупинення провадження у справі.

3. Фіксування судового процесу. Форми фіксування: загальна характеристика.

4. Фіксування судового засідання технічними засобами.

5. Журнал судового засідання, його зміст і значення.

6. Право осіб, що беруть участь у справі, на ознайомлення з журналом судового засідання. Зауваження щодо технічного запису та журналу судового засідання: порядок розгляду та вирішення.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ І ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

Задача № 1.

Т. Макарова пред'явила позов до Л. Макарова про виселення з квартири, яку подружжя винаймали з двома неповнолітніми дітьми.

В обгрунтовання цих вимог позивачка зазначила, що Л. Макаров систематично пиячить, скандалить, наносить їй побої, ображає дочку, погрожує розправою. Своїми діями він створює умови, неможливі для спільного проживання з ним в одній квартирі.

В ході розгляду справи було з'ясовано, що у провадженні того самого суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, розгляд якого відкладений строком на три місяці з метою примирення подружжя.

У зв'язку з цим місцевий суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом Т. Макарової до Л. Макарова про виселення до вирішення по суті справи про розірвання шлюбу.

Чи правильно вчинив суд?

Які підстави зупинення провадження у справі встановлені законом?