58. Геополітика та її закони

Підходи до визначення геополітики надзвичайно різноманітні: від ототожнення її з мистецтвом управління загальносвітовим процесом, державою чи іншою спільнотою, через твердження, що геополітика є цілісною самостійною наукою, до визнання її світоглядною концепцією майбутнього. Процес формування цілісного уявлення про геополітику як науку та вироблення єдиного поняттєво-термінологічного апарату ускладнює, однак водночас сприяє її методологічному збагаченню і розширенню сфери практичного застосування те, що серед геополітиків багато представників географічних, політичних, історичних та інших наук.

Виходячи з позиції автора терміна "геополітика" Р. Челлена, викладемо аргументи на користь її науковості. Термін "геополітика " етимологічно складається з двох грецьких слів: geo — земля, politicos — держава, громадянин та все, що пов'язане з містом. Тому, за Р. Челленом (1924), геополітика — "це вчення про державу як географічний організм чи явище в просторі: вона, таким чином, є вченням про державу як країну, територію чи область".

Геополітика — це наука про багатогранну політику держав та інших суб'єктів, спрямована на вивчення можливостей активного використання даностей геопростору в інтересах військово-політичної, культурно-інформаційної, економічної та екологічної безпеки в межах відповідних полів взаємодії.

Геополітика, як і інші науки про суспільство і природу, вивчає закони становлення, функціонування та розвитку соціальних, економічних, географічних, політичних, військових та інших систем. Головним законом, який найбільше привертає увагу дослідників цієї науки, на думку відомих фахівців, є закон фундаментального дуалізму, що виявляється в географічному пристрої планети і в історичній типології цивілізацій. Наприклад, західні вчені Р. Челлен і А. Мехен, X. Макиндер (1861 - 1947) і К. Хаусхофер (1869-1946), російські дослідники цієї проблеми Н.Я. Данилевський і В.П. Семенов-Тян-Шанський (1870-1942), П.М. Савицький і Л.М. Гумільов вважали, що цей дуалізм виражається в протиставленні сухопутного могутності («теллурократії») і морської могутності («талассократии»). Перше проявляється у вигляді військово-авторитарної цивілізації (наприклад, Стародавня Спарта, Стародавній Рим), другий - торговельної цивілізації (Стародавні Афіни і Карфаген). По думки родоначальників геополітики, особливо А. Мехена і X. Макиндера, цей дуалізм спочатку несе в собі насіння ворожості, які, падаючи на добру політичну і військову грунт, дають плоди непримиренної ворожнечі двох стихій (рідкої, текучої і твердої, постійної), двох типів культурно-історичних цивілізацій (демократії та ідеократії). Сухопутна могутність, або телурократія, характеризується чітко визначеними кордонами, фіксованим простором, способами життєдіяльності населення, стійкістю його якісних орієнтації: осілість, обмеженість у виборі докладання праці, консерватизм, суворі моральні чи юридичні норми і закони, яким підкоряються всі індивіди і групи людей, пологи , племена, народи, країни, імперії. Суша - це завжди міцно, стійко, твердо. Ця твердість формує твердість моралі і закону, твердість традиції.

Звичаї закріплюються в суспільній свідомості, передаються у спадок, формується кодекс етичних норм, принципів. Це проявляється, зокрема, і в тому, що сухопутним народам, особливо осілим, близько почуття колективізму, а не індивідуалізму, чужий дух підприємництва, наживи. В управлінні великими і малими групами головним принципом є ієрархічність. Морське могутність, або таласократія, по нению автора цієї концепції А. Мехена, - абсолютно прочівоположний тип цивілізації (докладніше про це див гол. 2). Таласократія, чи торгова цивілізація, більш динамічна і сприйнятлива до технічного прогресу. Їй притаманний дух індивідуалізму, наживи, підприємництва. Ці та інші якості індивіда чи групи зумовлює море, що вимагає такого типу особистості, яка може вижити в екстремальних умовах. Тому індивідуум, здатний на підприємливість і нестандартні рішення, представляє вищу цінність. Отже, в такій цивілізації моральні та юридичні норми, принципи, закони стають відносними. Подібний тип цивілізації розвивається активніше, ніж телурократичну, легко змінює моральні та культурні цінності, ознаки, зберігаючи тільки одну основну установку - прагнення вперед, до нових відкриттів, пригод, наживи. Століттями континентальні цивілізації (суша) тяжіла над морськими: Спарта і Афіни, Рим і Карфаген, але ходом розвитку техніки (підвищення рівня кораблебудування, вдосконалення озброєнь, поділ суспільної праці і, отже, товарообміну і торгівлі) об'єктивно посилювалися позиції моря, морських цивілізацій. Звідси випливає другий закон геополітики: посилення фактора простору в людській історії. Це особливо підкреслює А. Мехен у роботі «Вплив морської сили на історію» Зокрема, він зауважує, що англійська нація зобов'язана своєю величчю морю більш, ніж будь-яка інша.

Зростання впливу талассократии починається разом з епохою великих географічних відкриттів, а досягає вершини своєї могутності наприкінці XX в., Коли англосаксонський капіталізм і индустриализм сформувалися як єдиний комплекс. . Гласним оплотом талассократии з середини XX в. стали США. У середині XX в. геополітичний дуалізм досяг свого апогею, коли телурократія ототожнювалася з СРСР, а таласократія - з США і підконтрольними їм сферами впливу. В якості похідного основного закону геополітики - дуалізму талассократии і теллурократії можна з певною часткою умовності назвати закон синтезу суші та моря - «берегова зона». Це теж ключове поняття в геополітиці, «берегова зона», або Rimland - фрагмент талассократии або ллурократіі. Вплив моря і зумовлює в «берегової більш активний розвиток, ніж на суші, тому вона - більш складне і культурна освіта. Rimland нагадує однвременно, як вважає А. Дугін, «острів і корабель», а з іншого боку - «Імперію і Дім». На його думку, Rimland - «складна реальність, що має самостійну логіку і у величезній мірі впливає і на таласократію, і на телурократією» 13. Берегова зона виступає як суб'єкт історії зі своєю волею і долею, але реалізуються вони а рамках геополітичного дуалізму. Таким чином, Rimland виступає поясом, прикордонною зоною, або кордоном. У геополітиці цей термін несе іншу смислове навантаження, ніж поняття кордону між державами. Морські прибульці бачать берег не як лінію для самого материка, а як територію, яку можна відірвати від континентальної маси, перетворити на базу, торговий, військовий анклав для подальшого наступу на сушу.