- •Пәннің оқу бағдарламасы
- •Астана – 2013
- •2.1. Курсты жүргізетін оқытушы туралы мәліметтер
- •2.2. Осы курсты оқу үшін алдын-ала меңгерілуі тиіс пәндер:
- •2.3. Пәннің сипаттамасы
- •2.4. Дәрістердің тақырыптық жоспары
- •2.5. Семинар сабақтарын жүргізудің тақырыптық жоспары
- •2.6. Соөж тапсырмаларын орындау тапсыру кестесі
- •2.7. Сөж тапсырмаларын орындау және тапсыру кестесі
- •2.8. Студент білімін бағалаудың жалпы шкаласы
- •2.9. Ұсынылатын әдебиеттердің тізімі:
- •Рим құқығынан емтихан сұрақтары
- •1 Такырып. Рим құқығының ұғымы және негізгі белгілері
- •2 Тақырып. Рим құқығының қайнар көздері
- •1. Құқықтық қайнар көздерінің түсінігі және рим құқығындағы қайнар көздердің жалпы сипаттамасы
- •2. Рим құқығының қайнар көздерінің жекеленген түрлері
- •Римдегі азаматтық істер жүргізу
- •2. Формулярдық процесс. Формуланың құрамы. Экстраординарлық процесс.
- •4 Сұрақ. Рим құқығындағы қылмыстық сот өндірісі.
- •Рим жеке құқығындағы тұлғалар. Отбасылық қатынастар
- •1 Сұрақ. Құқық қабілеттілік және әрекет қабілеттілік. Жеке тұлғалар
- •2 Сұрақ. Заңды тұлғалар
- •3. Агнаттық және когнаттық туыстық. Отағасының билігі.
- •4. Неке түрлері.
- •Римдегі меншік құқығы
- •Міндеттемелік құқық. Міндеттемелер туралы жалпы ілімдер.
- •Шарттық міндеттемелер: контрактілер және пактілер.
- •1. Келісім шарттың түсінігі және шарттарды жіктеу.
- •2 Сұрақ. Келісім шарттың мазмұны (шарттық міндеттеменің мазмұны)
- •3 Сұрақ. Квазиконтрактылар, пактылар және атаусыз контрактылар
- •Вербалдық (ауызша) контрактылар
- •Реалдық контрактылар
- •1 Сұрақ. Қарыз шарты.
- •2 Сұрақ. Ссуда және сақтау шарттары.
- •Консенсуалды келісім шарттар
- •1 Сұрақ. Сатып алу - сату шарты
- •2 Сұрақ. Жалдау шарты.
- •Деликттілік міндеттемелер.
- •1 Сұрақ. Деликттілік міндеттемелердің түсінігі.
- •2 Сұрақ. Жеке деликттердің түрлері
- •Тақырып бойынша сұрақтар:
- •Рим құқығында мұрагерлік құқығының қалыптасуы
- •3 Сұрақ. Мұрагерлік құқығының өзге институттары
Деликттілік міндеттемелер.
1 Сұрақ. Деликттілік міндеттемелердің түсінігі.
Келісім шарттан емес, өзге негіздерден туындайтын міндеттемелер шарттан тыс міндеттемелер деп аталады. Мысалы, зиян келтіруден туындайтын міндеттемелер немесе негізсіз баюдан туындайтын міндеттемелер. Бұл міндеттемелер тұлганың зиян келтірілген мүліктік құқықтарын қалпына келтіруге бағытталады. Міндеттемелердің бұл тобының пайда болуына құқық бұзушылық негіз болады. Құқық бұзушылық латынша деликт деп аталады, сондықтан ол міндеттемелер деликттік міндеттемелер деп те аталады. Олар бұзылған қалыптағы құқықтық қатынастарды реттейді, сондықтан деликттік міндеттемелер жөніндегі нормалар императивтік түрде белгіленеді.
Ежелгі Римде жеке құқық бұзушылық - delictum privata, және қоғамдық құқық бұзушылық - crimen publicum - айырылатын. Жеке құқық бұзу негізінде зиян келтіруші айып төлеуге немесе тигізген залалдарын өтеуге тиісті болатын. Қазіргі кездегі қоғамдық тәртіп бұзушылықтар да (ұрлық, тонау) ежелгі уақытта жеке деликтілерге жататын.
Деликттілік міндетемелер ежелгі міндеттемелердің ең алғашқысы болып келеді. Бұрынғы заманнан адамдар біреу келтірген зиянды кек алу әдісімен орнын толтыратын. Мемлекет құрылғаннан кейін адамдарға өздері жазалауға жол берілмейтін болды.
Келтірген зиян үшін жаупты болу үшін келесі үш белгі қажет болды:
бір тұлғаның екінші тұлғаға құқық бұзушылық әрекеттің негізінде келтірген зияны, нұқсан
тұлғаның кінәлілігі
жасалған әрекеттің заң бойынша деликт деп табылатыны
Отағасының балалары және құлдары тигізген зиян үшін отағасы жауапты болатын – ноксальдық жауапкершілік.
2 Сұрақ. Жеке деликттердің түрлері
Цивильдік құқық бойынша деликттер. Жеке деликттердің түрлері: инюрия – жеке басына зиян келтіру, фуртум - ұрлау, біреудің мүлкін заңсыз бүліндіру немесе жою
Аквиллий заңы: Дamnum corpore corpori datum – денемен денеге тигізген зиян ғана өтеуге жататын. Одан кейін – тек денемен ғана емес.
Преторлыұ құқық бойынша деликттер. Квириттердің заңдарында көзделмеген, бірақта қоғамда орын алған келесі құқықбұзушылық әрекеттер претор арқылы қорғалатын. Rapina – тонау; Metus – қорқыту; Dolus – алдау.
Қажеттi қорғану жағдайында келтiрiлген зиян, егер бұл ретте оның шегiнен асып кетпесе, өтеуге жатпайды.
Аса қажеттi жағдайда, яғни зиян келтiрушiнiң өзiне немесе басқа тұлғаларға қатер туғызатын қауіпті жою үшiн келтiрiлген зиян, егер бұл қауiптi осы жағдайларда өзге құралдармен жою мүмкiн болмаса, оны зиян келтiрген тұлға өтеуге тиiс. Мұндай зиян келтiрiлген мән-жайларды ескере отырып, сот оны өтеу мiндетiн зиян келтiрушi мүддесiне iс-әрекет жасаған үшiншi бiр тұлғаға немесе үлестiк тәртiппен осы үшiншi тұлға мен зиян келтiрушiге жүктеуi, сондай-ақ осы үшiншi тұлғаны да, зиян келтiрушiнi де зиянды өтеуден толық немесе iшiнара босатуы мүмкiн.
Бiрлесiп зиян келтiрген тұлғалар жәбiрленушiнiң алдында ортақтасып жауап бередi. Сот жәбiрленушiнiң арызы бойынша және оның мүдделерi үшiн бiрлесiп зиян келтiрген тұлғаларға үлестiк жауаптылық жүктеуге құқылы.
Зиянды өтеу туралы талапты қанағаттандыра отырып, сот iстiң мән-жайына сәйкес зиян үшiн жауапты адамды келтiрген зиянды толық өтеуге немесе оны заттай өтеуге (тегi мен сапасы нақ сондай зат беруге, бүлiнген затты жөндеуге және т.б.) мiндеттейдi.