Pronina_Psihologiya_zhurnalistiki
.pdf152
Разделшестой
ДРАЙВ-МЫШЛЕНИЕГЕДОНИСТИЧЕСКИЙТЕКСТ
«ПРЕДЛАГАЮВАМ |
|
|
РУКУИСЕРДЦЕ… |
|
|
…Атакжеглаза,почкиуш. |
|
|
Этозаголовокиподз зетнойголовокпубликации |
оширокой,поутве |
р- |
ждениюавтора,практпохвморгахикещенияразличныхчелоргвеческих |
|
а- |
нов,торговлеимикоммерческойтрансплантаихвбольниМосквы.Д цахии |
|
а- |
леевтомжестиле:Икакому« |
|
-топредприимчивомучеловекупришлаоднажды |
|
||
вголовумысль:аче |
|
го,собственно,пропадатьтрупу |
-то»; « “Живчики”,тоесть |
|
|
глаза,почки,сердцет..пользуются, сейчасвсебольшимспросом»;Среди« |
|
|
|||
клиентов – преждевсегопожилыебизнесменымафиози»Но.в позиций |
|
|
|||
попраннойморали:Аесть« унасещехочтьо |
|
|
-нибудь,чтонепродаетсяне |
|
|
покуп?»Иснамеком. ется |
|
ррупциювовластныхструктурах:Ивряд«ли |
|
||
кто-нибукогдьа |
-нибудьбудетзаэтопривлеченкответственности» |
1.Причем |
|||
ниодногофакта,ниоднойфам,ниодногоадресалии,никстатистикикойили |
|
|
|||
ссылоканализспеци,безкаклихстов |
|
-либоразумныхдоводовиреал |
и- |
||
стичныхсуж.Нидляосмысленияенийпроб, дпрактемыорической |
|
н- |
|||
тацииповеденияэтонегодится.Неконтролируемоевозбуждение.Дезадапт |
|
и- |
|||
рующееперенапряжение.Понаукеэтонадо |
|
быдиагностироватькакпарано |
и- |
||
дальныйбред.Междутемпубликацияструктурированаоченьпрофессионал |
|
ь- |
|||
но:заголовочныйкомплекс, « |
|
lead»,опорнаяидеяпопранная( мораль),рабочая |
|
||
идеяобличение( беззакония),апелляцияархетипич,доинтеллектуалскому |
|
ь- |
|||
ному( |
страхрасчленения),подкрепляемаяультрасовр |
еменнымижаргонизмами |
|
||
(«живчики»,бычара«»), |
|
– каквлучшихиздательскдомах.Иэтонеиндихв |
|
и- |
|
дуальныйпочерк,стандартпрезентацииинформации,свойственныйнетолько |
|
|
|||
данномуизданию. |
|
|
|
|
|
|
Закономерновозникае |
ттривопр:ЧтэтоакПочемуо?;саэтов змо |
|
ж- |
|
но?иЗачэтоделм |
|
ается?. |
|
|
Ужедостаточнодавнобылозамечено,чтостиль,такназываемой,черной«
|
|
|
153 |
|
|
|
хроники»сталбыстроширокораспрострвжурн.Профессоранятьлистикея |
|
|
|
|
||
Г.Манзиниписал:Сейчас«всепревра |
|
щаетсяв |
“чернуюхронику |
”:профсою з- |
||
ныйбой,такжекакистуденчволн;договорые,такснияжеакпутеш |
|
|
|
|
е- |
|
ствиепапыСардинию;забастовки |
|
, такжекакиуличныедемонстрации.Все |
|
|
||
этисообщениястрптойжеятсясхеме,чтоинформацияобубийстве:доб |
|
|
|
|
рое |
|
начало,такс фон,затемлюдиьые,вырвавшиесянасценунаруши |
|
|
|
|
в- |
|
шиепоряд,и,нако,всамыйкнужныйецмомент |
|
|
– появливмешательствоние |
|
||
полиции,котораярасставляетвсепосвоимместам…» |
|
|
2.Ноэтобылиещецв |
е- |
||
точки. Черная«хроника»,покр |
|
айнейме,придерживаласьканвысобытий |
|
|
||
оставляланадеждувосстановлениепорядкасилоюгосударства.Но,что |
|
|
|
|
||
предлагавсоотвеновымтандартомствии,яэто,есливоспользоваться |
|
|
|
|
||
тераминериканскогомциД.Б ,рстиналога |
|
|
– «псевдособытия»: |
заказные |
||
поступки,договинте, рныевьюежиссировдемонстра,спровоцнныеии |
|
|
|
и- |
||
рованныеысказываният.п., |
– организуемыеспециальнодлятого,чтобыра |
|
с- |
|||
сказатьонихвсредствахмассоинф,вормацаудиториюзбудй,оказатьи |
|
|
|
|
||
влияние3.Авместонаде |
ждна«обро»,порядок«»исилу«государства»внуш |
|
|
а- |
||
етсявераправомерлюбых,дажеявнно,лепыхсустьждеурналистовий |
|
|
|
|
||
честностьихличногоповедения,дажесамогонепо.Притакомребногоподходе |
|
|
|
|
||
пренебрежениеприличиямидемонстративноепротиводейс |
|
|
твиеластямп |
о- |
||
степеннопревпроферащаеустановкисиональныемышлениясяповед |
|
|
|
е- |
||
ния.Это,к ,пронечнотрадициямиворечжурналисткласс ческой |
|
|
|
ики.Но |
||
соответстпрактикенрашоувамет |
|
-бизнеса.Многиегазт тылепрограммы |
|
|
||
сталипоходитьнаэстра |
|
дныеплощадкиизвестногопошиба.Имногиежурн |
|
|
а- |
|
листызахот |
елипеть«ижить»,какпоп |
|
-звездыскандальногосклада. |
|
|
|
Масгазеткомсомваанамнезомякомандировалальскимдвухмол |
|
|
|
о- |
||
дыхжурналистокинкогнитопронизданиетьв Г суДумыдарственнойира |
|
|
|
с- |
||
сказать,чтожетамделаетночью.Репортажсзавлекательнымязаголовочным |
|
|
|
|
||
комплекс:НОЧЬЮ« ВДУМЕкорреспондентым |
|
“МК” выпили,полюбили |
||||
помылись»;подзаголовкамиКлючи« разврата»Под«душемЖ риновск |
|
|
|
о- |
||
го»ифотографией,вродебы,проститутокна |
|
|
панелиспод:В«олночьисью |
|
|
|
напротивДумы:выбирайлюбую!НоДумеэтовремятворятсяменее |
|
|
|
|
|
1 Идеп.аМ.льнаяра, 1995№3. .
2 Цит.по: И.Ш. ЧернаяхроникаДе// мократическийжурналист. 1970№10..
3 Boursting D. The image. N.Y., The Macmillan Company, 1963.
|
|
|
154 |
|
|
|
пикантныедела…» |
– разверстаннаполовигазетстраницыфуоА2рматай. |
|
|
|
||
Содержание – специфическое.Во |
-первых,сплетни:Квасили« добелойгорячки |
|
|
|
||
инадив аныдевокводилисТверской,каккабак, |
– сообщилабуфетчица. |
– По- |
||||
дойтиб |
ылостр, ашноубратьрелки»Во. |
-вторых,скабрезныедиалоги:Алик«, |
|
|
||
сглпостатнуввопросребром:ил |
– Какнасчетсекса? |
– Нормально. |
– Ну-ка, |
|||
поцмденляачалауй,пок,нчтжи |
отыспособна! |
– Всевамбудет |
– вк |
а- |
||
бинете»В. |
|
-третьих,пикантныепсевд |
особытия:журналисткипринимаютдушв |
|
|
|
апартамеЖири…Нуиещентовс«онах» амк:Цветовымиогоие« кипятн |
|
|
|
а- |
||
мивыд елялись…паразасаленныхдамскишлепанцевразмераэдактридцать |
|
|
|
|
||
седьмого.Догнасчетихпрдкинадлежноститерзаютнасдосихпор», |
|
|
- |
да |
||
странныйапломб:Отигр« к мпьювоймодыдумцытлетернойстали |
|
|
|
е- |
||
сять»;Удобства«уВладимираВольфовичаоказхиленькие.Науровнисьт |
|
|
|
у- |
||
рецкойтрехзвездочнойгостиницы.Унитазбез |
овсякпри…бамбасовх» |
4. |
|
|||
Нифактов,нифам,ниобщейкартинылий,ни,вообще,репортажа.Шоу. |
|
|
|
|
||
Но,соднст,шоуйрэтакогоныразряда,чтонесталибысмотреть,если |
|
|
|
|
||
бынепро« »литикуА,.сдругойстороны,политуттогоразрядаика,чтоне |
|
|
|
|
||
сталибычитать,еслибышоунебылоглум. Гливымум |
|
– вотубойнаясила |
|
|||
шоу-журнализма,которделаетэтотстильуниверсальнымяоружиеминформ |
|
|
|
а- |
||
ционныхвойнсучастиемсамых,казалосьбы,респект |
абельныхизданий. |
|
|
|||
Гибельатомнподводнойл Курск«дки»а(12 |
вг. 2000г.)переживалась |
|
|
|||
вРоссиикакнациональнаятрагедия.Апараллельноразворачивалибезогля |
|
|
|
д- |
||
нуюинформацатакунаПрезидентаВерховоннуюкомандованиестрое |
|
|
|
а- |
||
ны.Несчитаясьничем. |
|
|
|
|
|
|
«Каждыйутешаетсебясам, |
– публикуетгазетаКоммерсантъ« |
|
-DAILY» |
|||
словаженыоставшегосяназатонувшейподлодкеВиктораБелогруня. |
|
|
– Нок |
о- |
||
гдавключателевизор,всеначинвсесяшьсно.Зачэаптмоказывают? |
|
|
|
|
||
Ведьдетитожесмотрят!Мыне |
ожембольшесмотретьновости,гдеслышим, |
|
|
|
||
какумираютнашимужья.Живемна |
однихлекарствах.Этоневыносимо.Поч |
|
|
е- |
||
мунаснещадят?!Уменядвоедетей,аянемогудажерасслабитьсяпопл |
|
|
|
а- |
||
кать…Нов»газетеэтот. крикдушизавервместесостаСпасайте«тейн,кто |
|
|
|
|
||
может»,спискомброшенныхвмореаварийныхподлодокрубрик |
|
|
|
ой |
||
«Подъемподводногохозяйства»изаметкВс« полытией |
|
-американски»,гдев |
|
4 Московскийкомсомолец. 1997апр. . 29
|
|
|
155 |
|
мажорномтонеповествутом,какещ1939веСШАтсябыстроиблагоп |
|
о- |
||
лучнодосднаталисубмарину,накототожегдаройпроизошелвзрыв |
|
5. |
||
Режиссерскийзамыселочевиден.Хо |
|
тянамнехватаетжесткостикам |
|
|
однозначно,напряженнара.Назрстмоменипоследнейватбеззасте |
|
н- |
||
чивости,какстр п |
|
-шоу.Игазетаужевследующномерпубликуетшокм |
о- |
|
воепсевдособытие.ВстатьеЧья«честьтонетБаренцморе»говорится: вом |
|
|
||
«Междутем,всепроисшедшеебылозапланирова:ранееещемаеглавноый |
|
|
||
штабВМФРоссиирешпровучлпоспасениюниястиэкипажазатонувшей« » |
|
|
||
атомнподводнойл .Кучениямдкиоказалнеготовыморяки,сьнивы |
|
с- |
||
шееруководствостраны.Вчерастало |
|
озмподвжнымпрестидварительные |
|
|
итогиучен« »эк…пересталийпажподаватьпризнакижизни…Всемоглобыть |
|
|
||
иначе,еслибыспасательнаяоперацияначалневовторник, убботуь, |
|
о- |
||
гдазат онулКурск«»Вполне. вероятно,чтоэтогнепроизошло,потомучтон |
|
а |
||
флотезналиготовящихучениях.ВедьсообщениеАВНяовпадаеттем,что |
|
|
||
произошло,додеталей:время,типпод,иглубзатопленияодкиназв |
|
а- |
||
ниеспасательногоудна» |
6. |
|
|
|
Иважноотмети,какчерпродвинутогоьшоу |
-журнализма,последнюю, |
|
||
впол номс ,беззыслеасвтора.Онниечивость |
ожесумняшесясовершает |
|
||
профессиподл.Причем,нетолькональныйгнескрывает,демонстративно |
|
|
||
обнажмехфабрикнизмет |
|
ациипсевдособытия.Откровенноподтасовывает |
|
|
выводы.Нагромождаетнелепости.Лишьбы,ус |
|
угубвинойбеду,получить |
|
|
предлогдляпереходакпрямымоскорблениямоблыжнымутверждениямтипа: |
|
|
||
«Значит,эмбаргореакциюпрезидентаотносительно |
“Курска” былоустано |
в- |
||
леносамимПутиным»;Адмир«будутбитьсязсвадлыолжностидопосле |
|
д- |
||
него»;Как« |
правило,подобныхс |
итуацияхвиновнымиобъявляютсяпогибшие |
|
|
командиры»т.п.Ачтнебставсомненийвалосьдресате,втекст,прямо |
|
|
||
подзаголовокЧья«честьтонетБаренцморе»,ввфотоснимокрстанвом: |
|
|
||
ПрезидентПутинвпилоподводникасбегаетке |
|
страпасуднамимозастывшего |
|
|
постойкесмирноматроса. |
|
|
|
|
Дизайнерскаянаходкавыбор( сн+мканфографика) |
– науровнесимв |
о- |
||
лики.Режессуратоженавысоте.Беззапсевдотенчивоеувенчиваетсобытие |
|
е- |
||
риюпревентишоковпредшествующихномерахых: «117 |
ПОДВОДНИКОВ |
5 Коммерсантъ-DAILY. 2000авг. . 16
|
|
156 |
|
|
УШЛИПОДВОДУневернулись»;Гденаша«нетонула» авг(15.2000); |
|
|
|
|
«Спасайте,ктом»;Подъемжет«подводногохозяйства»авг(16.2000)Обв . |
|
|
и- |
|
нительныеоскорбленияполучаютподкреплениевглумливыхзаголовках |
|
|
о- |
|
следующихномеров:Подлод« |
кауходвсеглубжеит» авг(18.2000); |
|
|
|
«Деньгинужнымертвымли»вымавг.(192000);КРЕМЛЬВЫХОДИТ« |
|
|
|
|
НАПОВЕРХНОСТЬ.Почтонаму |
“Курске” никогонеост»а(22.лосьвг |
|
||
2000)Всепрофессионально. грамотно,четко,целесообразно. |
|
|
|
|
Этотрудно |
объясни,еслирасспрессумвоатриватьпланевысокого« |
|
|
б- |
щественпредназначения»,служеного«истине»илисоциальной«отве |
|
|
т- |
|
ственн»Но.вппонятнолнести,есливсп,чтомнить |
|
media-магнат,владе |
ю- |
|
щийИздательскимдомК«ом»,именномерсантъвэтотперио |
|
дрешилпот |
я- |
|
гатьсясиламиКремлем« »Вжурналистской. средетакомунепривыкать. |
|
|
|
|
Ещев1995году,вскпозаказнпопулярногослереубийствателеведущего |
|
|
|
|
ВладаЛистьева,г зетаРоссийские« ве»встподатьхарактерназваным |
|
|
и- |
|
ем:Четвер« властаяь |
иливторойшоу |
-бизнес?», |
– предупреждала:Некоторые« |
|
фосрмыащебизвланнезаия(сти |
|
ависимоотихнумерации)подпадают |
|
|
поднаучно -юридическоеопределениекоррупции» |
|
7. |
|
|
Нокакбыжесткинибылиюридическглавноеформул, здесьировки |
|
|
– |
|
уяснить,чтоп |
структу,выразительнымрепдсихологическимтвпе |
|
л- |
|
ляциямнетразницымеждустрашилкой« »расчленениитруповназапчасти |
|
|
|
|
политическимобзоромошибокПрезидента.Этоединыйтиптекста.Соверше |
|
|
н- |
|
ноособенуниверсальный.Ивполне.Нужнопризнатьта |
|
кже,чтовстиле |
|
|
шоуудае тсяболвпечатляющеподаватьнетолькоспортивныесенсациитипа |
|
|
|
|
того,какМайкТайсоноткусилнарингеухосвоемупротивнику,илиобсужд |
|
|
е- |
|
ниепикантныхподробносПро«эт»НТВ,( 1999),ноитейррористические |
|
|
|
|
акты,вродевзрыва |
наплощадиПушкина,,вообще,все |
|
-все-все,вплотьдора |
з- |
говорагендерныхпроблемвпередачеЯ« х |
– сама» ( TV-6, 1997-1998)Отсюда. |
|
||
вытекает,чтошоу |
-журнализмможнорассматриватькакпроявлениесамодост |
|
а- |
|
точнойпарадигмымышления,выражающопределеннй |
|
ыйэтапинтеллект |
у- |
|
альнойэволюциичел |
овечества. |
|
|
|
Длямногихэтотвыводврялиприемлем.Мешаетсоцимиджальный |
|
|
|
|
журналистакакпоборникаразумамор.Культивируетсямнение,чтоп |
|
|
о- |
6 Коммерсантъ-DAILY. 2000авг. . 17
|
|
|
|
157 |
|
|
добныетекстыпишутсявугодупростым« людя»,которыеиначничитат |
|
|
|
ь, |
||
нислушать,нисмотреть |
– |
нестанутничего.Ипримитфарисействоневное |
|
|
||
позволяетоценитьпроблемувсейпрямоте.Ноименнототфакт,чтеперь |
|
|
|
|
||
самногочисленнуюаудиториюсобирагазетыульварные,иллюстрир |
|
|
|
о- |
||
ванныежур,и терактивныеалырадиос |
|
|
танцииразвлтелепркательные |
о- |
||
граммы,какразиподтверждаетглобхарльпарадигмыктерннойый |
|
|
|
|
||
мышленияструктурирующеезначениедлямассжанроввыхбщегост |
|
|
|
и- |
||
лятворчества -в-процессе-коммуницирования. |
|
|
||||
Этодажевчем |
-тоудив.Чительноате |
ли,побольшейчасти,иронизируют |
|
|||
насчетчернухи« »порн« »Ж. у,рнапохибольшейчасти,иссе,чтоуютых |
|
|
|
|
||
высокоетворчествоостаетсяневостребованным.Агазетыстановятсяжелтыми, |
|
|
|
|
||
политики - скандальными,избирательныетехнологии |
|
– грязными…Откуда |
же |
|||
«действительностьмощь»новойпарадигмымышления?Поначему( р |
|
|
|
а- |
||
дигма),вообще,моглавозникнуть?Иначемдержи,такаяин сяеллектуально |
|
|
|
|||
невзыскательнаяиморальнонеопрятная? |
|
|
|
|
||
Крационализмасвызвалкжизнинетолькоделовыефилософские |
|
|
|
|||
школыпозитивизма.АртурШопенгауэр(1788 |
|
–1860)р |
одилсяна10летраньше |
|
||
О.КонтаиегокнигаМир«какволяпредст» (1819)на11летвлениеопер |
|
|
|
е- |
||
жалаосновополагающийКурс«позитивнфилос»По.Шопенгауэруфии,мир |
|
|
|
|
||
наделенприроднымвлечениемкжизни, |
|
|
слепойинеразумнойвол.Аб спр |
е- |
||
дельныйэгоизмсамогочеловекакаквысшеговопл«кжлище»зния |
|
|
|
|
||
сдерживаетсялишьсоциальнойорганизацией,котораяпредставляетсобой |
|
|
|
и- |
||
стемусбаланчасвольированных.тныхОтсутствиемыэтомслепомб |
|
|
|
о- |
||
рении воль,напоминающтрадициообразвойны« вспротивевсехмный»,д |
|
|
|
е- |
||
лаетстраданеизбежнымнеотвратимымие.Заостряямысль,А.Шопенгауэр |
|
|
|
|
||
называлмирнаихудшим« извозможных»,своюпозицию |
|
|
– пессимистической. |
|||
|
Этобыл,возможно,самыйжестототказий |
|
артезинадеждс нских |
и- |
||
луразумаичестностьобщественногодоговораиодинизсамыхяркихман |
|
|
|
и- |
||
фестовиррационализмаотлат(. |
|
irrationalis – неразумный,бессознательный), |
|
|||
ставящеговоглавууглавнераци |
|
ональныеаспектыдуховнойжизничеловека: |
|
|
||
волю( |
люнтаринтуитивизм),интуицию( ),инстинктивизм( ) |
|
|
|
||
т.п., - |
ограничитемсамымвозаяразумногоожностиосвоениямира.Строго |
|
|
|
7 Российскиевести. 1995марта. . 15
|
|
|
158 |
|
|
говоря,прагтожембыогатизмсчитатветвиррационалиьсяю |
зма,поскольку |
||||
имотвергаласьконцепциямир рядкавого |
|
абстрактнморали.Любопый |
т- |
||
но,чтообнаруждажеформальнисодвесхтсяржательноецдство |
|
н- |
|||
тральногопоняин Аияуитивиста.Бергсона(1859 |
|
–1941)длительность»«( |
du- |
||
ree),вкоторомактпознания« совпадаетакт, рождающимдействител |
|
ь- |
|||
ность»,и |
|
ключевкатегорииинструменталистайД.Дьюиопыт«»,гдегла |
|
в- |
|
ное |
– |
непрерывность (continuity),поскпознаваемые« лькувещивсегда |
|
||
везденеотделимыпознающсубъектов»Но.пр( ихнц |
|
ипиальраз)дляницаая |
|
||
Д.Дьюифункциональная« сила»научнойкате |
|
гориизаключаласьвеепракт |
и- |
||
ческойполезности,адляА.Бергсона |
– восвотбожденииутилитарных« ц |
е- |
|||
лей»Иесли. прагматипростоотканзвнутралм сяизамирачеловннего |
|
е- |
|||
ка,усомнившисьсуществует« лисознанДжеймс»Д. ( ),тоиррационализм, |
|
т- |
|||
вергнувсознкакмообние,всевнисосредоточилманимманентныхие |
|
|
|||
свойствахпс:ихикинстпорывахнктивных,интуитивныхпрозрениях,экст |
|
а- |
|||
тичесосдушикихтояниях.ЭдуардГартман(1842 |
|
-1906)опубликовалдажесп |
е- |
||
циальноеисследованиеФило« бессознательофия |
ного» (1869),котороевыде |
р- |
|||
жало12п |
|
ереизданий. |
|
|
|
|
Всефилософы |
-иррациговобанрилитагонизместыинтересовли |
|
ч- |
|
ноисоциумати.Ивсен(этомследуетзадержатьвнима),такилиние |
|
а- |
|||
че,отдавалипр орндиптвидуальнеобщетред.Инествомсти |
|
егдаэто |
|||
былипессимистическиерассужд |
енияонеотвратимости« страдания»,волик« |
|
|||
смерти».п.СогласноА.Бергс,человекну |
|
– творческоесущ,черезнегоство |
|
||
проходитпутьжизненногопорывакосмическойсилы,стремящейсянепр |
|
е- |
|||
рывномувоспроизводствусеб |
явновыхформах.Ивыходит,чтоличность |
|
|||
творчевышеинтересовтвоохранениясоциутрадиционнойморали.Ав |
|
|
|||
трудахФридрихаНицше(1844 |
-1900)личн,во,возбщестьнадсоцисится |
у- |
|||
мом,моральюиправ.Ноэтоужемсобаяличность.Человек« |
– пишет мысли- |
||||
тель, |
– это,чтоещедолжнобудетпреодолеть»Путьпреодоления. |
|
– «воляк |
||
власти»,сменившаяконцепцииФ.Ницшешоп нгауэровскую« |
олюкжизни». |
||||
«Воквл»яасти |
– этоистрасть,иинстинкт,инту,ж эзцияне, ргинная |
|
|
||
словом,самобытие.В |
|
оплощениеволи«квласти» |
– «сверхчСлов». не овек |
|
|
былоабсолютноновым.Всредневековойтеологическойлитературетакназ |
|
ы- |
|||
валипримерногохр |
истианина.НодляФ.Ницшеэто,псути,богословский |
|
|
||
термин,толькоспрямопротивопозначением.Филожным |
соф-иррационалист |
|
|
159 |
|
|
былособоготолкаатеистом.Онутверждал,чтоБог«умер»Иновое. высшее |
|
|
||
существоФ.Ницшевиделгрядущемсверхчеловеке« »,котопоинетый |
|
|
ш- |
|
луюсовременностьееложью,прикх ывистианскиз поведяемойз |
ми |
|
а- |
|
блуждениямирационализ |
ма,исделаетэтополнымпрезрениемкпосре« |
|
д- |
|
стве»,всякихнностиеморальныхнорм,бесстрастнымжестокосердием, |
|
у- |
||
ководствуясьтолькособственнымипервично« |
|
-жизненными»,инстинктивными |
|
|
желаниями.Помысфил,тосверхчеловеклько«офа» ивлале |
|
стив« |
о- |
|
площасчас,крас,доброть»,аетустальнымсамойприроедназначеноой |
|
|
||
бытьобществен« пользой,колес,фу.нИоойнаходиткциеймвысокиекат |
|
е- |
||
гории,чтобыпредставитьсвоегогероясамомсверкающемвиде.Гов |
оритне |
|
||
обимм,аопрализмеебыв |
аниипо«тусторонудобраизла»Не.поругании, |
|
||
опреодоле« »Это.,всущ,воспеваниеииостичеловекобога.Ноэтодновр |
|
е- |
||
менноапологинст,ипервя«нктичвноых |
|
-жизне»,вконсчетеечномных, |
|
|
биологическихоснованийчеловеческойнатуры.Ипотпотенцму |
|
иальным |
||
«сверхч»представляласьловекоммысллюбаяителюичностььная,оде |
|
р- |
||
жимаяв« |
олейквласти» |
8. |
|
|
Концепциифилософов |
-иррационалисвбольшстепбылипоэейнитов |
и- |
||
ческимипрозрениямииску,нежелстрогимистеориямиванауки.АнрБер |
|
|
г- |
|
сонстдажел |
лауреатомНобелевскойпремииполитературе(1928)Вообще, . |
|
|
|
этобылсложныйпериодюбомудрия.Философиянемоглаужепретенд |
|
о- |
||
ватьнарольнауки« »Она.постепеннопревидеращалась.Еепрлогию |
|
и- |
||
нималинавооружполитические.ниеченияКошмарные |
|
фопридаваламы |
|
|
некоторымфилобсофичесреволюционнаяазампрактикаультрим |
|
- |
||
радикалов.Нетольконицшеанскуюидеюсверхчеловека« »,ноконцепцию |
|
|
||
«управляющейэлиты»А.Бергсонаусматриисследователик азирелигииют |
|
|
||
гитлерофашизма.Однаковского |
сториинаукииррациоткрылн выенализм |
|
||
горизонты. |
|
|
|
|
Можсчитзнамовременить,чтониемглавнымпредисследованияетом |
|
|
||
сталотдельныйчеловек,индиви,личность,Е«дууминствен»,потерминый |
|
о- |
||
логиимладогегельянцаМаксаШтринера(1845)Многиефилософские. |
школыи |
|||
крупныеобщестдеявэтвремяелиоенныепроникаютсяидеейшающего |
|
|
||
влиянияличноразвитииисторпроцесса.Иррацическогоне налисты |
|
о- |
8 Цит.по: |
НицшеФ .ТакговоЗар.Матустра.ил, 1996. |
блазнилисьпострационалистическимконцепциямиразумн« |
|
|
оэгоизма»,ни |
|
||
утопическимиланамисознательного |
|
|
переустройстваобщества.Какэтони |
|
а- |
|
радок,ихзасальноостоялалугавтом,чтоонипрямо |
|
|
|
|
-такизациклилисьна |
е- |
прозрачсферахпсинхикиых,дивидакаксредотожизэнечргиинной |
|
|
|
е- |
||
ловека,конечномсчете,биологресурсеич.Последнеестиеском |
|
|
|
обен- |
||
важно.Каковыбынибыличасотразличныхныеличияконцепирраций |
|
|
|
о- |
||
нализма,ихобъединяетвитогескрытаябиологическаяметафора,обосновыв |
|
|
|
а- |
||
ющаяестествеправаличоправдывающаянныеостияростборьбуиную |
|
|
|
и- |
||
видаспутаоковами |
|
оральныхнорм |
исоциальныхтабу. |
|
|
|
Иеспозитивистовдля |
-бихевиористовбылодостаточпростообозно |
|
а- |
|||
читьпсихикукакчерный« ящик»,чтобыспокойнозанятьсяизучениемвед |
|
|
|
е- |
||
ния,тоиррационанеоставлялипопроникнутьыистытайныоктворчества, |
|
|
|
|
||
освещаясвойпуть |
|
спышкамикороткзамыкасобственнойхи .туицииий |
|
|
||
Этотпунеприносильпокоясчастьянитворцам,ниадептам.Всеонипо |
|
|
|
|
л- |
|
ноймерепереживалиборазрыльтпупов,с язывающейинысдивидас |
|
|
|
о- |
||
циумом,такилииначе,проходчерезодиноотличаянество |
|
|
ие,отчуждение |
|
||
тоску,пессимизмразочарование.Ноне емталонаградойпьянящеечувство |
|
|
|
|
||
освозапретовбож,радостьения |
|
|
|
ткрытогоослуштипподростковогоания |
|
|
негативизма.Некотзактяжкойнчилирыедушевнойболезнью.Многиестан |
|
|
|
о- |
||
вилисьжертвойнев |
ротическихрасстройств. |
|
|
|
||
Духовныемукиначавшейсяэмансипацииличностиотсоциума,индивид |
|
|
|
у- |
||
альнсознанияколлтгобективссоздалимощныйательноготолчокра |
|
|
|
з- |
||
витиюпсих.Толтеперьнаукаькоогииосмелиласьрассмотретьдинамикупс |
|
|
|
и- |
||
хическойжизнивцел |
|
ом.Ихарактерно,чтопервымсделалэтоврач:невропат |
|
о- |
||
логипсихотеЗигмундФ.рейапевт |
|
|
|
|
|
|
Какмногсовершавшиеген, ииэпохальныйпереворотнауке,З.Фрейд |
|
|
|
|
||
начиналнеголомместе.Многоебылосдеилаидозвано.егоУжеб |
|
|
|
|
ы- |
|
липредложенытермины |
|
:бессозна« »Э.Гар( , 1889)тивытеснениеманельное« » |
|
|
||
(А.Шопенгауэр, Уже1819)грславамелаНаполе«. невр»Ж.Шаркозовна |
|
|
|
|
||
(1825-1893)подруководствсниматькотоЗ.Фучилсяогейдоболезненные |
|
|
|
|||
симписстпергипнозаомыощью.Всудьбебудущейзн |
|
|
|
аменитостисы |
г- |
|
рализаметнуюрольтогдашниесветпс ЛеблахБатриие.рнгеймльСвою |
|
|
|
|
||
пеработувуюпсихическихмеханизмахистерии,котораядемонстрировала |
|
|
|
|||
способностьпсихическихзменялбиологическиетьрукповтомууры |
|
|
|
ы- |
|
161 |
|
шлапосвоемузначениюза |
рамкипсихот,З.Фрейднаписалрапиивсоавто |
р- |
ствеЙ.Брейером.Нооннетольконаследовалиучился,преодолевал |
е- |
|
реосм,чтобывысновуютрлялм психикидельить. |
|
|
СошкольныхлетЗ.Фрейдувлекалсяестествознаниемшеслепрорь |
а- |
|
ботлаборав |
торфизиолживотных,гдежизненгииявлерассматрнияые |
и- |
валисьнаосновефизико |
-химическихпонятий.Руководительлабораториибыл |
|
||
последователемГ.Гел |
ьмгольца(1821 |
-1894),котопеизмерилвымыйскорость |
|
|
распрвозбуждстраннервнволения(18окнем |
|
50)итемсамымпост |
авил |
|
воглауглавремяреакции« »,развеявпредуб,будтонервнождение |
|
- |
||
психическиеа тыявленияакособогопорядкасовершаютсямгновенно.И |
|
|
||
позднЗ.Фр,распространивеейдэнергетичположенияГ.Гельмгольцаские |
|
|
||
наобластьпсихол |
|
огии,обрелфундаментальнуюосновудлясвоегоучения |
|
|
психоди.Иеслираньшебессознательное«амике»былообразнымпределен |
|
и- |
||
емнедоступныхдляразума,необъяснимыхмгновенныхинтуитивныхпр |
|
о- |
||
зренилбожесийозаре,ттв оноперьсталоийныхпредме |
томестестве |
н- |
||
нонаучногоиссл,тоестьдованиянемпредполагалисьнекие,рытыено |
|
е- |
||
альнофункционирующиепсихическиемех |
анизмыповседневногомышления, |
|
||
общенияповедения.Этобылновыйподход,равныйоткрытию.Какмысл |
|
и- |
||
тельЗ.Фрейдсовершилпрорыв |
|
впредметномполенауки,выделивкачестве |
|
|
важнейшегонаправлизучиндивенипсихологииея,конкретнойдуальной |
|
|
||
личности,отдельнчеловека.Акакврач,образногоговоря,приоткрылче« |
|
р- |
||
ныйящик»психики,нашелспоспроникновениябмеханизмыбессоз |
натель- |
|||
ного. |
|
|
|
|
ВлечебнойпрактикеЗ.Фрейдшительотказалсягип,чтобыноза |
|
|
||
сделатьпациесознательнымучтаборьбыстевриком.Этоп зомвышало, |
|
|
||
преждевсего,непосредствтерапевтическийэфф.Больной,поддерживннокт |
|
а- |
||
емыйопытомиавторит |
етомврача,безсмущениявсматривалсяпугающие |
|
||
симптомы,еслинаходилвсебемужествополяснп собствейнятьсти |
|
н- |
||
ныевнутреннмучительнконфл,изживалктыаффектвновьобреталы |
|
|
||
консвоимтрадповедениль.Ноприэтомдостигалсяещемэфф |
ектиссл |
е- |
||
довательский,весьмазначительныйпринципваж.Вничеыйманиеьнол |
|
о- |
||
века,направляемоедиагностическизощруч,подмечалоеногоностьюмелй |
|
ь- |
||
чайшиедвижениядуши,адекватнтолкованиекотдавалспециалистрым, |
|
о- |
||
степеннов |
ыстраиваястратегиюле |
чеинакапливаяияматериалдляпознания |
|