Pronina_Psihologiya_zhurnalistiki

132

кладки

едовскиезав,р лигиозныетыпостулатыжитейскиесуеверия,

о-

ваторскгипотезыизаскорузлыетрадиц,моральнискованныеноиимы

изыски. Благодарятаксоциальному

-психологическомумеханизму«

public

opinion»сталочем

-товродепрактическойидео

логииклассическогокапитали

з-

ма.Иэтопроявилвовсехформахозяйственнойсь,полидуховнойтической

деятельности.Втом,чтоыслеп зитивистскмышленияпарадигмпридала

новыйст

имулразвитиюнетолькоприкладной, фундаментальнойнауки.А

вма ссовыхкоммуникубеждтекстуступилаприоритетцияхющтекстуй

н-

формативно,точнеесказ,прагть.матическому

Новыйтиптекстасклвруследывалсялитера.Кдициитурнойпр

и-

меру,самассовыйисаминфорыйжамнратержурналивныйканской

и-

стики« story»англ.(повесть1),новелла,анекдот; пред2),ск;фаб3)ниезка

у-

ла,сюж)имочетефольклорныетвидныеискусствоведческиекорнидосих

поррассматриваетсяхудожественнойкритикойкаклитературный« материал

среднегодостоинства»Н.на

мсходствоизаканчивается.Вгазете«

story» –

эточеткийответнашестьпрактическизначимыхв

опрос:Чтпроизошло?,в

Где?,Когда?,Ктоэтосделал?,Почему?иКак?,

- атакжеброскийзаголовок,

чтобыпривлечьвнимание,объявивпревентивнуюоценку,удар«

ное»или«

н-

тригующее»началоописание« подрстепенибностейубываваж». ияости

Следуетотме,чтоэтонеструктураитьконкретногож,общнраприйнцип

пострте,котсениядоадатьрыйлженобъективныеответынаделовые

о-

про,какесбырли

ечьшлаопринятиирешв еальб .Жесзйномесе

т-

костьтакоммуникагоподхможпоподантребивнятьо,кованиямтго

о-

рыеамериканскиежурналипредъявлялиро коллегасийскимты,писавшим

годыперестрпозаказуогазеткеанскихйки.Большинство« поп

адавшихна

мойстолстатей,

- подчеркивалпредставительжурнала

“Crossroad” вМоскве

ЛоуренсЮзеллвстатьеподхарактерназваниемым

“Радикрасногословца

”, -

выгляделикак

“сырой” мат,нподкрериал

пленныйфактическимиданными,

свойственнымирепортажу.

Причтенииуменяхскладыввпеч, атлениелось

чтоавторселзамашинкунапечаталвсе,чтоужедавно

“бродило” вегол

о-

ве,непотрудившисьувязатьнаписанноепоследданны» ими

17.Авоткакой

отзывнапервыйвариантсвоейстарынкенедвижимостьи

ивРоссииполуч

и-

17 ЮзеллЛ

.Радикрасногословца//

Iностранец, 1993дек. . 22

133

лаотнегожеизвестнаямосковскаяжурналисткаА.Ч.:Больше«всегонаших

читателейинтеревопрос:насколькодалекоуетушлаРоссияппутикде

й-

ствительсвободномурынедвижимостику,сколькоейещепредстоит

пройти.Например,кажетс

я,чтовМосквемногоприватизированныхквартир,

номалоприв

атизированныхзданий.Вчемпричина?Мнесовсемпонятно,

имеетлилюбойчастныйвладеземгородскойлецисельскойлиместности

пра,котвоспринимроеамерикканеотъемлемаяетсячанца и

стьвладения

частнойсобственностью,использоватьэтуземлюкакому

-нибудьдругому

назнач,т.е.прееизвратитьниюпашнимедлястроительстважилогод

о-

ма,илисделатьизж

илогод мафис,включаяправодемонтироватьэтоздание

ипостроитьдругоен

аегоместе,либоспользнедвижимостькакватьбесп

е-

чениедлякр.Язнаюдита,чтосуществуетмногоприваквартиризированных

Москве,нопочтакмалоприватизмузданий?Почему…большированных

н-

ствоновыхпредпринимателей,торгующихврозницу,предпочи

таетпоставить

кинаобочинесквм

есто,чтобыгокупитьилиснятьплощадьвнастоящем

здании?Каковы…препятивозм,скоторымитвияжностисталкб ваются

у-

дущиечастныеф ,котрмхорыебтелиприобрестиземлювча тную

б-

ственность?Чтобыубедительн

оответнаэтивопросынашихтьчитателей,

в-

топрусделатьинамнтсябольшек нкретногопортажа,чемвпервом

варист:иантетьицит(рвью

аты)спокупателями,продавцами,людьми

среднегокласса,государсчиновник,атакжебольшееннымиста

тистики

попроцессуприватизации.Недопростаидетьстоломрассучно

ж-

дать!»

18.

Поэтомуслужебномудокумеможсудитьстепенитусовместимости

профессиональногожурналистскогосознанияфу

ндаментальнойфилософской

платформыпрагматизма.Опер

ативныезамечасреднейрукжурналистаизя

малоизвестногоизда,несмочастныйияхарактерря,общетеоретическом

плнанестрогориентировльконавоссугубоозданиепр ныгматических

достоинстекста,слов втнооматврежвоспроизводятмечском

бихевио-

ристскуюхемупозитивистскойпарадигмымышления.Злободневныйзаказ

малочемотличаетсяобще ребованийеоретическихпрагматическому

и-

путе

кста.

18 Архивинформ.агентстваГлобус« »:

93.12186 by JAMESTOWN MOSCOW. Oct. 22.at

134

Восновепрагматекстаремлениеическогопомочьвразрешении

н-

кретнойжизненнойситуац

ии,анерастолковатьглобальнуюпроблему.Ему

чуждыпросветительскийпафосучительдуховноенаст,стольваавничество

характерныедляубеждающеготекста.Онговоритнетом,какправильно,

том,какполезформирует,и нсимвкуль,аобразлтуры

разумногоде

й-

ствия,ненауросверкаю« необоб»,пущотренихемипцательныхй

о-

ложительныхподкреплений.Дажееслиавторпрагматическоготе

кстарается

вчем -тоубедитьчитателя,он,повозможности,скрываетэто,п тщателдавая

ь-

ноотобранныефакты

какслучайныеподчб ркнутымспристрастиембе

з-

различиПрагматическому. текстунесвойсттщатвпроработкеннальность

логическойканвыизлож,ведьонпретендуетниянаабсолютнуюистину.

Авторсозна,чтопрелишьдставляетоднуизмножествавоз

можныхинтерпр

е-

таций,толькоодинизвероятныхспособрешенияпр,аокончательныйвблемы

выборзачитателемцеликомнаегоответств.Ифактызднепренностись

д-

метрассмотрения,уликидляобвинительногоилиоправдательногопригов

о-

ра,которыйвынесут

читатели,словносудпр .Апотсяжныхи обственноему

мнениежурналистаавторитетно,еслинеопираетсянаюридическиедок

у-

менты,статистичвыкладки,инточескр,мнвиьюэкспдцевние.О ртов

т-

сутствиеабсолютныхкритериевпорождает

опыткипересмо

третьсоциальные

символыритуалыочкизренияихполезности« »бесполезности« »Впра.

г-

матическомконтпредставляетсясмтеешнымилистранным,кпримеру,

«коллектвзнос»илнагражд«ивныйзнаменем»И.какобыжанреиени

тиражировалсяпрагма

тиче:будькстскийтотелевизкоммеилинныйтарий

журнст,газетнаятьялзаметкаилирадиорепортаж,

- еготипологическ

и-

характеристикамиб

удут:

•

Описательностьнаглядные( детали,последователь

ность,разгово

р-

ныйстиль)

•

Фактологичподр( , «бневозможноторыеноствыдумать»,и

документы,статистика,свидет

ели,эксперты)

• Деритуалскепт( о ношениекзациявысокимческоеидеям,почит

а-

Eastern ОТ ЛАРРИЮЗЗЕ

ЛЛА.

конкретпроблемынлюдьмикретнымиойвконкретныхобсто

я-

тельствах,

- нобезпретензийнаистинностьвс

егдаидлявсех)

Каквид,этоуноиверсальныйстильтворчества

-в-процессе-

коммуницир.Истоиттолькпоставитьделовомванияаспектедажетрадиц

и-

онныедлярационалистическогоподходаобщегутемымежлианистические

ч-

ностныхивнутригрупповыхотношений,какпрофессиональныйжурналист

выдаетпрагматическийекст.Комсомоль« »в вдаоепосвятиламякая

теменеуставотношениймножествопубликацийых,убеждающихнетерп

и-

мости,аморидапрльностижеступностиэ

тогоявления.Когдажурналисты

газрепомочьшилитыжертвамдедовщи« »полезсоветом,появилсяны

«Курсвыживания

“АП”»Алый(«парус»специальныйо

тделподростковяи

молодежи)И.воткакиепубликовалисьамправилаобоснования:

«Правило…второе:Мер

ыадминистративноговоздействияличныеко

н-

фликтынерешаютникогда.

…Исколькомынезвонпмили,прокурциям

а-

турамисудам,никпочтевэтихведомствахнемогныхприпомнить,чт

о-

быкто -нибудьпофицинеснакзадедовщину«льзание»…ое

Правилотретье

:Еслитебебольше15

-ти,утебясломанадужкоч,нетов

пуговицынаширинкене(потому,ч хочетсяак,апотому, этогоынез

а-

меч),нвоаешьрубашотникезапеостаткиборщались

– берегисьдедо«

в-

щины»…

Такчтоприкинь,чтоименновызываетуокр

ужающихособоера

з-

дражеистаповодомниеовитсядляпридирок…Конечно,это

– компромисс,

новсяжизньсостоиткомпром, ,еслужбеоченьинадоелоссовбыть

битымбегзавыть,придетсяивкойсм чториться

-товсебепеределать.

<…>

Правилопредпос

ледн:Еслиутевымогаютебяденьги

– можнодогов

о-

ритьшепо( )стетушкамия изомбухгалтерии,чтобыстипендиютебеперечи

с-

лялинасберкнижку.

Этоможно.Тетушкиотказатьнедолжны,сберкни

ж-

куможнозавестинеимеяпаспорта.

»19.

19 МихалычС.

Чжт,оыдедушка«»спатьнедаешь?Комсомольская// правда. 1992. 24

136

Вэтекстеомнесоде

ржникакойморальнотся

-нравсоценкитвенной

а-

когоболезнявлкакендед« ния»Автор. голишьщинаанализ,какирует

особенностиповеденприводятктемилиинымрезультатам.Скажем,

небрежностьводежде,общаявялоира слабленностьпровоцируютагре

с-

сию.Апредусмотрихитроспозвоизбежательность«обовыхяютстол

к-

новен»идажейзавоеватьуважение.Авторпредлагаалгоритмпов, едения

который,наеговзгляд,приведеткуспешнойадаптации,позволвыж.Приить

этомзаскобкствопросаетсями

несправедливостиили сл

о-

жившегосяпорядка.Важнолишьнайтиспособвыживания.Аналогичноможно

былобыискатьспособэффективногорешенияпроблемыдедовщинынауровне

реоргуставармейскойнизациижизни,еслбыуавторабылиперспективы

оказатьреальвоздейстположениенаоедел.Новэтомслучаеврядли

раздалисьбыгневныеобличенияобращксов.Небылонстиособоя

подробобосннеобходимостигованияизменений.Авторпрагматического

текстатавоейзадачитнеубедитьв й

сехикаждого,предложитьинформ

а-

циюкдейстдлятех,ктовэтомию,действительно,нуждается.

Вмассовойкультуретакихтекбольшесетов:Как«избежатьконфли

к-

тов»,Какстать«счастливым»,Каквам«по вашимтупатьбеспокойным

д-

ростком»и.п.впл

отьдопопулярнойкомпьютернойсерииДля«чайников».

Какправило,всеонишутсявидепошаговойинструкциичитателям,будьто

родителитрудныхподростков,начинрекламнющгентилипользоватые е

е-

лико мпьютерпрограмм.Мони,ыхдействительноогим,пом

огают,изначит,

слеихделатьует.Нос былоранновидетьнихвысшиеобрданногозцы

типатекста.Какспецифическпарадигммышленпозитсталзначяиявизм

и-

тельнымэтапомвинтеллект

уальнойэволюциичеловечествапрагматический

текст,естественно

,обрелособые,недоступныеранеевозмточногоижности

впечатляющотображнетольковнешнихобстоятельствниягожизни,ногл

у-

бинныхсостоянпсихики.Вототрывокрепортажайзфронтовогокорреспо

н-

дентакангадскойзетыТоронто« дестар»Э.лиХемингуэя

овторжтурении

ц-

137

черезрекуМарицуАдира,растянунаополяась

20миль.Двадцатьмильп

о-

возок,запряженныхкор,во,заляпаннывамигрязьюбуйволами.Из

у-

ченные,ковыляющиему,женщинычдети, акрывшисьголовоюоде

я-

лами,вслебредутподдождвсемиуювслзаесводпожми. тками

Этотглавныйпотокнабух

аетопритекающихизглубиныстраныпопо

л-

нен.Нинихзктойнезнает,куид.Ониоставет сводиселениямали

созревшие,буреющполя,услышав,чтоитурокдет,присоединилиськгла

в-

номупотокубеж.Итеперьимнцевтолькоиоста,чтодетсяржать

сявэтой

ужаснпроцессии,к пасйторзабрызганныеутгрязьюгреческиекавалер

и-

сты,какпа

стухи,направляющиестадаовец.

Этобезмолвнаяпроцессия.Никтонеропщет.Имбытолькоидтивперед.

Ихживописнаякрестьянскаяодежданасквозьпромоквывалянаи

вгрязи.

Курыспархповозокиподмваютноги.Телятатычуподбрюхотягловомуся

скоту,кактольконадорогеобраз

уетсязатор.Какой

-тостакрестьяниныйидет,

согнувшисьподтяжестбольшпоружья,юосенкаиго,которойсыприв

я-

занак

урица.Мужприк

рываетодеяломроженицу,чтобыкак

-нибудьзащитить

ееотпроливногодож.Онадстонамиянарушаетмолч

ание.Емаленькая

дочкаиспугсмотритнанееноачинаетплака.Апроцвсдвижетсяь ссия

вперед.»

20

Литераговорят,чтоэтоуроведы

– «накоплени есамыхпростыхипрямых

восприятий»Впринципе. ,верно.Ноавторнакапливаеттолькотепрямые

с-

прия,кодаюторыегеографическиия,событийнодажеметеорологически

точное,докуменфактописаниеьнологическоепрстиисходящего.И

приэтомнко

дифферэпизодыт(«етычунцилятаподбрюхоуетягловся

о-

мускоту,кактольконадорогеобрза»),зуетсятороттенкицветанаблюдаемых

предметовсозревшбуреющие(« , поля»),позыдвижениябеженцевизм(«

у-

ченные,ковыляющиему,женщинычдети, акр

ывшисьголовойоде

я-

лами,вслебредутпдождемодую»),чтоак,несмотрянарочитуюбезоц

е-

ночностьизложе,возникаютчутьлинесюрреалистичекиеияобразы,тем

о-

леепотр ясающ,чтоспсинатурысаныеста(«к естьяыйидет,согнувшисьин

подтяжест

ьюбольшпоружья, осенкаиго,которойсыпривязанакур

и-

138

людейНикто(«неропщет.Имбытолькоидтивпе…Онар(едоже)одница

стонаминарушаетмолч.Ее ленькаядочкаи

спугасмотритнанеено

начинаплака»)Нот.болеемтрагичнойь становитсяобъективнаяконстат

а-

циучасимхятеперь(«толькоиоста,чтодетсяржатьвэтойужасающейя

процессии»)ске ереотчепривычносмыслкитуальнаяоценкается

в-

ленияНескончаемый(« ,судорожныйисходхристиа

нскогонаселенияВосточной

Фрзапрудилкиивседороги»)Вцеломрепортаж. ,еслинерецепт«»,топо

крайнмер, диагнозе»,«постайконкповр,облемыеткотанадойрую

практическирешатьвконкретныхобстояте

льствах.Ноодновременновесьон

–

единыйсимволическийобразвойныкакстихийногобедств,безл яко

-

прирокатаклизма,даженоговннапоминающшне

егобиблвсемирныййский

потоп…Прогностическаясилаэтогогазетнрепортажавполнойгомерест

а-

нетпонятн

ойлишькконцу

XX века.Ноисегдтакойвысотыдняичестности

восмыслениироковойобщегуманистическойпроблудаподнятьсятсяы

а-

локомуизж рн

алистов,хотяантиномияправа«человека

– прасуваеренного

государства»обостриласьдопредела,творч

ество-в-процессе-

коммунициронеобыкновеннопродтехнологическомула я сь

н-

теллектуальномплане.

Прагматическийтекстотжетобрвсе.Инсамомвысокомзитьуровне.

Новосновевсехеговыразсредствижантельныхп лежитмововыхед

и-

ныйс

оциально-психологическмехан.Еслвозвратитьсязмоценкей

и-

рованнойышевполнеординарнойпубликациидедовщине« »,тостанет

о-

нятно,чтогарантиейправосприяильногоявляетсобщсоциальныйкояй

н-

текст,всветекоторогообостряетсяили(стуше

вывается)личнаяпотребность

индивидапрактичразрешенииданнпроск.Ведьобылоймлемыжевремя,

когдадед« »вовбщмиествнпростоанефигурировалаиинном.Аведь

неуставнотношенармиибы,клия

онечноже,всегда.И,возможно,даже

болеежесто

кие21.Нопатриарх,позжетоталвоспитаниеьноеитарноезаранее

приучаловосприниэт,какнечтосамособойр тьзум,какнеющизбееся

ж-

ныетрудности,закаляющиемужчи.п.Одвн90акоу

-хгодахуженебыло

нуждыобъяснятьлгонеобхпротдимвость

тоятьдедовщине« »Прагмат.

и-

ческийтекстбудетзамеченилинет,приняткразмышлениюилинетвзавис

и-

21 См.напр, .:

ШолоховМ.

ТихийДон.М., 1975;

АстафьевВ.

Проклятыиубиты.М., 1997.

139

моактуальностилидлячитателяготовностидействовать.Онкак

бывключаетсявовнутреннийдиалогчитс собойтелямим,приобретаяос

о-

бую лапидарность.Ведьнеобходимыедлявзаимопониманияобщеизвес

тные

фактыипредставлениявходятконсобыт,ужеекстисутствуютобщя

е-

ствемнениивпубликацииномогутпроходитьнамеком,толькоподразум

е-

ваться.Посравнениюизбыточно

-рациональныму

беждающимтекстом,пра

г-

матический – выглядитболеединамичным,энергичным,беспристрастным,в

конечномсчете,оказыва…болесугге.Отсутствиеястивнымя ноыраже

н-

ноценкийснимаетпсихологическоесопротивление,приглушакритичность

мышления,алак

оничнопереда,слонваемоено

едосказанноесодержание,как

быдостраичитателемоздаваяповусо ,сотрениюуиллюзиючтения«

мыслей»,полногосовп

адения,синхронносопыавторачит. атиеля

Прагматическийтекстненуждаетсявкомпозиционныхухищ

рениях,к

о-

торыесрабкакатывалиопорная« идея»Внем. митируетсяглас«Божий»

иневоссголос«Учителязд»,апростоетсядел«говорит»уважаемыйсп

е-

циалист.Однакопрямогоз

аимствованиярабоч« идеи»уб йждающеготекста

тоженепроисходит.

Вразвернутомубеждтекстеидеябочаяющпредстает« какмсвоего

родалогическиобусловленныйвзаимкосвязанный

мплексэлементов:цель

–

средства–исполнитель–гаранты»

22.Еслиитуациядостаточнопрозрачна,раз

ъ-

яснетребуютсянирабочаяидеякакбы

упл,опускаятняетсясамоочеви

д-

ныемоментырассуждения.Кпримеру,в1986годконтент

-аналитикизафи

к-

сиров,чтосамым« активнымлиэлементомструтекстарайоннойтурег зеты

висслпеоказалдуемыйриобращениес сьциальнымгаранта,..общ

е-

ственнымсиламоргатакже, низацполитическимд ямрективам,идейным

принравственнципамнормам,кот быстатьглиыдлямчитателей

реальнопов актическпроблемыойрешениипоставленной.Всоциал

ь-

ныхгарантахмногиежурналистыувиделитеперь

исредстворазрешения

з-

никшихпроблем,контрольинста,д ргументжециювуюспоре.Взнач

и-

тельчастинойализировавшихсяпубликацийзафиксиррезкоеупл тнвано

е-

ниеструктурыжурналистскоготекставсегододвухэлементов:цель

– социаль-

22 Проблэффективностижмы

урналистики.М., 1990С.78. .

141

Глубинмехтародакнизмэффеыйгоасскоммуникатовой

цииа(не

встолькурьезныхпроявленияхонислучаютсячаще,чемпринятодумать)

о-

стоитвтом,чтовпрагматичтекстесобытияескомдъявляютсяпредметно,

т.е.какнечтореальное,счемприходитсяимпрактическитьло

25.Итот,кого

оникасаютсяличн

о,реагируетнасообщениекакнареальн:цел,востноь

всеоружиипсихики,включаяглубинныеструктурыбессознательного.В

обоситуацтренвозтониособоеыхпсихическоеяхкаетсостояние,когдаво

с-

приятиемгновпервимпульенноходействиеит,минивное

уястадиюосозн

а-

нияпереживанийпланироваповеде.Какпсихония

-социальныйэффект

творчества-в-процессе-коммуницированияэтодажеболеестр ,мительный

нежелиАГА«

-переживание»,прорывпрепонымежиндивидуальнымсозн

а-

николлембективссознательныым

м.Получа,чтовединомт практсяте

г-

матическийподходактуальнымсобытиямможетвозбуждатьархаическиепа

т-

терныпсихики,потомучтопредметноепредъя,слореальныйвстлениено

и-

мул,провоцируетдеятельносреакцию.Нопрагматическийнуюексткакбы

предлагаетиалгоритмсамэтойдеятельностнойреакции,по колькупец

и-

альнопредъявляетпредметтакомракурсе,чтобыегопрактизначеская

и-

мостьсталанасамоочевиднойтолько,чтрешениебы«приходилона

ум»,аповедениеоптимизир,словновалось

поавтопи.Далееэтоалгориоту

т-

мизипредметноеованноепредъявлениемождетализироваться.Надним

о-

гутнадстраиватьцелыецепочкиоцен,обосрекомендацийнованийя,тр

е-

бующотреципиенвыбораответсх,самостоятельныхвенногорешений

о-

знательногоповедения.Ноисхпосыломднымпрагматическоготе ста

н-

центривырегоажеовасмысостаннымиелгоритмизированноетсяпре

д-

метноепредъявление.Этотипологическаяединицапрагматическоговозде

й-

ствия,ролькоторойвпозитивистскоммышлениианалог ч

нафункцияммиф

е-

мывмагическомсознанииилиидеологемывсознаниирационалистическом.

Ноеслимифемыспонтсклавроенииннодывак ллбесиктивсозьного

а-

тельного,аидеологемыпорождалисьвтворческомозаренииталанта,токвант«

прагматизма»

- конструируетсявмасспро,изводствемпоунифицирова

н-

25 Анализпредметнтворческогопредъявлениякак

приемажурналистикисм.:

ПронинЕ.И.