Pronina_Psihologiya_zhurnalistiki
.pdf
|
|
|
|
22 |
|
|
никипс холбезопвмгическаскоммуникациисовности.ой |
|
|
|
|||
Предваритепроработкапробиспользовьнаяемы |
|
анадлятого,чтобы |
|
|||
вчернеопределпараметрыпредметаизучениятьсфо |
|
|
рмулирисховатьдные |
|
||
принципыосвоенияматериала.Какцентральобобщение,одно, временно |
|
|
|
|||
точкаприложениядаль предложенализаейшегосам выводдостаточный: |
|
|
|
|||
«Социально -политическаяантин,которарассматриваласьмиявышекакпс |
|
и- |
||||
хологическийитогХХвека,томилииномеежитейскомпроявленииощущ |
|
|
а- |
|||
етвскакяемибезотлагательнаяпотребность,чтоназываетсязлоба“дня”,и |
|
|
|
|
||
станпоэтомупсихологическвитсяимпульсомжурналистм |
|
|
скоготворчества». |
|
||
Отсюсле,чтопервоедуетаусловиепсихологическойбезопасностив |
|
|
|
|||
массовойкоммуникации |
- независимостьмышления.А |
нтиномия - этосшибка |
|
|||
взаимоисключающих,равнообосновмненийыхгл подпадатьое |
|
|
|
|||
побаядодизснойие |
|
|
торон. |
|
|
|
Нужно,во |
-первых,относитьсясоздоровойнедоверчивостьюклюбой |
|
|
|||
пропаганде.Особенноксвсобственнойей.Потомучтоэто,каквыразился |
|
|
|
|||
КарлМаркс,единственкоторый« товар, обманываетнетольпок, упателя |
|
|
|
|||
ноипродавца»По. чтодажему |
|
|
|
просвещенномХХстоллюбое«дтии |
|
н- |
ствеучениерно»всвсюдугданеизбежностьюприводилоктому,что |
|
|
|
|||
местонаукизанидеомахозяйствования,местол гия |
|
- доктринерство,ам |
е- |
|||
створчества - фанатизм. |
|
|
|
|||
Во-вторых,нельзяпре однойиебрегать |
източекзрения,с прополь |
а- |
||||
гандистскиминеказалисьбыееаргуме.Кантиномиинетединственно«ы |
|
|
|
|||
верных»подходнеправиль,ниабс« олютно»Любая. зречкаобъенияых |
|
|
|
к- |
||
тивнофиксируетреальныефен, осменытордругойпозициипростоенера |
|
|
|
з- |
||
личимы.И |
влюбпозициибъективнойутрачиваетсявозможностьфиксир |
|
о- |
|||
ватьреальныефеномеразличимые,вполнсдругойеточкизрения |
|
|
|
|
||
Впрофессиональнжурн поботелистсксвопрелмуооймляетсяй |
|
|
б- |
|||
щеметопринцип«дополнительностилогический»НильсаБора(1885 |
|
-1962), |
||||
предусматривающийаналопвнутрзсаниепротиворечивогоннеявления |
|
|
|
|||
двухэквивалентаспектахпоследующимнсопешнимыхб жениемих |
|
|
|
|||
взаимодополнительныхаспектов |
22.Все,чтоестьвмассовойкоммуникации, |
|
- |
|||
амбивал.Апотомувсе,чтонтно |
|
|
естьвмассовойком, уникацииожетво |
|
с- |
22 БорН. |
КвантоваяфифзикалоУспехи// физофнаук. ческихя1959Т.67Вып. . . |
|
|
|
|
23 |
|
|
сиять,будтосветочпре,амудростиожетзачадить,какж |
|
|
упелпропаганды. |
|
||
Нодляжурналистато,другое |
|
- соблазн.Журчестенлишьалистдотой |
|
р- |
||
ты,докотсохраняамбивалентностиройживоощущениепрои |
|
сходящего. |
||||
Красочныедеталиреальноотэтогонетус,исуждениякнеюттиутрачивают |
|
|
|
|||
резкости.Ноценаимустанавпод:невышлиневанаяижетой,вотся |
|
|
|
|||
чтоонидействительнообходятсялюдям.Независимоеышлениекакбестен |
|
|
|
е- |
||
ваяхирургическаяламп |
|
абестрепвысваспектычиваеттиномиин.А |
|
о- |
||
положениеихвперспектирас, аковарыверояразрешитьаетность |
|
|
и- |
|||
номилихотябыоставитьюеестороне. |
|
|
|
|
|
|
|
Вероятностныйвывод |
- этоособыйтипсуждения.Онможетбытьсфо |
|
р- |
||
мулированчетко,же |
|
стко.Нвсе |
-такибудетвнемнеустранимаяамбив |
|
а- |
|
лентн,котзатрудняетогладкостьраябездумпринформацииятияого |
|
|
|
|||
стимулируетсо |
-творчевосприятиитвоообщения.Длямассовойкомм |
|
|
у- |
||
никацииэто,чтонужно.Творческийпроцесскакбыпродлев |
|
|
аетсявшир |
о- |
||
куюауд |
иториюнаходитзавершениеколлективномАГА« |
|
-переживании», |
|||
когдавмоментсо |
-творчествавероятнвывнепроизвольнодстныйтрансфо |
|
р- |
|||
мируетсявпрактичеоценкусмыслаантиномииходакуюпревращается |
|
|
|
|||
установкуобщественногомнения |
. |
|
|
|
||
|
Каквидно,творчество« |
-в-процессе-коммуницирования»методологически |
|
|||
корректпоэтомуи можетбытьнадежнымсредствпсихантокоррекциим |
|
|
и- |
|||
номическихсостоянийсознаниявистопричразвитияоцобществаком.се |
|
|
|
|||
Правда,оногип |
ерчувствительсоциальнымкпомехам:как ,типаце,такзуры |
|
|
|
||
иличностным,типанепреодолимого« магнетизмасвобсл»Любая. вадыодн |
|
|
|
о- |
||
сторонность,каковабынибылаеепричина,ведеткпсихическимотклонениям, |
|
|
|
|||
которыераноилип потребуютздномучительнойс |
|
амокоррекции.Нопривсем |
|
|||
притом,тягакдействительнойнезависиммышлениячелнеисвестикеор |
|
|
е- |
|||
нима.Этоизначальнаяпотребностьдуши,,какпелВ Выадимир,с«оцкий |
|
|
а- |
|||
погаминевытоптатьдушу»Любая. пропагандаущербн.Дляклассногожу |
|
|
р- |
налиста-профессиояс:чтобын«новостьаласталаприбы,онадольнойжна |
|
|||||
бытьдостоверной» |
23,акоммен« действительноимцарийет |
нностьтолько |
||||
когданеподкупнооценивто,чтоестьсамомделеет» |
|
|
24.Парадоксально, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
23 |
НадеинВ. |
Беседавице |
-президентомкомпанииCNNБилломХэдлайномИзвестия// . |
|||
1991февр. . 5 |
|
|
|
|
|
|
24 |
ЛеонтьевМ. |
Нас делемом.ТВ |
|
-Центр. 1998апр. |
. 4 |
|
|
24 |
|
самымстойфакмассимторкоммуникациивойок |
азываютсявысшиепсих |
и- |
|
ческиефункциичеловека.Какбудтовечноактуальнымстаетсязнаменитый |
|
|
|
тезисПро(.тагорак480 |
-410дон.э.)Человекесть: ”меравс :сущхщей |
е- |
|
ствующих,чтоонисуществуют,несуще,чтониуществуюттвующих” (25. |
|
|
|
ДиогенЛаэртс |
кий.Ожизни,ученияхизреченияхзнаменитыхфилософов. |
|
|
М.,1986,с. 348). |
|
|
|
Впсихологиижурналтворчеберетначстиствакогосвоелохз дит |
|
а- |
|
вершенсамоепервое, общее,исходно |
-фундамправтехникинтальноело |
н- |
|
формационбезопассоциума: нойсти |
|
|
|
Личностьпрофессиональногожурналиста |
- мераадекватностимассовой |
|
|
коммун:первыйфильтрсоциальнкацииответственностип следнийг |
|
а- |
|
рантсвобсл. овады |
|
|
|
25
Разделвторой
ФЕНОМЕНЧЕЛОВЕКА:
ПАРАДМЫШЛЕНИСТИЛИГМЫТВОРЧЕСТВАЯ
«Человексоздаеткуль |
уру,изменяяестествусловияцепольюнные |
|
д- |
|
держаниясвоегодухЯ»Это.высказываниеного |
встрийскпсихотерапевтаго |
|
||
ОттоРанка(1880 |
-1939)нафонегосподствовашихтогдапозитивистских,мар |
|
к- |
|
систских,прагматистсккивавшихвзглядов,подче«риматер |
ии»,выгл |
я- |
||
делосмешнымпроявленипсихологическ« ид»Ноализма.пришловремя, го |
|
|
||
исубъек« »катсловноивисегориибыматерсквгрубоиализовалисье |
|
- |
||
реальныефеномобщественнжныипрактичесзниобйлемыкние |
|
о- |
||
венныхлюдей.ТаквовторойполовинеХХ |
веканаукепришлосьразрабатывать |
|
||
социотмерапевтическиетодикитехнол,чтобыпомочьбществугиипреод |
|
о- |
||
леватьнегатвлтогои,чтояввнабстраиоеобозначалоськакпсции« хо |
|
- |
||
историсостояни»ческоеепевырвмассовыхьазилдепрессиях, сь |
|
о- |
||
циальныхдвижения,самыхнеожиданныхформахотклоняющегосяп |
оведения, |
|||
резкомростесуи.п.цида |
|
|
|
|
Американскиепсихологи |
-социотерапевтыР.Л Э.фтонОльсонвели |
|
е- |
|
абилитациюветеравьетнамскойвойны.Работалиовонижертвамимасс« |
|
о- |
||
вогоупотребления |
аркотиков»,садептамиэкзотическсект, активихст |
|
а- |
|
мибунтующ« мол»На.одснованинеобширжийкл матического |
ериала |
|||
онипришликвыводу,чтназываемыйаквьетнамский« синдр»истоке |
|
|
||
имассовиощущениееет : «дностпочтийронывсе |
|
дозволено,асдр |
у- |
|
гой - почтиничегоневозмдостичь»,которчелохватыжно,ковекагдаает |
|
|
||
традиционныеустановлобщества:зако, ,семьлигиян,образование... |
|
- |
||
теряютнадежность,негарантируютжизненногоуспеха,девальвируютсячуть |
|
|
||
линедоут |
ратысмысла.Аморальвойнаджустала,нихаяточкигляхзрения, |
|
|
|
последнейкаплейтехнизировабсурд,когмощдаамериканскаяногоая |
|
а- |
||
шинатотальногоуничтоженпонятиедискредитироваладажег |
еро,ибозма |
|
||
чемхрабреебылисол,тдмольшеатыотдалялос |
|
ьокончаниебойни,вкоторой |
|
|
невозмбылодержатьпобедужно.Вличномплаоднимизпоследствийэт |
|
о- |
|
|
|
26 |
|
|
гостановилопсихическое« онемени»,в ьущностиблокированиечувств, |
|
|
|
||
эмоцийсамихвос,вприятийедельнойфопрмеевращавшеелюдейх« |
|
|
о- |
||
дячиетрупы» |
Р.ЛиЕ.фтонОльсонпредляэтсостоянияжилиготе |
|
рмин |
||
«мортификация»отлат(. morte |
- смерть),нопод,чэтоеркивали |
- защитный |
|||
механизм,предохраняющийпсихикувусловияхкрайнстресса,оставляго |
|
|
ю- |
||
щийвозмвозрождежностьличнзаграститчнияью |
|
аяния1. |
|
||
|
Впр,помнениючемпсихологов |
-социотерапевтов,самопосебебедствие |
|
||
неведетквозрождению.Выжиможетбытьнутреннешийнастолькозатронут |
|
|
|
||
распадом,чтоненаховсебесидитлновыятворчества.Опоругоиндивид |
|
|
|
||
обрвтех,скемтаети |
еетд уховко,поснтаыйполноценныйколькутопыт |
|
|
||
достигаетсятольковмежличностномполе, водиночестве.Однакомо |
|
|
р- |
||
тификацияпроявлнасоциальуровнеется,чтовыражаетсяомсоздании |
|
|
|
||
«негатисимвсистемынойолической»,возводящейтравматическийопыт |
|
инди- |
|||
видадоуровняглобальныхкатегорий,из |
-зачегокажетсябессмысленным |
ю- |
|||
бойжизненныйпроект. |
|
|
|
|
|
|
Следуетсосредоточвниманнасоциотерь минеапевтическом |
|
|
|
|
«негатисимсисволическаяная»ПотеЛифтонаориима |
|
–Ольсожизнаеде |
я- |
||
тельностьсознаниясост |
оитвнепрерывномпересозданиисистемы |
|
|
||
образов,способныхпридатьмируосмысленность,открытьдостойжиз ую |
|
|
н- |
||
нуюперспективу.Однакоскористорическихтьдобществеиговнастолько |
|
|
|
||
возр,чтсамаспособностьслачеловекасимволическому |
|
смыслениюсо |
б- |
||
ствеопытануспеваетногозакалейдоскопическиммель,так,азатьнием |
|
|
|
||
судьбонсобы.Вотпочему,кпримерусныхий,вьетнамскийсиндромможет |
|
|
|
||
охватитьцелоепоколениедажеобщвц .Вломство70 |
|
-хгодахХХстолетия |
|
||
дляСШАэтодействите |
льносталонационапроб. льнемой |
|
|
||
|
«Человекникогданебылспособенпреодолразрушиейстьтельноевие |
|
|
|
|
разрысимводиночествеалотворчества», |
- констатируютР.Л Э.фтонОл |
ь- |
|||
сонипод,чвесьеркиваюттовопросвыходаиз« ихическогоонемения» |
|
|
о- |
||
стоитв |
соединениндивжизненногодуальногопроектаисколлективным |
|
|
с- |
|
торичеспрое»Цель. к«оллективноготомимпроекта» |
|
- формированиетакой |
|
||
системыпозитивныхценностей,котмбытьраяглапринята,какобщаясе |
|
|
т- |
1 Здесьидалее анныеиобобщенияР.ЛифтонаЭ.Ольсонаприводятсяпо: Lifton R.,
Оlson E. Living and dying. N.Y. 1974; Lifton R. Home from the war. Vietnam veterans - neither victims nor executioners N.Y. 1973.
|
|
27 |
|
|
какоординатдляосмыслениясобственжизненой |
нойперспективылюбым |
|
||
членомобще,статьсоциальноговойтваоптимизма.Отсюдочевидно, |
|
|
||
насущественнаколькотакродакого |
|
ллективныхпроцессахрольмассовых |
|
|
средствсимволичеосмыслендей .твкогоительностия |
|
|
||
Р.ЛиЭ.фтонОльрасонсматривалипя |
тьнаправленийпреодоленияма |
с- |
||
совиднмортификации, ставлявшейсутьвьетна |
мскогосиндрома: |
|
||
1Ценностное. переосмыслениесемпривязанностеййныхобязанностей, |
|
|
||
переходящвидеюобщинынации. х |
|
|
|
|
2Ценностное. переосмысленепреходящегозначениятруда |
итворч |
е- |
||
ства. |
|
|
|
|
3Ценностное. переосмыслерелигиотнчеловекашенийзобщиеых |
|
и- |
||
ны. |
|
|
|
|
4Ценностное. переосмыслениеэкологизада,стоящихпередческих |
|
о- |
||
временнымчеловеком. |
|
|
|
|
5Поиск. новыхформстимулированияиндивидуальноготворчества |
|
о- |
||
циальногоэнтузиа |
|
зма. |
|
|
Ивкаждомизпредлагаемыхподходсоцинетолькотерапевтывыявл |
|
я- |
||
ливозможностиобновленценностныхустановок, иподчеркивалияопасн |
|
о- |
||
стивозникннановуровненегатимениясим,грвнойуглублликизящей |
|
е- |
||
ниеммортификации,чтоусугу |
бляетпроти |
воречивопроцесмпсихонысать |
- |
|
историческсостоян. ийх |
|
|
|
|
ВьетнамскийсиндромвАмерикебылблагоппре.Аодлучноизинолен |
|
|
||
отказниковвьетнамскойвойныстал42 |
|
-мПрезиде нтомСоединенныхШтатов. |
|
|
Нетнуждыпреувеличзначенразрешенииациональновать |
йпроблемы |
|||
огромнойстраныдвухпсихологов,обобщившихопытсоциг судтерапии |
|
р- |
||
ственнмасштаба.Важнееосознго,чтореапсихтьльное |
-историческоесост |
о- |
||
яниеужновкаждойстрассматриватьнекакпроблемупрактическую. |
|
|
||
Повсеместтрадиционныеоце ки |
основныхжизненныхкатегорий |
|
||
(власть,благо,духовность,семья,любовь,героизм,прогресснаучныйилите |
|
х- |
||
нологичет.д.)такбыменяютсятрокий,чтоцелыепоколениянемогутс |
|
|
||
опредеполнаоженностьютуилиинуюсистемутьсяценностейвпопытке |
|
|
||
сделатьсвоесущеспешнымтвованиеосмысленным.Итотфакт,чтосама |
|
|
||
способностьч |
еловкценностномукаосмыслениюжизнеопытауженого |
|
|
|
выдержгонксо оросисторическихваетизмеью,получилнеожиданий |
|
н- |
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
норезкоеподтвержденполитичеспрактике ой |
|
|
|
еРоссии.Здеськудаболее |
|
|
|||
быстраячемвСШАсменавластныхпрогра:коммдоктринаунистическаям |
|
|
|
- |
|||||
перестройка - путчГКЧП |
- развалСССР |
- гайдаровскиереформы |
- мятежРу |
ц- |
|||||
кого-Хасбулатова - новаяКонституция |
- войнаЧечне |
- кризиспрезидентской |
|
||||||
власти.. . - неполучиланетольконародосмысленияновразумительного |
|
|
|
||||||
идеологическогоистолкования.Чтобывыстоятьуслтехперепадоввиях,к |
|
|
|
|
|
о- |
|||
торыеперстранжив,обществукникогдаланужныбылиакти, вность |
|
|
|
|
|
и- |
|||
циативапредприимчивостькаждогочелове |
|
|
ка.Междутем,какпоказалисоц |
|
и- |
||||
ально-психологическиезамвц рынтральнойРоссии96,7процентанаселения |
|
|
|
|
|||||
пребывалисостояниисоциальнойдепрессии |
|
|
2.Растерянность,невлерие |
|
а- |
||||
стям,страхпередзавтрашнимнемпарализовалидуховнуюэнергиюлюдей, |
|
|
|
|
|
|
|||
ставяп |
одугрнетоуспехзулькореформ,проводимыхстране,ножизнь |
|
|
|
|
||||
каждойсемьи.Чемжевэтовремябылиозабоченыма« средствасовыесимв |
|
|
|
|
|
о- |
|||
лическогоосмыслендейств»,живажзнентельяролькоторыхноуюп сти |
|
|
|
|
|
о- |
|||
стоянноподчеркиваютпсихол |
|
оги-социотерапевты? |
|
|
|||||
|
Нельска,чтопсихозяать |
|
-историческоесостояникемвРос ии |
|
|
о- |
|||
знавалось.Группа«научныхсотрудниковНИИпсих |
|
|
|
иатриипредупреждалао |
|
||||
возможныхкатастрофичепослб зысходнодствияписск млистичского |
|
|
|
|
|||||
злорадноготонаподачи |
|
нформации,преобла |
дающеговбольшинствеСМИ, |
|
|
||||
первуюочередьнаТВ», |
- писалзвестныйпсихиатрВ.ХаныковстатьеКому« |
|
|
|
|||||
будпольза,еслинародтвпадетдепрессивныйаптус?» |
|
|
|
3.Впечатление« такое, |
|
||||
чтосредствамимассовойинформациидвижетпат |
|
|
|
ологическийстрахпоказаться |
|
|
|||
лояльнымилюбойвласт...Всенародноековыряошибкахотнеиеюдь |
|
|
|
|
|
с- |
|||
правитположения.Затообщественаходящемсясостояниидепрессии,не |
|
|
|
|
|
|
|||
толькополитической,эконом, пс ,этохическоййвызпослевет |
|
|
|
|
|
д- |
|||
ствияотннепредск«юдь»Одн... азуемые |
|
|
частьлюдейвпадетступор,ма |
|
х- |
||||
нетнавсерукойибудетвнищетебездействииожидатьконца.Другаяч сть |
|
|
|
|
|
|
|||
дойдетдепрдепрессивногоаптуса( возбуждения)преобладан |
|
|
|
и- |
|||||
емотчаяниянецеленагрессипрактпоивотленнойк стишению |
|
|
|
|
|||||
себеилиокружающим...Амеждутем,грамотная,просчпсихологическитанная |
|
|
|
|
|||||
исоциолработажурналистовгичеспонаполовинуобнакипредопределить |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2 ФетискинН.И. |
Механсоцмонотиальнзмы.Кострниий |
|
ома, 1995. |
|
|
|||
3 |
ХаныковВ. |
Комубудпольза,еслитнародвпадетдепрессивныйаптус?Комс// |
|
|
|
о- |
мольскаяправда. 1992февр. . 1
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
успехтрудпроцесновостройки“ го”».а |
|
|
|
|
|
|||
|
Однакопризывспециалистов |
-психиоствтунеа.Можеттровлсябыть,п |
|
о- |
||||
тому чтоданноепсихо |
-историческоесостоянипоспешилииспользоватьдр |
|
у- |
|||||
гихцелях. Ведется«работапоформирнов“ человека”смегованиютлит |
|
|
|
|
е- |
|||
том,кореннымобразомотл |
ичающимотсущев(терминахствующегоясредств |
|
|
|||||
массовинформациий |
– “совкового”),для |
|
тогочтсталопринципиальнобы |
|
|
|||
возможнымвхожденРоссикультурноие |
|
|
-историческполезападнцив оей |
|
и- |
|||
лизации,устранивпередэтиммешающэтомуразлв ировоззрениичия», |
|
|
|
|
- |
|||
пришелквыводунаосновеконтент |
|
|
-анализароссийскойпрессынезависимый |
|
|
|||
социолог Г.Винокуров 4.Это,очеви |
дно,совсемдругаяустан.Слвпикуовноа |
|
|
|||||
американскимсоци,ориентиртерасвоихпевтациентоввавшимсы |
|
|
|
|
с- |
|||
лениесемейных« привязанностейобязанностей,перерастающихидею |
|
|
|
|
б- |
|||
щнациины»,пост |
-советскаяпрессасталатира |
|
|
жироватьчерн« |
уху-порнуху», |
|||
какназывалиобществеприоритетнуюоблемжурналистикитехлет.И ку |
|
|
|
|
|
|||
первыерезультатыбылизафиксиров |
|
аныоченьскоро.Небезызвестный« Артем |
|
|
||||
Троицкийредактор( изданияжурналаПлейбой“ ”русскомязыке)рапортовал |
|
|
|
|
|
|||
наРос сийскспециальнымрадио,что социоплогическимрепрезентосом |
|
|
|
|
а- |
|||
тивноуста:Пн«екоторымвленовидамнетрадиционногосексаРоссияуже |
|
|
|
|
|
|||
обогналаФранцию»Иназвал. то,чтоотпетровскихвремендоперестройки |
|
|
|
|
|
|||
именовалосьфранцузской“ любовью”Пикантная. |
|
|
этаподробностьхарактериз |
|
у- |
|||
етпронсиэтоголукающуютипапропи скрываетгандыеестиль...Публ |
|
|
|
|
и- |
|||
цистгоп ов |
устивовсетьсяяжкие,лишьбывызваоторопелостьшок,такую |
|
|
|
||||
вобществе,чтобыбезотчетноежеланиеотмыться,как |
|
|
-тооправдатьсяпочу |
в- |
||||
ствовали быдажете,ктонисндухоми...» |
|
|
5.Впсихопланеэтоогическом |
|
||||
какразто, чеготпредостерегалиЛ Ольсонфтон:массоваятранегсляция |
|
|
|
|
а- |
|||
тивнойсимволическойсистемы,возводящтравматическийвнопытшний |
|
|
|
|
|
|||
индуровняивидаглобальныхкатегорий,из |
|
|
-зачегоможетпоказатьсябе |
|
с- |
|||
смысленлюбойжизпроектн.Былоыменбынепрофессиональноыйсчитать, |
|
|
|
|
|
|||
чтоэтопвинежурналогромнчислюдейсловнотикисостояниипс« |
|
|
|
|
и- |
|||
хическогоонемения»безропотнопретерпевалиобвалыфинанс |
|
|
овыхпирамид |
|
||||
военно-политическиебессмысленностичеченскойкампании,томесяцамир |
|
|
|
а- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
ВинокуровГ |
.РоссийскаяжурналистичеченскийконфликтЗа// онодательство |
|
|
|
|||
практикасредмаинформствсовой |
ации.Вып. 3 (7). 19 |
95. |
|
|
||||
5 |
ПронинаЕ. |
“Плюйбой”иликоллективныйМальчик |
|
|
-без-штановРоссийские// вести. |
|
|
|
|
30 |
|
|
ботали,неполучаязарплаты,товпордепверессивногоаптубросались |
|
|
|||
чаидаомперекрыватьиочадцатранссибирскуюм |
агистраль. |
|
|||
|
Нотакженепрофессионально, разобравшисьпсихо |
-историческом |
о- |
||
стоянии,нагнетатьинформационноеда,влениеедущеенекпр кродолению |
|
и- |
|||
зиса,кмистификациимассовыхпредставлений,распростраущербныхению |
|
|
|||
эмоцийпостыдныхпоступков.Находят,наверн,ивысоякопрофессионал |
|
ь- |
|||
ныепропагандисты,кот врые |
ершесознатпо(идносоображельнойным |
|
е- |
||
низаямлиденьги)квалифицироваэкономикеработаютна«пониже» ние |
|
|
|||
ина«разложение»видеологии.Нопринципиальная« »одновсторонность |
|
о- |
|||
временныхусловивыглнаиястаромоднхдитвной.Гораздовлиятельнеей |
|
|
|||
хаотическроеинфие,вкоторомрмацииеразмывперспективаетсязвития |
|
|
|||
социума.Характерно,чтоисследзагдажеовобасоциальностиорилиате |
|
|
|||
прессы,имеяввидунеразвит« ееобщественногодесть,проявляжания |
|
ю- |
|||
щуюсяразличнойинтенсивностью |
- отб езобидного,напервыйвзгляд,прен |
е- |
|||
брежениянекобязанностямиторымипередобществжесткогопр тивм |
|
|
о- |
||
стоянсоцсредеи...альнойяИначеговоря,прессаставитвоглавуугланесл |
|
|
у- |
||
жениеобществутом(числепутемприращениязн),обслуживаниений |
|
и- |
|||
митивныхпотребиинстинктовчастныхельскихлиц.Поформеэтоможетв |
|
ы- |
|||
глядкакреакциянатьзапроаудитории,посыутижепередн мисоциальная |
|
|
|||
стратегиядеятельности» |
6. |
|
|
||
|
Такимобраз,однотожевсущностимпсихо |
|
-историческоесостояни |
|
|
бычутьлнеиод |
иаметральнопротивоположноосмы |
сленовСШАивРоссии, |
|
||
иэтов зыита,итаммощелоэффекты,нвоыедномслучае |
|
- просоциаль- |
|||
ные,авдругом |
- асоциальные.Разницапоказывает,какмногозначитуровень |
|
|
||
психическогоздоровьяэлитыобщества,подкоторыйп |
|
одстпропагааивается |
н- |
||
да.Этотолькотакговорится,будтогазетыжелтеютнапотребуобыват |
|
елю.Все |
|
||
гораздохуже.Аудиторразумеется, ,состоитнеангелов.Нонеиздьяв |
|
|
о- |
||
лов.Вмассесвоонаразделяетйстрнотрадиционнойгиемымора.Ибул |
|
ь- |
|||
варная прессанеслучайноделаетсявбогемно |
-бомжовнонконформистском |
|
|||
стиле,циническаяэкзотичнкоторособозаманчивадлястьговосходящих« |
|
|
|||
слоев»:ну |
оришсихче,лядьюсвежейисдеровихспеченныхокружением, |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
1996марта. . 13 |
|
|
|
|
|
|
6 КорконосенкоС.Г. |
АсоциальностьпрепреодолениессыЖурналистика// впер |
|
е- |
|
ходныйпериод.М. 1997Ч.С.16. . |
|
-17. |
|
|
|
|
|
31 |
|
неомеценсихзвезд.Характерно,чтотовми |
|
именновэтойсредеп дхватыв |
а- |
|
ются,мусси,пережевываютсяуютсяскандапуб.Именнольныеикацииздесь |
|
|
|
|
пересудыбомонда« »выдаютсязаобщ |
|
ественноемнение,араспродажатиража |
|
|
преподнкакнарводноелеизъявлениесится.Этом былжноохарактер |
|
и- |
||
зоватькакс |
индромиз« |
-грязи-в-князи»,особенногдахочетсяпокрасоваться |
|
|
достигнутымпревосх,потомучтонеизжитыдствомпрошлыеун,ижжения |
|
е- |
||
ланиезавсерасквитатьсявсегоотвпедатьреходитгрубыйкуражили |
|
|
е- |
|
маннуюиронию.Бульварнаяпрессаявочнымпутем |
|
придаетэтойоголтелости |
|
|
статус,еслинереспектабельности,топриемлемости,может,предпочтител |
|
ь- |
||
ности,подобнотомукакофшорнаяз тмываетсомникапитал. ельные |
|
|
||
Расчтолькоиднетнатех,чейпринципполучать« претензиям»Всем.,чьи |
|
|
||
замыслы неосуществ,ктопретерпобиду,оскорбленлисьсправедлив |
|
о- |
||
стьюилипростонедоволенсудьбой, чуждожеланиезавсерасквитаться |
|
|
||
всегоотведать.Втойилиинойстепени.Хотябывмечтах.Богемно |
|
-бомжовый |
||
стилького |
-тотешит,акого |
-тоиутешает.Но |
влюбомслучаеонпровоцирует |
|
бесконтрольныеэмоциибезотчетныепоступки.Это |
|
– «промозгов»ывание |
|
|
негативнымиценностями,исподвонакапкритическуюльивающеемассунед |
|
о- |
||
вольства,охарактеризвышекаксостояниедепваннрессивногоаптуса,к ю |
|
о- |
||
торымпото |
мбеззастенчманипулируютвходеф нансовыхвомахинаций |
|
о- |
|
литическихразборок.НеслучайнодажевчопорнБританиияр« обулйстная |
|
|
ь- |
|
варнаяпресса»выражение( Ф.Гоулда)используекаккозыка,когдартнаяся |
|
|
|
|
хотятпорочитьчеловека,идеюилипрограмму, |
|
аковыбыниихреалли |
ь- |
|
ныедостоиннедо. стваатки |
|
|
|
|
Нопервойжертвойбульварпресстасноыжурналистамвитсяй.И |
|
|
||
опытныепрофессэтон:Скандали«оналымают |
|
- самыйжесткийнаркотик |
|
|
масспро,квпагандыовтйоздействуетрыйпотомучтонраясает |
|
|
вствен- |
|
ныеустановкичитателя,тоттеряетспособностькритическогоосмысления |
|
|
||
собы,ищету ешенияийвмнениипропагандиста.Носам , агандист |
|
е- |
||
реходяотскандаласкандалу,неможубсвоюепсихиречьт.Иеслинекоту |
|
|
о- |
рыенаркотомогутрковцы |
тинекиупотреблять,избегаяприв |
ыкания |
ломки,топропагандист,описываяскандалы,невникатьнихнеможет.Это |
|
|
реальнаяопасностьдлячеловекапишущего» |
7. |
|
7 В.К. Наркотикдляобщес |
тва//Россий скиевести. 1997авг. . 19 |