Pronina_Psihologiya_zhurnalistiki

244

формациибезстрогнаучноймет долтеориип гиизн

ания.Безрефлексии

принцорганизафункповсацимонированияышленогопракт чески

болееневозмсталомыслить« мирежно»Мышление. всечащеоказывалось

неизоморф(подоб)мироустройстным

ву.Этоозначало,чточеловеч

е-

скаямысльстолкнуонтопробласьогич,противоречащимимамискими

н-

тологичестатусамышлениясогк,уегобазовыммуустановкамубежден

и-

ям.Действительно,основныефеномкатсовремгориинынаукиуженной

могут бытьвизуализиосмысленытетрехмерногоминахованыпростра

н-

стваинеобвр.емениКакатимого,примеру,предстасебепарадоксвить

н-

товоймеханики:Частица«продновходитчедверещели»?Традицзменно

и-

онныефилософскиесистемытутмогутолькозат

руднитьпроцессдал

ьнейшего

проникновенияновуюнаучнуюреаль.Междутемне, ктоостьин,какй

с-

новаквантовойтеориильМаксПланк(1958

-1947)подчеркивал:Естестве«

н-

ныенаукинемогутбойтисьбезфилософии»

1.

Ивпрошломслучалось,чтолюди

трачиваливерусправедливость

гармониюмиранапереломныхповорист,сттах,травматичииессовых

е-

скихобстоятельствах.Ноподуерьнаучныхарамиоткрытийразрушалась

самафизическиочевиднаякартинамира,опровергалисьсчитавшиесянезыбл

е-

мыми законымироздан.Классичнаукуэтоввявеглубокрглоскуюкризийс

иоб означилополныйкрахеемировоззренческихдисциплин.Ноодновременно

этобылвполномсмыслепрорывнановыйуровеньоспр

иятияпонимания

реальности.Прорывнастолькоглубокий

стремительный,чтоэкспериментал

ь-

ныеметодикитеоретическконцепцновейшфизикисамипоеестбей

а-

новилисьфундаментальнымимировоззренческкатегориям,дажемат ими

е-

матическобреталиформулылософическсмысл.Квантоваямеханийка

сталадейст

вительнойфилософиейХХвека, теория« поля»

-

подлиннойка

р-

тиноймира.Иэтоб ,чемметафоральше.Чтобыубедиться,

-

достаточносоо

т-

нестиосновныекатегориизаконырационалистическогомышления:объе«

к-

тивность»,кауза« »,л«учайностььность»,дет«

ерминизм»,обратимость« лог

и-

ческоперацисоответствующпрактическиххимй действ»,однозна« й

ч-

ностьинепротилогическвывоореч»ряддругих,овость

- споказан и-

ямиприрезультабоовсчеовременныхтиспытателейипр

ироды.

245

Характерно вэтомотношявл,такназыени,квантовогоеи индемого

е-

терминиз.Сутьвтом,чтодвижемикрочастицынпредопределяетсяиени

яв,нскрытымипричинами,неподчникакимзакономерностямняется

потомунеможетбытьпредсказ.Каждмикрочастицяно

акакбыобладает

б-

солютнсвободой,иеетраекторияничнед терминирована

2.Однако,хотя

инельзяопределипредсказчипоследующнутьэтапыразвиттьияе

т-

дельнойчастицы,удаетсядостаточноописатьзак

ономерностидвижен я

большогоколичес

твамикрочас,котв рыесотстохастическимиветствиииц

законами,образуютнекоим

бразомупорядоченпространственноое

-

временноецел.П ,луччтоклаетсяссическуравненИ.Ньютона(1643иея

-

1727)ивероятностныйдетерминизмП.Лапласа(1749

-1827)н

епозволяют

определитьдвиженоднойчастицы,хотявполнедостаточно,чтобыпре

д-

сказатьбудущееипроследитьпрошлоесистемычастиц

3.Насменупредставл

е-

ниямобесконечпричинойно

-следственнойц

епи,котороднсвязойзначноны

единичявле,прихныеия

одитосознаниестохастическогохарактеравсехфиз

и-

ческихзаконовявлений.Втакслучаеомбщаятенденцияпредстаеткакве

к-

торсложениямножестразнондваижен,прслеичавленныхий

дствий,,

кпримеру,фиксируемаяприборомтраекториядвиженияоказ

ываетсяпучком« »

траекторий,проложенныхмножествомед

иничныхчас.Отсюслеиц, довало

чтообратимость,тоестьвозвратисх посредсднчкуобраютнвомго

о-

рядкадействий,н

едостижима.Сампринциппричитрансформировалсяности

сложнуюсистему.Сто

хастичявле,манифестируемыескиеянауровне

«квантовогохаоса»,приобретфундаментальныйх ютркосноваактер

и-

ропорядкаилюбойцельности

4.Сэтозренияйчки,л

юбойединичныйобъект

илиявлениетакжрассматриваеткакнекотораясамодосятаточн

аяцелос

т-

ность.Апотомудажеминимачастичкцельногоая

– квант – самавыступает

какэлемцелостнтар,чтонаходитотражениеаявстьтеорииквантового«

холизма»отгреч(. holos

– весь,целый,целостный)Одним. изпроявленийква

н-

товогохолизмасчитает

сяспособностьдвухчастицсоставлятьед

иныйобъект,

дажеразлетевшинаастрономическиерас, выражаетсяиятоь еобъя

с-

нимойкорреляцииихсвойств,хотянепосредствзаимосвязьуженевоенная

з-

2

См.:

МосковскийА.В.

Плат,ФлоисовремескийннаукаСеть/ Ин,тернетная2001.

3

См.:

АршиВ.Да, Юн.Тарасенко,иловВ.

Методолмышлениясетев:феноменго

самоорганизации. 2000.

http://www.flogiston.df.ru/projects

246

можна5.Такназываемаяэйнштейновскаянелокальностьтом

исос,чтоит

свойсинестмогутемывабытьлокализовпредставлены( ,соединены)

т-

дельнойчастице,ибосителцеломихявлясисвт.Ивсяемасветеэтих

физико-матемаабсявлениямитичракцоднпорядкаскихйгоказываются

удивительнаясогласов

анн,когерентностьсоотве(

тствсинергетичность),

(координирова)синхп ,протекающихцессовнностьразныхч

а-

стяхсложнойсамоорганизующейсясис,будьткосмосемы,квантовый

н-

са,муравьинаябльсемья,центральннервнаясистемаорг яниз

маилидаже

челобщвеч.Идетутснелоскоевпрямыхвоаналогияхневподборепр

и-

меровони(вполнеочевиднывсегданаго)О. тновыйкрыловеклафенсся

о-

меновизакономернреаль,которыенеостибылостейбходимоосмыслить

мировоззренчески.Ипосколь

кузаидеологизированнаяф

илософияневнушала

доверия,потребпрактоваласьиентированнаячетеориякиамоорганизации

всложныхсистемах.ДляобозновойаукиГерманчХакнияпр ндложил

терминсинергетика« »отгр.(

synergos – вместедействующий)

6.Ра нееэтоте

р-

миспондлхарактеристикиьзовалсясогласодействмышцвранногоя

е-

мядвижения:хо, ыханияьбыдр.

Новаякартинамирапотребовалановыхпринципосмыслениязак нов

взаимодействиясубъективногообъекти

вного,психическогофизиче

ского.

Экспериисследованментальныеикромпоказали,чтокаждыйконкрерая

т-

ныймоментможнополутоданныечитьлиоимпульсебочастицы,либо

еекоординатах.Ноэтопротиворечнепре научнратилоськазус,былоей

осмысленокакфундаментальн

ыйзакпознаниямира

- «принципдополн

и-

тельности»,

огласнокоторомуэнергетически

-импульпространственноные

-

временныехарактемикнермогутистикиообъектабытьопределеныодновр

е-

менно,авыражаютсядвухразлич,норавдостоверныхкарти,ко нахых

то-

рыедополняютдруга.ФилиппФранк(1884

-1966),крупныйфизиквес

т-

ныйтакжерабплогикетаминауки,виделэтомявленпричинностикрах« »

исвободу« »элиектрона.Онрасп остранял

ебованиедополнительного«

спописсоба»нар ссмотрениния

еразума« иинстинкта»впсихологии,св«

о-

бодыволидетерминизма»вфилософии,правосудия« милосердия»юри

с-

4

См.:

ПригожинИ.Стенгерс, И.

Время,хао

с,квант.М., 1994.

5

См.:

МосковскийА.В.

Плат,ФлоисовремескийннаукаСеть/ Ин,тернетная2001.

6

См.:

ХакенГ.

Синерг:иерархиянеустойчивоститикасамооргансистемах. зующихся

248

самымпризнаетсякакфундаменсвойспознаваемогообъектаво,льноекот

о-

роесвязанонепогрешностьювычислений,аонтологическимстатусом

а-

могоя

вления.

Ночеловеческаяпсихикаменвсприспго

особленакощущению

е-

определенности.Им определенностьявляетсяоднимсамощныхз

стрессогенныхфактор.Изб определенностиганиевпротиворечиялежит

основелогическегомышленияявляетсяосновнойфункцией.Естьоснов

а-

ниясчи, тоать

понятиеслучаяслучайности,вообще,чуждоестественному,

«природному»мышлениюявляетсявторичным,окультуренным« »предста

в-

лением.Магическаяпарадигмамышлениянедопускслучаетйн

ости:всеб з

исключенявляетсяимеетпричину, продуктомбожествен

ногоиличеловеч

е-

скогохотенияволеизъявления.Врацион

алистическойпарадигмеслуча ность

тожеисключ,посколькувсвязаноенаединуюпричинно

-следственнуюцепь

объект,всеобщиминеобходимымивнызаконамимироздания.Дляпрагм

а-

тическогомышления,

котороеврбыдтказывалосьотвечатьнавопроста

й-

нахмирозданияпричинахявлений,кристинытерименеебыл,тем,об

ъ-

ективныйуспех,какследствиецелесообразнойдеяте,не.Вгьностиучая

е-

донистическойпарпсихикадигмемачеловежесткоа

иоднозначнодете

р-

минбированаолог

ическзаконами,потомуничтовжизнинепроисходит

случайно.Лишьэкзистенцприблизилсяпонятсвободыал,неосознзмю

а-

вая,впрочем, полноймерес учайностиьвпро мпульсезвольном

ч-

ности.Вгуманис

тическойпарадигмесвобода

– этостремлениекреализации

экзис,копретенцииоркдауховноестаеткязмербытия:нравственноение

переживание,совесть,катег

орическийимператив,инстинктоиднаяпотребность

втрансцендир.Впринципе,этоотчаянванаяии

пыткагуманизировать« »

природучеловека,приписавейиррациональныедухп вныетребности,как

первобытныйчеловекприписывалприродеодушцеленаправлевленность

н-

ность.Фиговоряурально,свойственныйчеловекуантропоморфизмотнош

е-

ниюкприродесмени

лся,вконце

нцов,чем

-товродесамоантропоморфизма.

Однакорешительныйшагвпередбылсделан:экзистенциальныйвыбор

– поня-

тиедво

йств,немноенеразрывнысвоби одабходим,произвольность

иответст,правинеправильностьенность,инд

етерминизмдетерм

и-

251

терныхтрехмерныхпрог.П визуаммзначитылизациихоблегчаютльно

запоминаниеряданесвязанныхмеждусобоюслов.Еслиудаетсяобъединитьих

воднойкарти,пустьдажнелке,верппоследующегоятнйв тьпроизв

е-

дениямного

кратновозрастаполучает.Чел возможностьвекодногопред

ъ-

явлениязапомнитьдо20слов!Привоспроизведениионпросторазглядывает« »

визуаобраз,слразматываетьныйовноклубок.Как,например,запомнитьслова:

СОБАКА,ШЛЯПА,ВЕЛОСИПЕД,ПОЛИЦЕЙСКИЙ,ЗА

БОР,СИГАРА?

с-

пытупредлагаетсямвообрмутакую:ртинузитьПОЛИЦЕЙСКИЙ« с

И-

ГАРОЙвзубахостанавливаетуЗАБСОразумеется(БРА, ШЛЯПЕКУ),

едущуюнаВЕЛОСИПЕДЕ»

9.Впринципе,этопростейшийпример

оздания

исподпсихическойльзованиясаморе

гуляции,такназываемых,виртуальных

объектов.

Ночтозначитвир« »?Чемуальныйбольшепоявляетсяфилософических

толкованийтеоретическихпрорабэтогволнующегопонятияток,темтру

д-

негоприменятьвприкладныхисследованиях.Ипотомуестьрезонвоз

вра-

титьсякисходному,предельнопраг,можносказатьатичному,деловомуопр

е-

делению,котороедает,например,словавыразительнымсвоейнепритяз

а-

тельностиназванием«

Business Speak»: «Virtual – being in essence or effect, not in

name or fact»виртуа(

льный – активносмилиывдействиислении,ноне

представленныйпринятыхопредилиленияхальности)

10.Характерно,что

вустномсловоупотреблении«

virtual»

значит – «эффективный»

11.Виртуал

ь-

ныеобъектыобеспечдейстимощьвительностьают

мышления,ихэффекти

в-

ность бнаруживаповед,онипрояветсяниидаляьнейшихвленияются

событиях,нонесуществуют

«de jure»и« de facto». Можнопредп,чтоложить

подобныевиртуальнпредставляютобъекакраз ысобойустойчивые

л-

горсинетмы

ргетическойсамоорганизации.Ониявляютсяэффектами

р-

ганизациисамистановятсяпричинойдальнейшихизмененийфункционир

о-

ваниясистемы.Ноч акоетогдакатегорический« императив»,табу», «

«опыт»,принцип«удовольствия»?Фрейдутверждал,чтом

ногиепре

дставления

чело,особенновсферееканравственности,сутьрационализация« »сам(

о-

оправдание)инстинктивныхжеланий.Длянегорелигиверованиянеб зные

о-

11 Англо-русловарьский.Сост.В.К.Мюллер.

М., 1965.