Pronina_Psihologiya_zhurnalistiki
.pdf152
Разделшестой
ДРАЙВ-МЫШЛЕНИЕГЕДОНИСТИЧЕСКИЙТЕКСТ
«ПРЕДЛАГАЮВАМ  | 
	
  | 
	
  | 
РУКУИСЕРДЦЕ…  | 
	
  | 
	
  | 
…Атакжеглаза,почкиуш.  | 
	
  | 
	
  | 
Этозаголовокиподз зетнойголовокпубликации  | 
	оширокой,поутве  | 
	р-  | 
ждениюавтора,практпохвморгахикещенияразличныхчелоргвеческих  | 
	
  | 
	а-  | 
нов,торговлеимикоммерческойтрансплантаихвбольниМосквы.Д цахии  | 
	
  | 
	а-  | 
леевтомжестиле:Икакому«  | 
	
  | 
	-топредприимчивомучеловекупришлаоднажды  | 
	
  | 
||
вголовумысль:аче  | 
	
  | 
	го,собственно,пропадатьтрупу  | 
	-то»; « “Живчики”,тоесть  | 
	
  | 
|
глаза,почки,сердцет..пользуются, сейчасвсебольшимспросом»;Среди«  | 
	
  | 
	
  | 
|||
клиентов – преждевсегопожилыебизнесменымафиози»Но.в позиций  | 
	
  | 
	
  | 
|||
попраннойморали:Аесть« унасещехочтьо  | 
	
  | 
	
  | 
	-нибудь,чтонепродаетсяне  | 
	
  | 
|
покуп?»Иснамеком. ется  | 
	
  | 
	ррупциювовластныхструктурах:Ивряд«ли  | 
	
  | 
||
кто-нибукогдьа  | 
	-нибудьбудетзаэтопривлеченкответственности»  | 
	1.Причем  | 
|||
ниодногофакта,ниоднойфам,ниодногоадресалии,никстатистикикойили  | 
	
  | 
	
  | 
|||
ссылоканализспеци,безкаклихстов  | 
	
  | 
	-либоразумныхдоводовиреал  | 
	и-  | 
||
стичныхсуж.Нидляосмысленияенийпроб, дпрактемыорической  | 
	
  | 
	н-  | 
|||
тацииповеденияэтонегодится.Неконтролируемоевозбуждение.Дезадапт  | 
	
  | 
	и-  | 
|||
рующееперенапряжение.Понаукеэтонадо  | 
	
  | 
	быдиагностироватькакпарано  | 
	и-  | 
||
дальныйбред.Междутемпубликацияструктурированаоченьпрофессионал  | 
	
  | 
	ь-  | 
|||
но:заголовочныйкомплекс, «  | 
	
  | 
	lead»,опорнаяидеяпопранная( мораль),рабочая  | 
	
  | 
||
идеяобличение( беззакония),апелляцияархетипич,доинтеллектуалскому  | 
	
  | 
	ь-  | 
|||
ному(  | 
	страхрасчленения),подкрепляемаяультрасовр  | 
	еменнымижаргонизмами  | 
	
  | 
||
(«живчики»,бычара«»),  | 
	
  | 
	– каквлучшихиздательскдомах.Иэтонеиндихв  | 
	
  | 
	и-  | 
|
дуальныйпочерк,стандартпрезентацииинформации,свойственныйнетолько  | 
	
  | 
	
  | 
|||
данномуизданию.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	Закономерновозникае  | 
	ттривопр:ЧтэтоакПочемуо?;саэтов змо  | 
	
  | 
	ж-  | 
|
но?иЗачэтоделм  | 
	
  | 
	ается?.  | 
	
  | 
	
  | 
|
Ужедостаточнодавнобылозамечено,чтостиль,такназываемой,черной«
  | 
	
  | 
	
  | 
	153  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
хроники»сталбыстроширокораспрострвжурн.Профессоранятьлистикея  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
Г.Манзиниписал:Сейчас«всепревра  | 
	
  | 
	щаетсяв  | 
	“чернуюхронику  | 
	”:профсою з-  | 
||
ныйбой,такжекакистуденчволн;договорые,такснияжеакпутеш  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
|
ствиепапыСардинию;забастовки  | 
	
  | 
	, такжекакиуличныедемонстрации.Все  | 
	
  | 
	
  | 
||
этисообщениястрптойжеятсясхеме,чтоинформацияобубийстве:доб  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	рое  | 
|
начало,такс фон,затемлюдиьые,вырвавшиесянасценунаруши  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	в-  | 
|
шиепоряд,и,нако,всамыйкнужныйецмомент  | 
	
  | 
	
  | 
	– появливмешательствоние  | 
	
  | 
||
полиции,котораярасставляетвсепосвоимместам…»  | 
	
  | 
	
  | 
	2.Ноэтобылиещецв  | 
	е-  | 
||
точки. Черная«хроника»,покр  | 
	
  | 
	айнейме,придерживаласьканвысобытий  | 
	
  | 
	
  | 
||
оставляланадеждувосстановлениепорядкасилоюгосударства.Но,что  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
предлагавсоотвеновымтандартомствии,яэто,есливоспользоваться  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
тераминериканскогомциД.Б ,рстиналога  | 
	
  | 
	
  | 
	– «псевдособытия»:  | 
	заказные  | 
||
поступки,договинте, рныевьюежиссировдемонстра,спровоцнныеии  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
||
рованныеысказываният.п.,  | 
	– организуемыеспециальнодлятого,чтобыра  | 
	
  | 
	с-  | 
|||
сказатьонихвсредствахмассоинф,вормацаудиториюзбудй,оказатьи  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
влияние3.Авместонаде  | 
	ждна«обро»,порядок«»исилу«государства»внуш  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
||
етсявераправомерлюбых,дажеявнно,лепыхсустьждеурналистовий  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
честностьихличногоповедения,дажесамогонепо.Притакомребногоподходе  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
пренебрежениеприличиямидемонстративноепротиводейс  | 
	
  | 
	
  | 
	твиеластямп  | 
	о-  | 
||
степеннопревпроферащаеустановкисиональныемышлениясяповед  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
||
ния.Это,к ,пронечнотрадициямиворечжурналисткласс ческой  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ики.Но  | 
||
соответстпрактикенрашоувамет  | 
	
  | 
	-бизнеса.Многиегазт тылепрограммы  | 
	
  | 
	
  | 
||
сталипоходитьнаэстра  | 
	
  | 
	дныеплощадкиизвестногопошиба.Имногиежурн  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
|
листызахот  | 
	елипеть«ижить»,какпоп  | 
	
  | 
	-звездыскандальногосклада.  | 
	
  | 
	
  | 
|
Масгазеткомсомваанамнезомякомандировалальскимдвухмол  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
||
дыхжурналистокинкогнитопронизданиетьв Г суДумыдарственнойира  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	с-  | 
||
сказать,чтожетамделаетночью.Репортажсзавлекательнымязаголовочным  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
комплекс:НОЧЬЮ« ВДУМЕкорреспондентым  | 
	
  | 
	“МК” выпили,полюбили  | 
||||
помылись»;подзаголовкамиКлючи« разврата»Под«душемЖ риновск  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
||
го»ифотографией,вродебы,проститутокна  | 
	
  | 
	
  | 
	панелиспод:В«олночьисью  | 
	
  | 
	
  | 
|
напротивДумы:выбирайлюбую!НоДумеэтовремятворятсяменее  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
1 Идеп.аМ.льнаяра, 1995№3. .
2 Цит.по: И.Ш. ЧернаяхроникаДе// мократическийжурналист. 1970№10..
3 Boursting D. The image. N.Y., The Macmillan Company, 1963.
  | 
	
  | 
	
  | 
	154  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
пикантныедела…»  | 
	– разверстаннаполовигазетстраницыфуоА2рматай.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
Содержание – специфическое.Во  | 
	-первых,сплетни:Квасили« добелойгорячки  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
инадив аныдевокводилисТверской,каккабак,  | 
	– сообщилабуфетчица.  | 
	– По-  | 
||||
дойтиб  | 
	ылостр, ашноубратьрелки»Во.  | 
	-вторых,скабрезныедиалоги:Алик«,  | 
	
  | 
	
  | 
||
сглпостатнуввопросребром:ил  | 
	– Какнасчетсекса?  | 
	– Нормально.  | 
	– Ну-ка,  | 
|||
поцмденляачалауй,пок,нчтжи  | 
	отыспособна!  | 
	– Всевамбудет  | 
	– вк  | 
	а-  | 
||
бинете»В.  | 
	
  | 
	-третьих,пикантныепсевд  | 
	особытия:журналисткипринимаютдушв  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
апартамеЖири…Нуиещентовс«онах» амк:Цветовымиогоие« кипятн  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
||
мивыд елялись…паразасаленныхдамскишлепанцевразмераэдактридцать  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
седьмого.Догнасчетихпрдкинадлежноститерзаютнасдосихпор»,  | 
	
  | 
	
  | 
	-  | 
	да  | 
||
странныйапломб:Отигр« к мпьювоймодыдумцытлетернойстали  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
||
сять»;Удобства«уВладимираВольфовичаоказхиленькие.Науровнисьт  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	у-  | 
||
рецкойтрехзвездочнойгостиницы.Унитазбез  | 
	овсякпри…бамбасовх»  | 
	4.  | 
	
  | 
|||
Нифактов,нифам,ниобщейкартинылий,ни,вообще,репортажа.Шоу.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
Но,соднст,шоуйрэтакогоныразряда,чтонесталибысмотреть,если  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
бынепро« »литикуА,.сдругойстороны,политуттогоразрядаика,чтоне  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
сталибычитать,еслибышоунебылоглум. Гливымум  | 
	
  | 
	– вотубойнаясила  | 
	
  | 
|||
шоу-журнализма,которделаетэтотстильуниверсальнымяоружиеминформ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
||
ционныхвойнсучастиемсамых,казалосьбы,респект  | 
	абельныхизданий.  | 
	
  | 
	
  | 
|||
Гибельатомнподводнойл Курск«дки»а(12  | 
	вг. 2000г.)переживалась  | 
	
  | 
	
  | 
|||
вРоссиикакнациональнаятрагедия.Апараллельноразворачивалибезогля  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	д-  | 
||
нуюинформацатакунаПрезидентаВерховоннуюкомандованиестрое  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
||
ны.Несчитаясьничем.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
«Каждыйутешаетсебясам,  | 
	– публикуетгазетаКоммерсантъ«  | 
	
  | 
	-DAILY»  | 
|||
словаженыоставшегосяназатонувшейподлодкеВиктораБелогруня.  | 
	
  | 
	
  | 
	– Нок  | 
	о-  | 
||
гдавключателевизор,всеначинвсесяшьсно.Зачэаптмоказывают?  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
Ведьдетитожесмотрят!Мыне  | 
	ожембольшесмотретьновости,гдеслышим,  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
какумираютнашимужья.Живемна  | 
	однихлекарствах.Этоневыносимо.Поч  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
||
мунаснещадят?!Уменядвоедетей,аянемогудажерасслабитьсяпопл  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
||
кать…Нов»газетеэтот. крикдушизавервместесостаСпасайте«тейн,кто  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
может»,спискомброшенныхвмореаварийныхподлодокрубрик  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ой  | 
||
«Подъемподводногохозяйства»изаметкВс« полытией  | 
	
  | 
	-американски»,гдев  | 
	
  | 
|||
4 Московскийкомсомолец. 1997апр. . 29
  | 
	
  | 
	
  | 
	155  | 
	
  | 
мажорномтонеповествутом,какещ1939веСШАтсябыстроиблагоп  | 
	
  | 
	о-  | 
||
лучнодосднаталисубмарину,накототожегдаройпроизошелвзрыв  | 
	
  | 
	5.  | 
||
Режиссерскийзамыселочевиден.Хо  | 
	
  | 
	тянамнехватаетжесткостикам  | 
	
  | 
|
однозначно,напряженнара.Назрстмоменипоследнейватбеззасте  | 
	
  | 
	н-  | 
||
чивости,какстр п  | 
	
  | 
	-шоу.Игазетаужевследующномерпубликуетшокм  | 
	о-  | 
|
воепсевдособытие.ВстатьеЧья«честьтонетБаренцморе»говорится: вом  | 
	
  | 
	
  | 
||
«Междутем,всепроисшедшеебылозапланирова:ранееещемаеглавноый  | 
	
  | 
	
  | 
||
штабВМФРоссиирешпровучлпоспасениюниястиэкипажазатонувшей« »  | 
	
  | 
	
  | 
||
атомнподводнойл .Кучениямдкиоказалнеготовыморяки,сьнивы  | 
	
  | 
	с-  | 
||
шееруководствостраны.Вчерастало  | 
	
  | 
	озмподвжнымпрестидварительные  | 
	
  | 
|
итогиучен« »эк…пересталийпажподаватьпризнакижизни…Всемоглобыть  | 
	
  | 
	
  | 
||
иначе,еслибыспасательнаяоперацияначалневовторник, убботуь,  | 
	
  | 
	о-  | 
||
гдазат онулКурск«»Вполне. вероятно,чтоэтогнепроизошло,потомучтон  | 
	
  | 
	а  | 
||
флотезналиготовящихучениях.ВедьсообщениеАВНяовпадаеттем,что  | 
	
  | 
	
  | 
||
произошло,додеталей:время,типпод,иглубзатопленияодкиназв  | 
	
  | 
	а-  | 
||
ниеспасательногоудна»  | 
	6.  | 
	
  | 
	
  | 
|
Иважноотмети,какчерпродвинутогоьшоу  | 
	-журнализма,последнюю,  | 
	
  | 
||
впол номс ,беззыслеасвтора.Онниечивость  | 
	ожесумняшесясовершает  | 
	
  | 
||
профессиподл.Причем,нетолькональныйгнескрывает,демонстративно  | 
	
  | 
	
  | 
||
обнажмехфабрикнизмет  | 
	
  | 
	ациипсевдособытия.Откровенноподтасовывает  | 
	
  | 
|
выводы.Нагромождаетнелепости.Лишьбы,ус  | 
	
  | 
	угубвинойбеду,получить  | 
	
  | 
|
предлогдляпереходакпрямымоскорблениямоблыжнымутверждениямтипа:  | 
	
  | 
	
  | 
||
«Значит,эмбаргореакциюпрезидентаотносительно  | 
	“Курска” былоустано  | 
	в-  | 
||
леносамимПутиным»;Адмир«будутбитьсязсвадлыолжностидопосле  | 
	
  | 
	д-  | 
||
него»;Как«  | 
	правило,подобныхс  | 
	итуацияхвиновнымиобъявляютсяпогибшие  | 
	
  | 
|
командиры»т.п.Ачтнебставсомненийвалосьдресате,втекст,прямо  | 
	
  | 
	
  | 
||
подзаголовокЧья«честьтонетБаренцморе»,ввфотоснимокрстанвом:  | 
	
  | 
	
  | 
||
ПрезидентПутинвпилоподводникасбегаетке  | 
	
  | 
	страпасуднамимозастывшего  | 
	
  | 
|
постойкесмирноматроса.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Дизайнерскаянаходкавыбор( сн+мканфографика)  | 
	– науровнесимв  | 
	о-  | 
||
лики.Режессуратоженавысоте.Беззапсевдотенчивоеувенчиваетсобытие  | 
	
  | 
	е-  | 
||
риюпревентишоковпредшествующихномерахых: «117  | 
	ПОДВОДНИКОВ  | 
|||
5 Коммерсантъ-DAILY. 2000авг. . 16
  | 
	
  | 
	156  | 
	
  | 
	
  | 
УШЛИПОДВОДУневернулись»;Гденаша«нетонула» авг(15.2000);  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
«Спасайте,ктом»;Подъемжет«подводногохозяйства»авг(16.2000)Обв .  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
|
нительныеоскорбленияполучаютподкреплениевглумливыхзаголовках  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
|
следующихномеров:Подлод«  | 
	кауходвсеглубжеит» авг(18.2000);  | 
	
  | 
	
  | 
|
«Деньгинужнымертвымли»вымавг.(192000);КРЕМЛЬВЫХОДИТ«  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
НАПОВЕРХНОСТЬ.Почтонаму  | 
	“Курске” никогонеост»а(22.лосьвг  | 
	
  | 
||
2000)Всепрофессионально. грамотно,четко,целесообразно.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Этотрудно  | 
	объясни,еслирасспрессумвоатриватьпланевысокого«  | 
	
  | 
	
  | 
	б-  | 
щественпредназначения»,служеного«истине»илисоциальной«отве  | 
	
  | 
	
  | 
	т-  | 
|
ственн»Но.вппонятнолнести,есливсп,чтомнить  | 
	
  | 
	media-магнат,владе  | 
	ю-  | 
|
щийИздательскимдомК«ом»,именномерсантъвэтотперио  | 
	
  | 
	дрешилпот  | 
	я-  | 
|
гатьсясиламиКремлем« »Вжурналистской. средетакомунепривыкать.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Ещев1995году,вскпозаказнпопулярногослереубийствателеведущего  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
ВладаЛистьева,г зетаРоссийские« ве»встподатьхарактерназваным  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
|
ем:Четвер« властаяь  | 
	иливторойшоу  | 
	-бизнес?»,  | 
	– предупреждала:Некоторые«  | 
	
  | 
фосрмыащебизвланнезаия(сти  | 
	
  | 
	ависимоотихнумерации)подпадают  | 
	
  | 
|
поднаучно -юридическоеопределениекоррупции»  | 
	
  | 
	7.  | 
	
  | 
|
Нокакбыжесткинибылиюридическглавноеформул, здесьировки  | 
	
  | 
	
  | 
	–  | 
|
уяснить,чтоп  | 
	структу,выразительнымрепдсихологическимтвпе  | 
	
  | 
	л-  | 
|
ляциямнетразницымеждустрашилкой« »расчленениитруповназапчасти  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
политическимобзоромошибокПрезидента.Этоединыйтиптекста.Соверше  | 
	
  | 
	
  | 
	н-  | 
|
ноособенуниверсальный.Ивполне.Нужнопризнатьта  | 
	
  | 
	кже,чтовстиле  | 
	
  | 
|
шоуудае тсяболвпечатляющеподаватьнетолькоспортивныесенсациитипа  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
того,какМайкТайсоноткусилнарингеухосвоемупротивнику,илиобсужд  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
|
ниепикантныхподробносПро«эт»НТВ,( 1999),ноитейррористические  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
акты,вродевзрыва  | 
	наплощадиПушкина,,вообще,все  | 
	
  | 
	-все-все,вплотьдора  | 
	з-  | 
говорагендерныхпроблемвпередачеЯ« х  | 
	– сама» ( TV-6, 1997-1998)Отсюда.  | 
	
  | 
||
вытекает,чтошоу  | 
	-журнализмможнорассматриватькакпроявлениесамодост  | 
	
  | 
	а-  | 
|
точнойпарадигмымышления,выражающопределеннй  | 
	
  | 
	ыйэтапинтеллект  | 
	у-  | 
|
альнойэволюциичел  | 
	овечества.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Длямногихэтотвыводврялиприемлем.Мешаетсоцимиджальный  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
журналистакакпоборникаразумамор.Культивируетсямнение,чтоп  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
|
6 Коммерсантъ-DAILY. 2000авг. . 17
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	157  | 
	
  | 
	
  | 
добныетекстыпишутсявугодупростым« людя»,которыеиначничитат  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ь,  | 
||
нислушать,нисмотреть  | 
	–  | 
	нестанутничего.Ипримитфарисействоневное  | 
	
  | 
	
  | 
||
позволяетоценитьпроблемувсейпрямоте.Ноименнототфакт,чтеперь  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
самногочисленнуюаудиториюсобирагазетыульварные,иллюстрир  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
||
ванныежур,и терактивныеалырадиос  | 
	
  | 
	
  | 
	танцииразвлтелепркательные  | 
	о-  | 
||
граммы,какразиподтверждаетглобхарльпарадигмыктерннойый  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
мышленияструктурирующеезначениедлямассжанроввыхбщегост  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
||
лятворчества -в-процессе-коммуницирования.  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Этодажевчем  | 
	-тоудив.Чительноате  | 
	ли,побольшейчасти,иронизируют  | 
	
  | 
|||
насчетчернухи« »порн« »Ж. у,рнапохибольшейчасти,иссе,чтоуютых  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
высокоетворчествоостаетсяневостребованным.Агазетыстановятсяжелтыми,  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
политики - скандальными,избирательныетехнологии  | 
	
  | 
	– грязными…Откуда  | 
	же  | 
|||
«действительностьмощь»новойпарадигмымышления?Поначему( р  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
||
дигма),вообще,моглавозникнуть?Иначемдержи,такаяин сяеллектуально  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
невзыскательнаяиморальнонеопрятная?  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
Крационализмасвызвалкжизнинетолькоделовыефилософские  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
школыпозитивизма.АртурШопенгауэр(1788  | 
	
  | 
	–1860)р  | 
	одилсяна10летраньше  | 
	
  | 
||
О.КонтаиегокнигаМир«какволяпредст» (1819)на11летвлениеопер  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
||
жалаосновополагающийКурс«позитивнфилос»По.Шопенгауэруфии,мир  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
наделенприроднымвлечениемкжизни,  | 
	
  | 
	
  | 
	слепойинеразумнойвол.Аб спр  | 
	е-  | 
||
дельныйэгоизмсамогочеловекакаквысшеговопл«кжлище»зния  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
сдерживаетсялишьсоциальнойорганизацией,котораяпредставляетсобой  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
||
стемусбаланчасвольированных.тныхОтсутствиемыэтомслепомб  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
||
рении воль,напоминающтрадициообразвойны« вспротивевсехмный»,д  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
||
лаетстраданеизбежнымнеотвратимымие.Заостряямысль,А.Шопенгауэр  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
называлмирнаихудшим« извозможных»,своюпозицию  | 
	
  | 
	
  | 
	– пессимистической.  | 
|||
  | 
	Этобыл,возможно,самыйжестототказий  | 
	
  | 
	артезинадеждс нских  | 
	и-  | 
||
луразумаичестностьобщественногодоговораиодинизсамыхяркихман  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
||
фестовиррационализмаотлат(.  | 
	
  | 
	irrationalis – неразумный,бессознательный),  | 
	
  | 
|||
ставящеговоглавууглавнераци  | 
	
  | 
	ональныеаспектыдуховнойжизничеловека:  | 
	
  | 
	
  | 
||
волю(  | 
	люнтаринтуитивизм),интуицию( ),инстинктивизм( )  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
т.п., -  | 
	ограничитемсамымвозаяразумногоожностиосвоениямира.Строго  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
7 Российскиевести. 1995марта. . 15
  | 
	
  | 
	
  | 
	158  | 
	
  | 
	
  | 
говоря,прагтожембыогатизмсчитатветвиррационалиьсяю  | 
	зма,поскольку  | 
||||
имотвергаласьконцепциямир рядкавого  | 
	
  | 
	абстрактнморали.Любопый  | 
	т-  | 
||
но,чтообнаруждажеформальнисодвесхтсяржательноецдство  | 
	
  | 
	н-  | 
|||
тральногопоняин Аияуитивиста.Бергсона(1859  | 
	
  | 
	–1941)длительность»«(  | 
	du-  | 
||
ree),вкоторомактпознания« совпадаетакт, рождающимдействител  | 
	
  | 
	ь-  | 
|||
ность»,и  | 
	
  | 
	ключевкатегорииинструменталистайД.Дьюиопыт«»,гдегла  | 
	
  | 
	в-  | 
|
ное  | 
	–  | 
	непрерывность (continuity),поскпознаваемые« лькувещивсегда  | 
	
  | 
||
везденеотделимыпознающсубъектов»Но.пр( ихнц  | 
	
  | 
	ипиальраз)дляницаая  | 
	
  | 
||
Д.Дьюифункциональная« сила»научнойкате  | 
	
  | 
	гориизаключаласьвеепракт  | 
	и-  | 
||
ческойполезности,адляА.Бергсона  | 
	– восвотбожденииутилитарных« ц  | 
	е-  | 
|||
лей»Иесли. прагматипростоотканзвнутралм сяизамирачеловннего  | 
	
  | 
	е-  | 
|||
ка,усомнившисьсуществует« лисознанДжеймс»Д. ( ),тоиррационализм,  | 
	
  | 
	т-  | 
|||
вергнувсознкакмообние,всевнисосредоточилманимманентныхие  | 
	
  | 
	
  | 
|||
свойствахпс:ихикинстпорывахнктивных,интуитивныхпрозрениях,экст  | 
	
  | 
	а-  | 
|||
тичесосдушикихтояниях.ЭдуардГартман(1842  | 
	
  | 
	-1906)опубликовалдажесп  | 
	е-  | 
||
циальноеисследованиеФило« бессознательофия  | 
	ного» (1869),котороевыде  | 
	р-  | 
|||
жало12п  | 
	
  | 
	ереизданий.  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	Всефилософы  | 
	-иррациговобанрилитагонизместыинтересовли  | 
	
  | 
	ч-  | 
|
ноисоциумати.Ивсен(этомследуетзадержатьвнима),такилиние  | 
	
  | 
	а-  | 
|||
че,отдавалипр орндиптвидуальнеобщетред.Инествомсти  | 
	
  | 
	егдаэто  | 
|||
былипессимистическиерассужд  | 
	енияонеотвратимости« страдания»,волик«  | 
	
  | 
|||
смерти».п.СогласноА.Бергс,человекну  | 
	
  | 
	– творческоесущ,черезнегоство  | 
	
  | 
||
проходитпутьжизненногопорывакосмическойсилы,стремящейсянепр  | 
	
  | 
	е-  | 
|||
рывномувоспроизводствусеб  | 
	явновыхформах.Ивыходит,чтоличность  | 
	
  | 
|||
творчевышеинтересовтвоохранениясоциутрадиционнойморали.Ав  | 
	
  | 
	
  | 
|||
трудахФридрихаНицше(1844  | 
	-1900)личн,во,возбщестьнадсоцисится  | 
	у-  | 
|||
мом,моральюиправ.Ноэтоужемсобаяличность.Человек«  | 
	– пишет мысли-  | 
||||
тель,  | 
	– это,чтоещедолжнобудетпреодолеть»Путьпреодоления.  | 
	
  | 
	– «воляк  | 
||
власти»,сменившаяконцепцииФ.Ницшешоп нгауэровскую«  | 
	олюкжизни».  | 
||||
«Воквл»яасти  | 
	– этоистрасть,иинстинкт,инту,ж эзцияне, ргинная  | 
	
  | 
	
  | 
||
словом,самобытие.В  | 
	
  | 
	оплощениеволи«квласти»  | 
	– «сверхчСлов». не овек  | 
	
  | 
|
былоабсолютноновым.Всредневековойтеологическойлитературетакназ  | 
	
  | 
	ы-  | 
|||
валипримерногохр  | 
	истианина.НодляФ.Ницшеэто,псути,богословский  | 
	
  | 
	
  | 
||
термин,толькоспрямопротивопозначением.Филожным  | 
	соф-иррационалист  | 
||||
  | 
	
  | 
	159  | 
	
  | 
	
  | 
былособоготолкаатеистом.Онутверждал,чтоБог«умер»Иновое. высшее  | 
	
  | 
	
  | 
||
существоФ.Ницшевиделгрядущемсверхчеловеке« »,котопоинетый  | 
	
  | 
	
  | 
	ш-  | 
|
луюсовременностьееложью,прикх ывистианскиз поведяемойз  | 
	ми  | 
	
  | 
	а-  | 
|
блуждениямирационализ  | 
	ма,исделаетэтополнымпрезрениемкпосре«  | 
	
  | 
	д-  | 
|
стве»,всякихнностиеморальныхнорм,бесстрастнымжестокосердием,  | 
	
  | 
	у-  | 
||
ководствуясьтолькособственнымипервично«  | 
	
  | 
	-жизненными»,инстинктивными  | 
	
  | 
|
желаниями.Помысфил,тосверхчеловеклько«офа» ивлале  | 
	
  | 
	стив«  | 
	о-  | 
|
площасчас,крас,доброть»,аетустальнымсамойприроедназначеноой  | 
	
  | 
	
  | 
||
бытьобществен« пользой,колес,фу.нИоойнаходиткциеймвысокиекат  | 
	
  | 
	е-  | 
||
гории,чтобыпредставитьсвоегогероясамомсверкающемвиде.Гов  | 
	оритне  | 
	
  | 
||
обимм,аопрализмеебыв  | 
	аниипо«тусторонудобраизла»Не.поругании,  | 
	
  | 
||
опреодоле« »Это.,всущ,воспеваниеииостичеловекобога.Ноэтодновр  | 
	
  | 
	е-  | 
||
менноапологинст,ипервя«нктичвноых  | 
	
  | 
	-жизне»,вконсчетеечномных,  | 
	
  | 
|
биологическихоснованийчеловеческойнатуры.Ипотпотенцму  | 
	
  | 
	иальным  | 
||
«сверхч»представляласьловекоммысллюбаяителюичностььная,оде  | 
	
  | 
	р-  | 
||
жимаяв«  | 
	олейквласти»  | 
	8.  | 
	
  | 
	
  | 
Концепциифилософов  | 
	-иррационалисвбольшстепбылипоэейнитов  | 
	и-  | 
||
ческимипрозрениямииску,нежелстрогимистеориямиванауки.АнрБер  | 
	
  | 
	
  | 
	г-  | 
|
сонстдажел  | 
	лауреатомНобелевскойпремииполитературе(1928)Вообще, .  | 
	
  | 
	
  | 
|
этобылсложныйпериодюбомудрия.Философиянемоглаужепретенд  | 
	
  | 
	о-  | 
||
ватьнарольнауки« »Она.постепеннопревидеращалась.Еепрлогию  | 
	
  | 
	и-  | 
||
нималинавооружполитические.ниеченияКошмарные  | 
	
  | 
	фопридаваламы  | 
	
  | 
|
некоторымфилобсофичесреволюционнаяазампрактикаультрим  | 
	
  | 
	-  | 
||
радикалов.Нетольконицшеанскуюидеюсверхчеловека« »,ноконцепцию  | 
	
  | 
	
  | 
||
«управляющейэлиты»А.Бергсонаусматриисследователик азирелигииют  | 
	
  | 
	
  | 
||
гитлерофашизма.Однаковского  | 
	сториинаукииррациоткрылн выенализм  | 
	
  | 
||
горизонты.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Можсчитзнамовременить,чтониемглавнымпредисследованияетом  | 
	
  | 
	
  | 
||
сталотдельныйчеловек,индиви,личность,Е«дууминствен»,потерминый  | 
	
  | 
	о-  | 
||
логиимладогегельянцаМаксаШтринера(1845)Многиефилософские.  | 
	школыи  | 
|||
крупныеобщестдеявэтвремяелиоенныепроникаютсяидеейшающего  | 
	
  | 
	
  | 
||
влиянияличноразвитииисторпроцесса.Иррацическогоне налисты  | 
	
  | 
	о-  | 
||
8 Цит.по:  | 
	НицшеФ .ТакговоЗар.Матустра.ил, 1996.  | 
блазнилисьпострационалистическимконцепциямиразумн«  | 
	
  | 
	
  | 
	оэгоизма»,ни  | 
	
  | 
||
утопическимиланамисознательного  | 
	
  | 
	
  | 
	переустройстваобщества.Какэтони  | 
	
  | 
	а-  | 
|
радок,ихзасальноостоялалугавтом,чтоонипрямо  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	-такизациклилисьна  | 
	е-  | 
прозрачсферахпсинхикиых,дивидакаксредотожизэнечргиинной  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
||
ловека,конечномсчете,биологресурсеич.Последнеестиеском  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	обен-  | 
||
важно.Каковыбынибыличасотразличныхныеличияконцепирраций  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
||
нализма,ихобъединяетвитогескрытаябиологическаяметафора,обосновыв  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	а-  | 
||
ющаяестествеправаличоправдывающаянныеостияростборьбуиную  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
||
видаспутаоковами  | 
	
  | 
	оральныхнорм  | 
	исоциальныхтабу.  | 
	
  | 
	
  | 
|
Иеспозитивистовдля  | 
	-бихевиористовбылодостаточпростообозно  | 
	
  | 
	а-  | 
|||
читьпсихикукакчерный« ящик»,чтобыспокойнозанятьсяизучениемвед  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	е-  | 
||
ния,тоиррационанеоставлялипопроникнутьыистытайныоктворчества,  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
освещаясвойпуть  | 
	
  | 
	спышкамикороткзамыкасобственнойхи .туицииий  | 
	
  | 
	
  | 
||
Этотпунеприносильпокоясчастьянитворцам,ниадептам.Всеонипо  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	л-  | 
|
ноймерепереживалиборазрыльтпупов,с язывающейинысдивидас  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
||
циумом,такилииначе,проходчерезодиноотличаянество  | 
	
  | 
	
  | 
	ие,отчуждение  | 
	
  | 
||
тоску,пессимизмразочарование.Ноне емталонаградойпьянящеечувство  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
освозапретовбож,радостьения  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ткрытогоослуштипподростковогоания  | 
	
  | 
|
негативизма.Некотзактяжкойнчилирыедушевнойболезнью.Многиестан  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	о-  | 
||
вилисьжертвойнев  | 
	ротическихрасстройств.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
Духовныемукиначавшейсяэмансипацииличностиотсоциума,индивид  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	у-  | 
||
альнсознанияколлтгобективссоздалимощныйательноготолчокра  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	з-  | 
||
витиюпсих.Толтеперьнаукаькоогииосмелиласьрассмотретьдинамикупс  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	и-  | 
||
хическойжизнивцел  | 
	
  | 
	ом.Ихарактерно,чтопервымсделалэтоврач:невропат  | 
	
  | 
	о-  | 
||
логипсихотеЗигмундФ.рейапевт  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Какмногсовершавшиеген, ииэпохальныйпереворотнауке,З.Фрейд  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
начиналнеголомместе.Многоебылосдеилаидозвано.егоУжеб  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ы-  | 
|
липредложенытермины  | 
	
  | 
	:бессозна« »Э.Гар( , 1889)тивытеснениеманельное« »  | 
	
  | 
	
  | 
||
(А.Шопенгауэр, Уже1819)грславамелаНаполе«. невр»Ж.Шаркозовна  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
(1825-1893)подруководствсниматькотоЗ.Фучилсяогейдоболезненные  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
симписстпергипнозаомыощью.Всудьбебудущейзн  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	аменитостисы  | 
	г-  | 
|
рализаметнуюрольтогдашниесветпс ЛеблахБатриие.рнгеймльСвою  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
пеработувуюпсихическихмеханизмахистерии,котораядемонстрировала  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
способностьпсихическихзменялбиологическиетьрукповтомууры  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ы-  | 
||
  | 
	161  | 
	
  | 
шлапосвоемузначениюза  | 
	рамкипсихот,З.Фрейднаписалрапиивсоавто  | 
	р-  | 
ствеЙ.Брейером.Нооннетольконаследовалиучился,преодолевал  | 
	е-  | 
|
реосм,чтобывысновуютрлялм психикидельить.  | 
	
  | 
|
СошкольныхлетЗ.Фрейдувлекалсяестествознаниемшеслепрорь  | 
	а-  | 
|
ботлаборав  | 
	торфизиолживотных,гдежизненгииявлерассматрнияые  | 
	и-  | 
валисьнаосновефизико  | 
	-химическихпонятий.Руководительлабораториибыл  | 
	
  | 
||
последователемГ.Гел  | 
	ьмгольца(1821  | 
	-1894),котопеизмерилвымыйскорость  | 
	
  | 
|
распрвозбуждстраннервнволения(18окнем  | 
	
  | 
	50)итемсамымпост  | 
	авил  | 
|
воглауглавремяреакции« »,развеявпредуб,будтонервнождение  | 
	
  | 
	-  | 
||
психическиеа тыявленияакособогопорядкасовершаютсямгновенно.И  | 
	
  | 
	
  | 
||
позднЗ.Фр,распространивеейдэнергетичположенияГ.Гельмгольцаские  | 
	
  | 
	
  | 
||
наобластьпсихол  | 
	
  | 
	огии,обрелфундаментальнуюосновудлясвоегоучения  | 
	
  | 
|
психоди.Иеслираньшебессознательное«амике»былообразнымпределен  | 
	
  | 
	и-  | 
||
емнедоступныхдляразума,необъяснимыхмгновенныхинтуитивныхпр  | 
	
  | 
	о-  | 
||
зренилбожесийозаре,ттв оноперьсталоийныхпредме  | 
	томестестве  | 
	н-  | 
||
нонаучногоиссл,тоестьдованиянемпредполагалисьнекие,рытыено  | 
	
  | 
	е-  | 
||
альнофункционирующиепсихическиемех  | 
	анизмыповседневногомышления,  | 
	
  | 
||
общенияповедения.Этобылновыйподход,равныйоткрытию.Какмысл  | 
	
  | 
	и-  | 
||
тельЗ.Фрейдсовершилпрорыв  | 
	
  | 
	впредметномполенауки,выделивкачестве  | 
	
  | 
|
важнейшегонаправлизучиндивенипсихологииея,конкретнойдуальной  | 
	
  | 
	
  | 
||
личности,отдельнчеловека.Акакврач,образногоговоря,приоткрылче«  | 
	
  | 
	р-  | 
||
ныйящик»психики,нашелспоспроникновениябмеханизмыбессоз  | 
	натель-  | 
|||
ного.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
ВлечебнойпрактикеЗ.Фрейдшительотказалсягип,чтобыноза  | 
	
  | 
	
  | 
||
сделатьпациесознательнымучтаборьбыстевриком.Этоп зомвышало,  | 
	
  | 
	
  | 
||
преждевсего,непосредствтерапевтическийэфф.Больной,поддерживннокт  | 
	
  | 
	а-  | 
||
емыйопытомиавторит  | 
	етомврача,безсмущениявсматривалсяпугающие  | 
	
  | 
||
симптомы,еслинаходилвсебемужествополяснп собствейнятьсти  | 
	
  | 
	н-  | 
||
ныевнутреннмучительнконфл,изживалктыаффектвновьобреталы  | 
	
  | 
	
  | 
||
консвоимтрадповедениль.Ноприэтомдостигалсяещемэфф  | 
	ектиссл  | 
	е-  | 
||
довательский,весьмазначительныйпринципваж.Вничеыйманиеьнол  | 
	
  | 
	о-  | 
||
века,направляемоедиагностическизощруч,подмечалоеногоностьюмелй  | 
	
  | 
	ь-  | 
||
чайшиедвижениядуши,адекватнтолкованиекотдавалспециалистрым,  | 
	
  | 
	о-  | 
||
степеннов  | 
	ыстраиваястратегиюле  | 
	чеинакапливаяияматериалдляпознания  | 
	
  | 
|
