Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Вайнберг С. Квантовая теория полей. Том 1 (2001)

.pdf
Скачиваний:
465
Добавлен:
15.08.2013
Размер:
50 Мб
Скачать
☆

12. 2. Сокращение расходимостей

689

Это же должно быть верно и для расходящихся слагаемых,

òàê ÷òî C q

+ (C

+ C )q2q

ν

должно быть конечными для всех q.

1 ν

2

3

 

 

Отсюда C1 è Ñ2 + Ñ3 должны быть конечными, так что их можно

внести в конечную часть P(μνl) (q). Следовательно

 

 

P(μνl) (q) = (hμνq2 - qμqν )cC + p(q2 )h ,

(12.2.7)

ãäå p(q2) конечно, а С — единственная оставшаяся расходимость в Pμν. Чтобы зафиксировать определение С, можно включить в нее любую конечную константу p(0) *, так чтобы

π(0) = 0 .

(12.2.8)

Eg = 4, Ee = 0

Это амплитуда Mμνρσ рассеяния света на свете. Для нее D = 0, так что, используя лоренц−инвариантность и требования бозе-

статистики, можно записать эту амплитуду (в нее не дают вклада диаграммы без петель) в виде

Mμνρσ = K(ημνηρσ + ημρηνσ + ημσ ηνρ ) + конечные слагаемые,

где K — потенциально расходящаяся константа. Однако в силу сохранения тока

qμMμνρσ = 0 ,

так что комбинация K(qνhρσ + qρhνσ + qσhνρ) конечна. Чтобы это равенство было верно при q ¹ 0, константа K сама должна быть

конечной. Это хороший пример роли принципов симметрии в программе перенормировок. Если бы K оказалась бесконечной, ее нельзя было бы устранить перенормировкой константы связи взаимодействия (AμAμ)2, поскольку такое взаимодействие не допускает-

ся калибровочной инвариантностью. Но константа K на самом деле конечна благодаря условиям, вытекающим из сохранения тока, которые накладываются калибровочной инвариантностью.

* Напомним, что для этого π(q2) как функция q2 не должна иметь особенности

(типа полюса) при q2 = 0. — Ïðèì. ðåä.

690 Глава 12. Общая теория перенормировок

Eg = 1, Ee = 0 è Ee = 1, Eg = 0, 1, 2

В этих случаях D = 3 и D = 5/2, 3/2, 1/2, соответственно, однако все такие диаграммы обращаются в нуль в силу лоренц−

инвариантности *.

Eγ = 3, Ee = 0

Âэтом случае D = 1, но такие диаграммы обращаются в нуль

âсилу инвариантности относительно зарядового сопряжения.

Читатель, возможно, уже обратил внимание на то, что независимые расходящиеся константы А, В, С находятся в однооднозначном соответствии с независимыми параметрами Z2, Z3 è dm контрчленов (11.1.9) в лагранжиане квантовой электродина-

мики, которая содержит контрчлены. Эти контрчлены вносят непосредственный вклад Z2δm − (Z2 − 1)(ip/ + m) â å*(р). Требование,

чтобы положение и вычет одночастичного полюса были бы такими же, как у свободного пропагатора, означает, что нужно выбрать Z2 è dm таким образом, чтобы полная функция å* удовле-

творяла условию (12.2.4), т. е.

Z2δm = −A,

(12.2.9)

Z2 − 1 = −B,

(12.2.10)

и полная электронная собственноэнергетическая вставка была бы конечной функцией å(f)(p):

S(p) = S( f)

Кроме того, контрчлены L2 вносят Используя формулу (12.2.6), видим, ция равна

(p) .

вклад в Gμ,

что полная

(12.2.11)

равный (Z2 − 1)gμ.

вершинная функ-

Gμ

= g μ + (Z

- 1)g μ + Gμ(l) = g μ + Gμ( f) .

(12.2.12)

 

2

 

 

* Точнее, обращаются в нуль функции Грина. В трех последних случаях можно было бы сослаться также на глобальную калибровочную инвариантность (сохранение электрического заряда). Но в этих случаях по указанной причине не существует и самих диаграмм — их невозможно нарисовать. — Прим. ред.

12. 2. Сокращение расходимостей

691

Она не только конечна, но и удовлетворяет условию

 

 

(p, σ′)Γμ (p, p)u(p, σ) =

 

(p, σ′)γ μ u(p, σ) ,

(12.2.13)

 

u

u

что можно иначе увидеть также из (10.6.13) и (10.6.14). Наконец, L2

вносит вклад − (Z

3

− 1)(q2η

μν

− q q ) â Π*

μν

(q). Для того, чтобы фо-

 

 

 

 

μ ν

 

 

тонный пропагатор имел полюс с тем же вычетом, что и для свободных полей, необходимо, чтобы коэффициент при (q2ημν − qμqν) в полном выражении для Πμν(q) обращался в нуль, так что

Z3 = 1 + C,

12.2.14)

и тогда фотонный пропагатор конечен:

 

Πμν (q) = (ημνq2 − qμqν )π(q2 ) .

(12.2.15)

До сих пор мы проверили, что расходимости, возникающие от интегрирований по области импульсного пространства, в которой все внутренние имульсы велики (и имеют общие отношения), являются полиномами по внешним импульсам, которые сокращаются при подходящем выборе контрчленов. Такие диаграммы будем называть расходящимися по индексу *. Прежде чем заключить, что все ультрафиолетовые расходимости действительно можно устранить перенормировкой, следует рассмотреть расходимости, возникающие в диаграммах высших порядков при интегрировании по областям импульсного пространства, где не все переменные интегрирования, а лишь их некоторое подмножество устремляется к бесконечности. Например, в квантовой электродинамике расходимости возникают от подинтегрирований, отвечающих расходящимся

* Появляющиеся здесь и ниже ключевые авторские термины superficially divergent (convergent) diagrams (subdiagrams) и superficial divergence (convergence) не имеют устойчивого русского эквивалента. Мы переводим их здесь как «диаграммы (поддиаграммы), расходящися (сходящиеся) по индексу». Расходимость (сходимость) диаграммы (поддиаграммы) по индексу означает, что ее индекс расходимости неотрицателен (строго отрицателен) и определяющий ее интеграл по внутренним импульсам расходится (сходится) в области, где все внутренние импульсы однородным образом устремляются к бесконечности. — Прим. ред.

692 Глава 12. Общая теория перенормировок

по индексам поддиаграммам, являющимся либо фотонными собственноэнергетическими частями P*, либо электронными собственноэнергетическими частями å*, либо электрон−электрон−фотонными вершинами Gμ. Трудности рассмотрения этих расходимостей свя-

заны с тем, что их нельзя устранить путем дифференцирования по внешним импульсам: имеются слагаемые, в которых производные действуют только на внутренние линии в тех частях диаграммы, которые не входят в расходящиеся поддиаграммы, и тем самым не уменьшают степень расходимости таких поддиаграмм. Как отмечалось в предыдущем разделе, диаграмма или сумма диаграмм действительно сходится тогда и только тогда, когда как она сама, так и все ее поддиаграммы сходятся по индексу. Но где бы ни возникла такая расходящаяся поддиаграмма, она всегда сопровождается бесконечным контрчленом. В электродинамике таковыми яв-

ляются слагаемые в (11.1.9): −(Z3 − 1)(q2hμν − qμqν) для каждого

P*μν(q), Z2δm − (Z2 − 1)(ip/ + m) для каждого å* и слагаемое (Z2 − 1)gμ для каждой вершины Gμ. Как и для диаграммы в целом, эти контр-

члены сокращают бесконечности в расходящихся поддиаграммах 1. К сожалению, в такой простой аргументации есть пробел, связанный с перекрывающимися расходимостями. Это означает, что возможна ситуация, когда две расходящиеся поддиаграммы имеют общую внутреннюю линию, так что нельзя рассматривать соответствующие расходящиеся интегралы как независимые. В квантовой электродинамике это случается только, если две электрон−электрон−фотонные вершины перекрываются внутри фотонной или элек-

тронной собственноэнергетической вставки * (см. рис. 12.2 и 12.3). Полное рассмотрение проблемы перенормировки с учетом

перекрывающихся расходимостей должно включать рецепт уст-

* Если две собственноэнергетические вставки или такая вставка и вершинная часть будут иметь общую линию, то не хватит внешних линий, чтобы прикрепить такую поддиаграмму к остальной части диаграммы. Исторически тождество Уорда (10.4.26) использовалось для того, чтобы обойти проблему перекрывающихся расходимостей в собственной энергии электрона, выразив эту энергию через вершинную функцию, в которой перекрывающихся расходимостей не возникает. Мы не будем следовать таким путем, поскольку в этом нет необходимости, кроме того, этот подход все равно не решает проблемы собственной энергии фотона или других нейтральных частиц.

12. 2. Сокращение расходимостей

693

Рис. 12.2 Некоторые диаграммы четвертого порядка для собственной энергии фотона в квантовой электродинамике, содержащие перекрывающиеся расходимости. Линии со стрелками отвечают электронам, волнистые линии − фотонам. Крестиками отмечены вклады контрчленов

Рис. 12.3. Некоторые диаграммы четвертого порядка для собственной энергии электрона в квантовой электродинамике, содержащие перекрывающиеся расходимости. Волнистые линии — фотоны, остальные линии — электроны. Крестиками отмечены вклады контрчленов

ранения ультрафиолетовых расходимостей по индексу не только для полной диаграммы, но и для всех ее поддиаграмм, а также доказательство, что такой рецепт (по крайней мере формально) осуществляется путем перенормировки масс, полей и констант связи. Тогда теорема 2 утверждает, что все функции Грина перенормированных полей, выраженные через перенормированные массы и константы связи, являются конечными. Первое доказательство того, что перенормировка полей, масс и констант связи делает как полную диаграмму, так и все ее поддиаграммы сходящимися по индексу, было дано Саламом 5. Более детальный рецепт устранения ультрафиолетовых расходимостей был предложен Боголюбовым и Парасюком 6 и подправлен Хеппом 7, причем

694 Глава 12. Общая теория перенормировок

они показали эквивалентность своего рецепта перенормировке полей, масс и констант связи. Наконец, Циммерман 8 доказал, что этот рецепт действительно устраняет все расходимости по индексу как в полной диаграмме, так и во всех ее поддиаграммах, и с помощью теоремы, доказанной в 2, пришел к выводу, что перенормированные фейнмановские интегралы в импульсном пространстве сходятся.

Коротко рецепт БПХЦ для устранения расходимостей по индексу требует, чтобы мы рассмотрели все возможные способы (их называют лесами) поместить полную диаграмму и/или ее поддиаграммы в ящики, которые могут находиться один внутри другого, но не перекрываться. (Ниже приведен пример.) Для каждого леса мы определяем вычитательное слагаемое, заменяя подынтегральное выражение для каждой поддиаграммы внутри ящика, имеющей индекс расходимости D, (начиная с самых внутренних ящиков и двигаясь наружу) на первые D + 1 слагаемых его разложения в ряд Тейлора по импульсам, входящим или выходящим из этого ящика *. Фейнмановская амплитуда с вычитаниями определяется исходными диаграммами минус все вычитательные слагаемые, в том числе, и слагаемое для леса, состоящего из единственного ящика, окружающего всю диаграмму.

Довольно легко показать, что вычисленная таким образом фейнмановская амплитуда с вычитаниями совпадает с той, которую мы получили бы, заменив все поля, массы и константы связи

âисходном лагранжиане на их перенормированные аналоги. Разница между этой процедурой и тем способом перенормировки, который был использован в гл. 11, заключается в том, что перенормированные поля, константы связи и массы определены через амплитуды, взятые в необычной точке нормировки **, в которой все 4-импульсы обращаются в нуль. (В этом смысле обсуждавшиеся

* В указанном виде рецепт применим как к неперенормируемым, так и к перенормируемым теориям. Для последних этот рецепт означает, что не следует делать никаких вычитаний, если только ящик не содержит одну из конечного числа диаграмм, отвечающих перенормируемым слагаемым

âлагранжиане.

**Англоязычный термин renormalization point стандартно переводится как точка нормировки (в этой точке перенормированная амплитуда принимает заданные значения). — Прим. пер.

12. 2. Сокращение расходимостей

695

в начале данного раздела одномерные расходящиеся интегралы являются простейшим примером выделения расходящихся слагаемых методом БПХЦ.) Однако в выборе такой точки нормировки нет ничего особенного; если фейнмановская амплитуда становится конечной, будучи записанной в терминах необычным образом перенормированных величин, то ее можно записать и в терминах обыч- ным образом перенормированных полей, констант связи и масс, не вводя при этом новых бесконечностей.

На практике нет необходимости пользоваться вычитательной процедурой БПХЦ. Замена полей, масс и констант связи их перенормированными аналогами (определенными в любой удобной точке нормировки) автоматически приводит к появлению контрчленов, сокращающих все бесконечности. Вместо того, чтобы доказывать, что вычитательная процедура БПХЦ действительно делает все интегралы сходящимися, рассмотрим один пример, показывающий, как работает схема перенормировок даже при наличии перекрывающихся расходимостей.

Рассмотрим вклад четвертого порядка в фотонную собственноэнергетическую вставку Π*μν(q), показанную на рис. 12.2. (В этом

случае леса состоят из диаграмм, которым отвечают полный интеграл по р и р′, подинтеграл только по р и подинтеграл только по р′ *.) С учетом соответствующих контрчленов для вершинных

частей и перенормировки поля фотона этот вклад имеет вид:

*

= −

 

e4

 

X

 

 

4

 

X

4

 

 

′

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 Y d

pY d

p

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

[Πμν (q)]перекр.

(2π)

 

 

 

 

(p − p′)

− iε

 

 

 

 

 

 

 

Z

 

 

 

 

Z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

× TrnS(p′)γ νS(p′ + q)γ ρS(p + q)γ μS(p)γ ρs

 

 

 

−

 

 

 

ie2

 

X

 

4

 

 

 

 

 

 

 

γ

 

S(p + q)γ

 

 

 

(12.2.16)

2

1)

2

 

 

 

 

 

Y

 

d p Tr

n

ν

μ

s

 

− 2(Z

 

 

(2π)4

 

Z

 

 

 

 

 

 

 

S(p)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

− (Z

− 1)

перекр.

(q2η

μν

− q

μ

q

ν

),

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ãäå S(p) ≡ [−ip/ + m] / [p2 + m2 − iε], (Z −1)

2

− слагаемое второго по-

рядка по е в (Z2 − 1), (Z3

−

 

 

 

 

 

 

2

−

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)перекр.

 

логарифмически расходя-

щаяся константа четвертого порядка по е, сокращающая слагаемые второго порядка по qλ â [Π*μν(q)]перекр.. Множитель 2 во втором

* В данном случае имеется пять лесов, но только три крестика. — Прим. ред.

696

Глава 12. Общая теория перенормировок

слагаемом возникает из-за того, что каждой из двух вершин в диаграмме второго порядка собственной энергии фотона соответствует перенормировочный контрчлен Z2 − 1. Заметим, что пер-

вое слагаемое можно понимать либо как результат вставки в фотонную собственноэнергетическую часть, даваемую интегралом по р, вместо левой вершины поправки к ней, т. е. вершинной части третьего порядка, которая дается интегралом по р′, ëèáî êàê ðå-

зультат вставки в фотонную собственноэнергетическую часть, даваемую интегралом по р′, вместо правой вершины поправки к

ней, даваемой интегралом по р. Однако нельзя рассматривать первое слагаемое как вставку двух независимых поправок к вершинам, т. к. в диаграмме есть только один фотонный пропагатор.

Чтобы понять, как обращаться с бесконечностями в (12.2.16), заметим, что

[(Z

− 1)

 

+ R

]γ

 

=

ie

2

X

d

4

p

′

γ

 

S(p′)γ

 

S(p′)γ ρ

, (12.2.17)

 

 

 

 

 

 

 

2

μ

 

 

Y

 

 

 

 

ρ

μ

2

 

2

 

 

(2π)4

 

− iε

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z p′2

 

 

 

 

 

 

ãäå R2 − конечный остаток. (В силу лоренц-инвариантности интеграл справа пропорционален γμ. Разность между этим интегралом и (Z2 − 1)2γμ равна полной перенормированной электрон−электрон−

фотонной вершине во втором порядке по е при нулевых значениях импульсов электрона и фотона, и поэтому конечна.) Это поволяе переписать (12.16) в виде:

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= −

 

e4

 

 

X

4

 

 

X

4

p

′

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Πμν (q)]перекр.

 

 

 

 

 

Y d

 

 

pY d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2π)8 Z

 

 

 

 

 

Z

 

 

 

 

 

L

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

′

 

 

 

 

 

 

 

 

′

 

 

 

 

ρ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

× M

 

 

 

 

 

2

− iε

TrnS(p

)γ νS(p

+ q)γ S(p + q)γ μS(p)γ ρs

 

 

 

 

 

 

 

N(p − p)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

−

 

 

1

 

 

 

 

TrnS(p′)γ νS(p′)γ ρS(p + q)γ μS(p)γ ρs

 

p′2

 

− iε

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

′

 

 

 

 

 

′

 

 

 

 

 

 

 

ρ

 

 

 

O

 

−

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)γ νS(p

 

+ q)γ S(p)γ μS(p)γ ρsP

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p

− iε

TrnS(p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q

 

− 2R

 

 

 

ie2

X d4p Tr

γ

 

S(p + q)γ

 

S(p)

 

 

 

 

 

ν

μ

 

 

 

2

 

(2π)4

Y

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

Z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

−

(Z

 

− 1)

 

 

 

 

(q2η − q

 

 

q

 

) .

 

 

 

 

(12.2.18)

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

перекр.

 

 

 

μν

 

 

 

μ

 

 

ν

 

 

 

 

 

12. 2. Сокращение расходимостей

697

Рассмотрим сначала интегрирование только по р′. Каждое из

первых двух слагаемых логарифмически расходится, однако их разность конечна. Третье слагаемое также логарифмически расходится (при калибровочно инвариантной регуляризации), но расходимость в этом слагаемом (в противоположность двум первым) имеет вид полинома второго порядка по q с конечным остатком. Эта остающаяся расходимость сокращается со слагаемым −(Z3 − 1)(q2ημν − qμqν),

которое уничтожает все слагаемые второго порядка в разложении Π*μν(q). Таким образом, подинтегрирование по р′ приводит к конеч-

ному результату. Из симметрии выражения (12.2.16) следует,

чтоточно таким же образом дает конечный результат подинтегрирование по р. Общего вида подинтегрирования по р и р′ при фикси-

рованном значении ap + bp′ (a è b − произвольные ненулевые кон-

станты) явно сходятся, а результат совместного интегрирования по р и р′ приводится к конечному ответу с помощью включения контр- члена −(Z3 − 1)(q2ημν − qμqν). Таким образом, интеграл (12.2.18) и лю-

бой его подинтеграл удовлетворяют требованиям сходимости по индексу, и поэтому согласно теореме 2, сформулированной в предыдущем разделе, все выражение действительно сходится.

** *

Âэлектродинамике существует естественное определение перенормированных констант связи, масс и полей. Однако так бы-

вает не всегда. Например, рассмотрим теорию одного действительного скалярного поля ϕ(x) с лагранжианом

L = − 21 ∂λϕ ∂λϕ − 21 m2ϕ2 −

1

gϕ4 .

(12.2.19)

24

В однопетлевом приближении матричный элемент скаляр−

скалярного рассеяния согласно фейнмановским правилам имеет вид

S(q q → q′q′ ) =

1 2 1 2

−i(2π)

4

δ

4

′

′

− p1 − p2 )

 

 

(p1

+ p2

(2π)6 (16E′E′ E E )1/2

1 2 1 2

F(q q → q′q′ ) ,

1 2 1 2

(12.2.20)

ãäå

698 Глава 12. Общая теория перенормировок

−i(2π)

4

 

 

 

 

′ ′

 

4

 

 

1

 

−i(2π)

4

g

 

2 L

−i

 

O

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M

 

 

 

P

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F(q1q2 → q1q2 ) = −i(2π)

 

g + 2

 

 

 

π

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N

Q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2 )

X

L

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

× Y d4kM

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ k)2

+ m2 − iε

 

 

 

 

− k)2 + m2 − iε

 

 

 

Y

M

(q

1

 

(q

2

 

 

 

Z

N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

′

 

 

 

 

 

′

 

O

 

 

 

 

 

 

 

(12.2.21)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+(q2 → −q1) + (q2 → −q2 )P ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q

 

 

 

 

 

 

 

 

è q1, q2, q′1, q′2 − входящие и выходящие 4-импульсы. Объединяя

знаменатели и обычным способом поворачивая контур интегрирования по k0, получаем:

 

g2

 

X∞

 

3

X1

 

 

2

 

2

 

 

−2

 

 

 

 

 

 

 

F = g −

 

 

Y

k

 

dk Y

dx {

k

 

+ m

 

− sx(1 − x)

 

 

 

2

 

 

 

 

16π

 

Z0

 

 

Z0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ k2 + m2 − tx(1 − x) −2 + k2 + m2 − ux(1 − x) −2 }, (12.2.22)

ãäå s, t è u − мандельстамовские переменные

s = −(p

+ p )2

,

t = −(p

− p′ )2

,

u = −(p

− p′ )2

,

(12.2.23)

1

2

 

1

1

 

1

2

 

 

связанные соотношением s + t + u = 4m2, à x − фейнмановский

параметр, вводимый при объединении знаменателей. Совершая ультрафиолетовое обрезание при k = Λ, приходим к выражению (при Λ . m)

F = g −

 

g2

 

 

X1

R

F

 

 

Λ2

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

Y dxSlnG

 

 

 

 

 

 

 

 

J

 

 

 

32π

2

 

 

 

2

− sx(1

 

 

 

 

 

 

Z0

T

H m

 

− x)K

 

 

 

 

F

 

 

Λ2

 

 

 

I

 

 

F

 

Λ2

I

U

 

+ lnG

 

 

 

 

 

 

J

+ lnG

 

 

 

 

J

− 3V .

(12.2.24)

 

2

 

 

 

 

 

2

 

 

 

H m

 

 

− tx(1 − x)K

 

 

H m

 

− ux(1 − x)K

W

 

Мы можем определить перенормированную константу gR как значение F в любой точке s, t, u, при условии, что мы остаемся в области, где F действительна. Например, предположим, что с целью сохранить симметрию между скалярами, мы выбираем