- •Экстремизм и средства массовой информации
- •23-24 Ноября 2006 года
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Секция I. Теоретические и методологические проблемы изучения феномена экстремизма и его проявлений в сми экстремизм: смысл и результат (ордерный аспект)
- •Журналистика в пространстве национальных интересов
- •Алармизм как негативная асимметрия, или новая функция российских сми ?
- •Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации как научная и социальная проблема1
- •Экстремизм и двойная мораль в сми
- •Сми, экстремизм и социальное здоровье
- •Освещение терроризма в прессе: этический аспект
- •О понятии экстремизма в действующем российском законодательстве
- •Сми, экстремизм, молодежь
- •Экстремизм и средства массовой информации: проблема воспитания патриотизма
- •Повседневность и экстремизм сми
- •Ксенофобия в сми: к вопросу о трансформации медиа политики
- •Особенности освещения в сми проблемы иномерности
- •Соотношение понятий средств массовой информации (сми) и средств массовой коммуникации (смк): российская практика и соответствие базовым принципам
- •Экстремизм как проявление социальной некомпетентности
- •Об особенностях экстремальности русской революции (по материалам работ и писем н.А.Бердяева)
- •Экстремизм как медиакатегория
- •Сущность экстремизма и положение средств массовой информации: межсистемный анализ и синтез проблематики
- •«Хищные» вещи ушедшего века
- •Социально-этические и эстетические корни современного экстремизма Смолина а.Н., Волгоградский институт бизнеса, Волгоград
- •Атрибуты экстремизма
- •Общее и различное в онтологическом базисе творческой экстремальности и экстремизма
- •Сми о политике: эмоции побеждают мысль
- •Истоки и происхождение терроризма как термина и явления
- •Маргинальность и экстремальность современной моды
- •Ниикси сПбГу, ф-т социологии сПбГу, Санкт-Петербург
- •Современные российские сми как негативный фактор социализации молодежи
- •Секция II. Экстремистское содержание сми и его влияние на личность и общество информационный фактор терроризма в оценках студентов г. Москвы и г. Иванова
- •Тв-технологии как средство формирования культуры насилия и управления массовым сознанием
- •Отражение трудовых ценностей в сми
- •В какой мере здоровье человека зависит от сми в россии?
- •Манипулирование сознанием избирателей (на примере избирательной кампании 2004-2005 гг. В печатных сми г. Рыбинска)
- •Танатология рекламного дискурса
- •Сми как фактор, способствующий проявлению экстремизма в приднестровье
- •«Сон разума» журналиста рождает «тамбовских волков»?..
- •Вербальный экстремизм как дискурс развлекательного отечественного телевидения
- •Социальные и психологические факторы подросткового вандализма
- •Психологические последствия информационного негатива в сми
- •«Карикатурный скандал»: сми как невольный катализатор экстремизма
- •Эффект эмоционального воздействия тв на зрителя при поисковом переключении программ
- •Деструктивное влияние российских средств массовой информации на молодежную аудиторию
- •Информационный терроризм со стороны сми: целенаправленное формирование культа насилия
- •Мотивация поведения молодежи, ее ценности и сми
- •Десоциализирующее воздействие современных сми и задачи образования
- •Подростки и интернет: проблема наполнения интернет-контента
- •Агрессия наружной рекламы
- •Петербургские печатные сми в системе факторов формирования интолернатного сознания и ксенофобии в городе
- •Социальные группы на страницах газеты «аргументы и факты»
- •Сми и молодежь
- •Под покровительством гекаты: о деструктивных тенденциях на российском телевидении
- •Особенности восприятия петербуржцами «репортерских» программ тв
- •Секция III. Пути преодоления и профилактики экстремизма в сми экстремизм и сми: спасет ли нас общественный контроль?
- •Роль социально-правовых институтов в противодействии информационному терроризму
- •Формирование ценностных основ сми в условиях развития современного общества
- •Культура общения как форма профилактики и коррекции агрессии и экстремизма в детско-подростковой среде
- •Сми и борьба с терроризмом в современных условиях
- •Кого мы хотим воспитать: патриотов или экстремистов?
- •Кондопожский вызов. Ищем ответ
- •Экстремизм и сми: отражение в массовом сознании молодежи
- •Элементы гражданского общества и возможный контроль над деятельностью сми
- •Региональная этническая журналистика: толерантность и мера общественного контроля
- •Механизм контроля за деятельностью сми
- •Фестивали дружбы как эффективная форма воспитания толерантности у студентов педвуза в полиэтничном регионе
- •Возможности средств массовой информации в профилактике экстремизма
- •Экология информационного пространства (манипуляция сознанием)
- •Общественный контроль за деятельностью сми за рубежом и в россии
- •О необходимости внесения изменений в законодательное регулирование деятельности электронных средств массовой информации
Экстремизм и сми: отражение в массовом сознании молодежи
Константинова Н.П.,
СПб. гос. университет экономики и финансов, Санкт-Петербург
Под экстремизмом понимается приверженность крайним взглядам и мерам. В политике экстремизм означает решение проблемы с применением самых радикальных средств и методов, включая террор и другие виды насилия. Выделяются такие виды экстремизма как фашистский, левый, религиозный и др.
Факт влияния СМИ на массовое сознание, в том числе и политическое давно не оспаривается. Субъекты и объекты информационного поля постоянно взаимодействуют.
Сегодня не подвергается сомнению, что сознание и поведение людей существенно зависит от информационного воздействия, СМИ формируют мышление людей, влияют на наши мнения и установки, формируют образцы поведения, создают общественное мнение и манипулируют им. Население как потребитель информации может рассматриваться как объект манипулирования, либо как полноправный участник коммуникационного взаимодействия, предполагая, что влияние СМИ на личность в значительной мере зависит от той роли, которую выбрала для себя сама личность.
Различие в подходах к восприятию самой проблемы экстремизма в СМИ демонстрирует студенческая молодежь одного из вузов Санкт-Петербурга.
В процессе интервью мнения разделились на две группы: первая сводится к тому, что большая часть населения страны достаточно грамотна и способна самостоятельно решить, как воспринимать любую информацию, в том числе об экстремизме. Человек сам выбирает информационные каналы, решая вопрос о доверии им и степени влияния на собственное сознание. Подобное восприятие не приемлет грубого давления в подаче информации, жесткой агитации и проч. Так, многими из опрошенных отмечалось, что сегодня в нашей стране господствует экстремизм. Информации об этом так много, что люди испытывают страх и потребность защититься от нее (если не в их силах оградить от экстремизма себя и близких). В этих условиях восприятие информации об очередных человеческих жертвах, разрушениях воспринимается как обыденность, «болевой порог» восприятия чужого горя возрастает. Постепенно выражение «чужого горя не бывает» теряет свою гуманистическую нагрузку.
Другая точка зрения сводится к тому, что слишком подробная информация об экстремистских инцидентах может воодушевить и вдохновить не вполне психически уравновешенных людей и подтолкнуть их «на подвиги». Для подобной публики излишне подробная информация может послужить примером, а то и инструкцией аналогичных действий. СМИ в данном случае служит для них единым информационным центром.
В ответах на вопрос о том, как на экстремистские действия реагируют СМИ, отмечалось, что зачастую в эфир, на экран передается неуточненная, непроверенная, а то и ложная информация. По мнению ряда опрошенных, стоит сократить количество передаваемой негативной информации в широкий эфир, сделав ее подробности достоянием специалистов. С другой стороны, важна осведомленность людей, ибо, как считается, информация дает надежду на возможность предотвращения экстремистских актов, в то время как у других подобное знание порождает стремление уйти от новой информации.
В качестве пожеланий по преодолению существующего положения в сфере отражения СМИ экстремизма можно отметить следующее:
во-первых, возникает предложение о введении в журналистскую практику норм профессиональной этики (подобно клятве Гиппократа в медицине);
во-вторых, информация должна более тщательно выверяться и корректироваться, т.е. предложение сводится фактически к введению цензуры, т.к. кто же иной должен будет решать что выпускать в печать, в эфир, а что пока «попридержать».
С одной стороны, если у журналистов отсутствует «внутренний цензор», воспитанный нравственной нормой «не повреди», квалифицированная цензура не помешает. С другой стороны, где как не в нашей стране хорошо известно, как трудно ограничить ее вмешательство какой бы-то ни было мерой. Такой «мерой» могли бы стать всеобщие моральные, нравственные нормы и принципы. Однако в переходные периоды развития страны менталитет общества фрагментирован и не спаян общностью оценок и подходов – одни уже утеряны, другие еще не сформированы.