- •Экстремизм и средства массовой информации
- •23-24 Ноября 2006 года
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Секция I. Теоретические и методологические проблемы изучения феномена экстремизма и его проявлений в сми экстремизм: смысл и результат (ордерный аспект)
- •Журналистика в пространстве национальных интересов
- •Алармизм как негативная асимметрия, или новая функция российских сми ?
- •Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации как научная и социальная проблема1
- •Экстремизм и двойная мораль в сми
- •Сми, экстремизм и социальное здоровье
- •Освещение терроризма в прессе: этический аспект
- •О понятии экстремизма в действующем российском законодательстве
- •Сми, экстремизм, молодежь
- •Экстремизм и средства массовой информации: проблема воспитания патриотизма
- •Повседневность и экстремизм сми
- •Ксенофобия в сми: к вопросу о трансформации медиа политики
- •Особенности освещения в сми проблемы иномерности
- •Соотношение понятий средств массовой информации (сми) и средств массовой коммуникации (смк): российская практика и соответствие базовым принципам
- •Экстремизм как проявление социальной некомпетентности
- •Об особенностях экстремальности русской революции (по материалам работ и писем н.А.Бердяева)
- •Экстремизм как медиакатегория
- •Сущность экстремизма и положение средств массовой информации: межсистемный анализ и синтез проблематики
- •«Хищные» вещи ушедшего века
- •Социально-этические и эстетические корни современного экстремизма Смолина а.Н., Волгоградский институт бизнеса, Волгоград
- •Атрибуты экстремизма
- •Общее и различное в онтологическом базисе творческой экстремальности и экстремизма
- •Сми о политике: эмоции побеждают мысль
- •Истоки и происхождение терроризма как термина и явления
- •Маргинальность и экстремальность современной моды
- •Ниикси сПбГу, ф-т социологии сПбГу, Санкт-Петербург
- •Современные российские сми как негативный фактор социализации молодежи
- •Секция II. Экстремистское содержание сми и его влияние на личность и общество информационный фактор терроризма в оценках студентов г. Москвы и г. Иванова
- •Тв-технологии как средство формирования культуры насилия и управления массовым сознанием
- •Отражение трудовых ценностей в сми
- •В какой мере здоровье человека зависит от сми в россии?
- •Манипулирование сознанием избирателей (на примере избирательной кампании 2004-2005 гг. В печатных сми г. Рыбинска)
- •Танатология рекламного дискурса
- •Сми как фактор, способствующий проявлению экстремизма в приднестровье
- •«Сон разума» журналиста рождает «тамбовских волков»?..
- •Вербальный экстремизм как дискурс развлекательного отечественного телевидения
- •Социальные и психологические факторы подросткового вандализма
- •Психологические последствия информационного негатива в сми
- •«Карикатурный скандал»: сми как невольный катализатор экстремизма
- •Эффект эмоционального воздействия тв на зрителя при поисковом переключении программ
- •Деструктивное влияние российских средств массовой информации на молодежную аудиторию
- •Информационный терроризм со стороны сми: целенаправленное формирование культа насилия
- •Мотивация поведения молодежи, ее ценности и сми
- •Десоциализирующее воздействие современных сми и задачи образования
- •Подростки и интернет: проблема наполнения интернет-контента
- •Агрессия наружной рекламы
- •Петербургские печатные сми в системе факторов формирования интолернатного сознания и ксенофобии в городе
- •Социальные группы на страницах газеты «аргументы и факты»
- •Сми и молодежь
- •Под покровительством гекаты: о деструктивных тенденциях на российском телевидении
- •Особенности восприятия петербуржцами «репортерских» программ тв
- •Секция III. Пути преодоления и профилактики экстремизма в сми экстремизм и сми: спасет ли нас общественный контроль?
- •Роль социально-правовых институтов в противодействии информационному терроризму
- •Формирование ценностных основ сми в условиях развития современного общества
- •Культура общения как форма профилактики и коррекции агрессии и экстремизма в детско-подростковой среде
- •Сми и борьба с терроризмом в современных условиях
- •Кого мы хотим воспитать: патриотов или экстремистов?
- •Кондопожский вызов. Ищем ответ
- •Экстремизм и сми: отражение в массовом сознании молодежи
- •Элементы гражданского общества и возможный контроль над деятельностью сми
- •Региональная этническая журналистика: толерантность и мера общественного контроля
- •Механизм контроля за деятельностью сми
- •Фестивали дружбы как эффективная форма воспитания толерантности у студентов педвуза в полиэтничном регионе
- •Возможности средств массовой информации в профилактике экстремизма
- •Экология информационного пространства (манипуляция сознанием)
- •Общественный контроль за деятельностью сми за рубежом и в россии
- •О необходимости внесения изменений в законодательное регулирование деятельности электронных средств массовой информации
Сми о политике: эмоции побеждают мысль
Юрьев А.И.,
ф-т психологии СПбГУ, Санкт-Петербург
Систематическое сравнение реальных политических действий и информации об этих действиях в СМИ началось в 1984 году. В ее основу сразу были положены психолого-политические основания, что отличает эту работу от квалификации политики «по заявлению», по собственной самоидентификации партии в СМИ. Надо сказать, что эта работа довольно легко шла до октябрьских событий в Москве в 1993 году. До этого момента лидеры всех политических партий – от самых левых до самых правых были доступны для контактов, четко формулировали свои взгляды, публиковали программные документы в СМИ. Штурм Белого Дома резко изменил ситуацию. Политическая жизнь резко ожесточилась. Изучать политику и политическую аргументацию стало трудно и даже опасно. Политические формирования стали недоступны для науки: появилась охрана, откровенность сменилась подозрительностью. Политика и политики замкнулись в скорлупу собственных маленьких «разведок», «служб безопасности», групп «силового давления». Процесс получения объективных данных о политиках и политике стал сопровождаться угрозами в адрес исследователей. И не только угрозами. Тем не менее, СМИ предоставляют информацию о том, что «партии» сами сказали или опубликовали во время той или иной избирательной кампании.
Объективная классификация политических партий и политиков России по материалам их публикаций в СМИ противопоставляется субъективной классификации «по впечатлениям экспертов» или данным социологических опросов. Различие между объективной и субъективной классификациями заключается в том, что объективная классификация дает возможность понимать истинные намерения политика или партии, а субъективная классификация позволяет лишь «знать политическое имя», которое они присваивают себе. В основе такой работы лежит метод, аналогичный методу David Nolan и методологии Issues-2000 (EveryPoliticalLeaderonEveryIssue). В наших исследованиях, как и в исследованиях США изучались программы партий и выступления политиков в СМИ.
Недооценка в России программ партий и политических выступлений политиков в СМИ является опасной ошибкой и выдает слабое развитие политического общества в стране. Из-за этой ошибки в России нет объективной классификации политиков и партий, это запутывает избирателей, всю политическую жизнь страны. Опасность отсутствия объективной политической классификации сравнима с опасностью выхода из строя навигационных приборов на корабле или авиалайнере. В данном случае речь идет о классификации, как о «политическом навигационном оборудовании», которое регулирует политическое движение в стране, как движение судов в тумане.
Объективная классификация политических текстов в СМИ позволяет судить о том, что: 1) является ли данный конкретный человек политиком, а партия – настоящей политической партией, 2) соответствует ли поступки (высказывание – это поступок) политика или партии заявленному политическому имени, 3) каковы действительные политические цели политика или партии, а не те, которые они провозглашают в своем имени, 4) осознает ли политик или партия то, какими средствами они намерены стремиться к заявленным целям?
Вся совокупность высказываний каждого политика или партии в СМИ подвергались системному количественному, семантическому и политическому анализу с указанием его места на политическом поле России, Европы и мира. Результатом настоящего исследования является попытка сделать политические портреты российских политиков сравнимыми с аналогичными портретами зарубежных политиков, положив начало включению российской политики в мировую политическую систему по принятым в мировой политике стандартам и критериям.
Пока же ситуация такова, как о ней сказал в своем интервью известнейший политический консультант Дик Моррис во время своего визита в Москву: “Имидж правит всем в нашей политической жизни. Так быть не должно. Эксперты по средствам массовой информации слишком много значения в предвыборной борьбе придают тематическим, эмоциональным и визуальным средствам воздействия. Воспитанные на коммерческой рекламе, где имидж – все, они влюбляются в собственные камеры, стараясь запечатлеть – или, если нужно, создать – на пленке личность своего кандидата. Они делают так, чтобы Билл Клинтон выглядел молодым и полным энергии, Буш – этаким добрым дедушкой, а Рейган – по-отечески понимающим и сопереживающим… Но базовая предпосылка кампаний, построенных на имидже, устарела». Тем не менее, и до сих пор наши политические лидеры не стремятся ясно и точно формулировать свои убеждения, потому что делают ставку на эмоциональное, чувственное, подсознательное воздействие на избирателя.
Подобный подход к политическим текстам в СМИ привел к тому, что и в 2006 году, как и в 1995, нет систем хранения текстов политических программ партий России и выступлений политических лидеров страны. В неявном виде сохраняется практика уничтожения политических текстов лидеров царской России, СССР и нынешней России, которые отошли от дел по тем или иным причинам. Поэтому Россия не может гордиться тем, что она подарила истории такие исторические документы, как всемирно известные речи Гарри Трумена, Джона Кеннеди, Роналда Рейгана во время избирательных кампаний, или выступления в дни национальных кризисов Франклина Рузвельта, Ричарда Никсона и другие политические тексты, известные всему миру. Если судить по небрежности отношения к политическим текстам России, то у политики страны нет преемственности, нет истории, нет развития.
Такое отношение к политическим текстам имеет серьезные государственные последствия. Первичное исследование текстов Программ партий и выступлений политических лидеров России показывает их чрезвычайно низкое качество, сравнительно с аналогичными документами зарубежной политики. Подавляющее большинство политических текстов России носят на себе печать ненаучности, поспешности, плохого исполнения как в написании, так и в исполнении. Это подтверждает отсутствие в них признаков политической теории, политической позиции, их элементарная безграмотность. Политическая продукция в России по признакам ее качества занимает одно из последних мест среди других товаров, производимых страной.
Сравнительное исследование текстов Программ политических партий США и России по методологии EveryPoliticalLeaderonEveryIssueпоказывает, что если все партии и политики США имеют свое лицо и принципиально отличаются друг от друга, то все политические партии и политики России по фактам их высказываний не имеют существенных различий – они все модераторы по терминологииDavidNolan, или центристы по принятой в России терминологии. Полемика между ними натянута и надумана. Названия политических партий России практически не совпадают с их политической риторикой.
Политические партии и политики США различаются между собой не по декларациям о своей идеологической принадлежности, а по своему реальному отношению к конкретным проблемам общества, страны и мира. Все они различаются по практическим методам решения общественно-политических проблем своей страны и мира. В политических текстах партий и выступлений политиков России нет системы решения проблем страны и мира, нет по этим поводам межпартийной дискуссии. Вся политика России имеет одно лицо – этот поразительный факт вскрывается только при скрупулезном научном анализе того, что реально пишут и говорят политики страны.
СМИ ответственны за то, что любая группа лиц признается – партией, а общественный деятель – политиком без объявления их отношения ко всему кругу насущных проблем страны. И более того, они не объявляют решения этих проблем. Но только здесь начинается дискуссия и межпартийная полемика, переходящая в избирательные кампании. Ни у одной партии России, ни у одного политика в их речевой продукции нет системы проблем страны и их решений. Каждая партия и каждый политик в России специализируется на 3-5 проблемах с крайне осторожными вариантами их решений, мало отличающими их от других партий и политиков.
Исследование показало, что в России часто пытаются придумать «свою политику», свою политическую методологию, свою политическую риторику от незнания может быть того, что политика – стара как мир, и все ее «территории» хорошо обжиты, как обжита наша Земля.