опыт трансформации старопромышленных городов / !Полный текст

к выводам 4-го доклада комиссии IPCC и к выработке глобальной стратегии НИР.

Изменение климата

Приведём только некоторые краткие выдержки из обобщённого доклада комиссии IPCC: «Потепление климатической системы – неоспоримый факт, что очевидно из наблюдений за повышением глобальной средней температуры воздуха и океана, широко распространённым таянием снега и льда, повышением глобального среднего уровня моря. Рост температуры наблюдается по всему земному шару, причём он более значителен в высоких северных широтах. Районы суши нагревались быстрее, чем океаны» [4]. Причины изменения климата:

изменения в атмосфере парниковых газов (ПГ) и аэрозолей, покрытия земной поверхности и солнечной радиации изменили энергетический баланс климатической системы;

глобальные выбросы ПГ в результате деятельности человека превзошли доиндустриальные значения, увеличившись на 70 % между

1970 и 2004 гг.;

глобальные концентрации СО2, метана (СН4) и закиси азота (N2O) в атмосфере заметно повысились в результате деятельности человека с 1750 г. и сейчас далеко превосходят доиндустриальные значения, определённые по кернам льда, охватывающим многие тысячи лет; концентрации в атмосфере СО2 (379 ppm) и СН4 (1774 ppb) в 2005 г. значительно превысили их естественные диапазоны на протяжении последних 650 тыс. лет. Повышение глобальных концентраций СО2 вызвано главным образом использованием ископаемых видов топлива. Весьма вероятно, что наблюдаемое с середины ХХ в. повышение глобальных средних температур большей частью вызвано наблюдаемым повышением концентраций антропогенных ПГ. Вероятно, в последние 50 лет в среднем на каждом континенте, кроме Антарктиды, имеет место значительное антропогенное потепление [4].

Причинно-следственные связи Глобального кризиса

«Никто не спасёт нас кроме нас самих. Никто не может и не сможет этого сделать. Мы сами должны найти и пройти путь к спасению» [6]. Когда случается катастрофа, то всегда ищут её виновника. И это правильно,

71

за катастрофу кто-то должен отвечать. Но любая катастрофа имеет не одну причину, а по крайней мере несколько, а в большинстве случаев – огромное облако всевозможных причин. Можно, таким образом, вполне научно

истрого говорить об «облаке причинно-следственных связей», складывающихся в катастрофы. И это облако действительно огромно по масштабам. Наружную «видимую» части облака составляют непосредственные причины, а по мере приближения к центру обнаруживается большое число порой плохо просматриваемых причин. Так, например, при столкновении поездов одной из причин может быть ошибка стрелочника, диспетчера, который неправильно перевёл стрелки, но на самом деле за этим стоит большое количество факторов, приведших к аварии: недостатки в организации работы, отсутствие необходимого дублирования и контроля со стороны организации, социальные факторы и т. д. И какой из этих факторов решающий, трудно сказать.

Влюбом случае любая катастрофа является по существу системным недостатком конкретной системы. Но все сложные системы взаимосвязаны, и их связи оказывают воздействие на другие системы. Кумулятивное складывание ошибок приводит к авариям и разрушению подсистем. Анализ ошибок не является самоцелью. Глубокий системный анализ ошибок

ипросчётов, допущенных в отдельных системах, открывает путь к совершенствованию систем. Выдающийся инженер и предприниматель Г. Форд точно обозначил смысл работы над ошибками в фразе: «Не искать ошибки

– искать лечение» [7].

Говоря о Глобальной экологической катастрофе, уважаемая комиссия ООН (IPCC) затронула только одну непосредственную причину – глобальную эмиссию ПГ. Для того чтобы предотвратить дальнейшие пагубные глобальные последствия изменения климата, всему мировому научному и инженерному сообществу предстоит на междисциплинарной основе рассмотреть огромное облако причинно-следственных связей надвигающейся глобальной экологической катастрофы и на основе этого разработать проект выхода человечества из тупика цивилизации.

Все отдельные части проекта, представляющие очень большое число отдельных научных областей – подсистем будущего мега-проекта должны быть проникнуты философским и историческим осмыслением и сведены в одну общую систему с максимально широким космологическим ноо-

72

сферным охватом огромного облака причинно-следственных связей. Так же как скопления галактик образуют галактическую облачную дымку, состоящую из миллионов и миллиардов звёзд, каждая из которых связана в единую систему не разгаданных нами причинно-следственных связей эволюции Вселенной со своими космическими катастрофами, законы которой до конца никогда не будут разгаданы и по настоящему поняты, так и в микромире существует бесконечное количество причинноследственных связей систем, взаимодействия или нарушения в которых неуловимыми волновыми потоками охватывают всю Вселенную, распространяясь на неизведанные возможно бесконечные далёкие её просторы.

Главная цель мега-проекта будущего планеты – представить мировому сообществу научно обоснованную теорию будущего коэволюционного ноосферного развития человечества в полной гармонии с природой. В этом проекте наиболее важное место должно быть отведено философии, которой предстоит соединить все подсистемы и представить миру новую философскую парадигму прогресса человеческой цивилизации. Эту задачу прекрасно сформулировал великий немецкий философ Ф. Ницше: «В настоящее время все науки обязаны подготовить основы для будущей задачи, которая должна решить смысл проблемы, определить верную иерархию смыслов» [8].

Новая индустриализация в России

не сможет сохранить свою территориальную целостность и независимость. Для этой цели предстоит в ближайшее время также разработать на междисциплинарной основе глобальный системный проект будущего коэволюционного развития России. Наша страна остро нуждается в новых технологиях, особенно в сфере чистой энергетики. Но следует ясно осознавать: России нужны не просто технологии сегодняшнего дня, а прорывные прогрессивные технологии будущего, стоящие на страже не только интересов граждан страны, но и, как следствие, интересов самой природы. Следует помнить, что две наиболее развитые в индустриальном отношении страны – США и Китай – в сумме дают почти половину всей глобальной эмиссии ПГ (42 %) [9]. Положение с экологией в Китае очень тяжёлое и продолжает ухудшаться. Исходя из этого, можно сделать вывод, что мы

73

не должны слепо копировать промышленный опыт ни США, ни Китая. Мы не можем пассивно ждать бессистемного, подверженного случайным факторам прихода инвестиций в экономику России. Здесь не должно быть ка- ких-либо иллюзий и суетливой спешки. Огромный природный потенциал России неизбежно будет привлекать инвесторов. Но при этом необходимо соблюдать интересы не олигархических групп для привлечения инвестиций в экономику, а прежде всего интересы всего российского многонационального народа. Проект будущей индустриализации должен строиться на плановой основе развития экономики с чётким коэволюционным перспективным видением контуров новой промышленности.

Неолиберальная модель экономики в свете Глобального системного кризиса, включающего в себя Глобальный экономический кризис и Глобальный экологический кризис, по общему признанию большинства ведущих учёных и экспертов, рухнула и безвозвратно уходит в прошлое. На смену ей неизбежно придёт во имя спасения земной цивилизации новая ноосферная коэволюционная социально-ориентированная идеология, основанная на смешанной форме собственности. Особенно ярко это выражено в высказывании бывшего президента Франции Н. Саркози: «Идея того, что рынки всегда правы, – безумная идея. Идея, что саморегулирование рынка может решить проблемы, умерла. Идея невмешательства государства умерла. Идея всемогущества рынков умерла». Новая идеология должна опираться на высокие нравственные гуманистические идеалы, идеи равенства и справедливости и вызывать творческий подъём народа. Необходимо создавать новый миропорядок и новую коэволюционную модель экономики. В программном заявлении расположенного в Кембридже США Института новой экономики говорится: «Миссия Нового экономического института заключается в создании новой экономики, приоритетом которой является процветание людей и всей планеты».

Ставки очень высоки. Процессы изменения климата ускоряются. Неравенство достигло исторического предела. Вся финансовая индустрия колеблется на краю пропасти, угрожая Глобальной экономике. В то время как наша политическая система доказала свою неспособность к эффективной структурной трансформации, встаёт необходимость в буквальном спасении планеты. Наступило время Новой Экономики» [10].

Проблемы НИР и их решение

74

Новая индустриальная революция является сложной комплексной системной задачей [2]. Она может быть успешно решена только в случае полной сознательной мобилизации всего народа, обращения к его духовным и нравственным истокам. Цели проводимой индустриализации необходимо довести до каждого жителя страны. Необходимо всем без исключения гражданам великой страны изменить стиль и образ жизни. Главным для людей должно стать приобретение и накопление духовного богатства при минимальном самодостаточном материальном потреблении. Мелкие эгоистические меркантильные интересы должны стать чуждыми для людей и отвергаться обществом.

Коэволюция техносферы России может быть успешной только при гармоничном развитии государства и общества во всех областях деятельности: экономики, науки и техники, культуры, образования и т. д. Великая культура и природа, презрительно заляпанные брызгами от тяжёлого грузовика меркантильного технократичного неолиберального капитализма, мчащегося по грязным лужам развлекательно-рекламной, с тягостной примесью насилия бездуховной телевизионной стряпни и жалких суррогатов от культуры, перевозящего в своём душном кузове недалёких, пассивно прозябающих в сладкой потребительской дрёме обывателей, мстят человечеству за своё унижение. Когда наконец этот грузовик окончательно заедет

втупик и разобьётся об экологическую катастрофу, спасти людей будет уже некому.

Рамки статьи не позволяют в полной мере осветить многие важные вопросы НИР, назовём только некоторые наиболее существенные проблемы. Для того чтобы успешно осуществить НИР и коэволюцию техносферы России, необходимо разработать проект коэволюционного развития России

вполном согласии с природой; планомерно осуществлять построение высокодуховного активного гражданского общества с высокой гражданской ответственностью и широкими политическими правами; обеспечить раскрытие творческого потенциала народа, достижение всеобщего блага как для людей, так и для природы; идеи всеобщего равенства распространить не только на людей, но и на всю живую природу, так как коэволюция

предполагает установление широкого сотрудничества между людьми и природой во имя прогресса.

75

Вобласти экономики необходимо отказаться от чуждой России неолиберальной модели экономики с господством рыночной анархии, культом потребления и материального обогащения; перейти на принципиально новую коэволюционную модель экономики; оказывать максимальную поддержку созданию и развитию малого высокотехнологичного бизнеса.

Вобласти промышленности следует на системной основе осуществлять НИР с созданием новой коэволюционной ноосферной техносферы высокотехнологичных прогрессивных энергоэффективных производств; осуществить комплексное обследование всех существующих предприятий

иинженерных сооружений, в том числе и недействующих, с целью определения в зависимости от их технического состояния дальнейшего применения и развития (реконструкции, перевооружения и т. д.); очистить природу России от накопившихся за десятки лет загрязнений, возродить экосистему, создавать новые прогрессивные безотходные высокотехнологические производства с полным избавлением от промышленных и твёрдых бытовых отходов; возродить выдающуюся школу отечественных инженеров с главной задачей формирования высокопрофессиональных широкообразованных творчески мыслящих инженеров; возродить отечественную передовую научно-техническую школу промышленного проектирования; при создании принципиально новых промышленных производств добиваться внедрения и разработки передовых прогрессивных безотходных энергоэффективных технологий преимущественно отечественных разработок; развивать все отрасли отечественной промышленности, уделяя особое внимание созданию высокоэффективной современной станкостроительной

иэлектронной промышленности; добиваться значительного снижения эмиссии ПГ в соответствии с Киотским протоколом и общими глобальными экологическими требованиями; создавать в большом количестве своё отечественное программное компьютерное обеспечение и IT-технологии.

Вобласти культуры необходимо остановить её деградацию и возродить великую русскую культуру; осуществить реформу телевидения путём прекращения трансляции коммерческой рекламы на центральных ТВканалах, искоренить засилье пошлости, насилия и дешёвой глупой «развлекаловки»; установить на телевидении общественный совет по культуре с целью осуществления строгого контроля за художественным содержанием передач; всемерно пропагандировать героя нового типа, соответствую-

76

щего будущим устремлениям человеческой цивилизации: творческой, образованной, целеустремлённой, одарённой высоконравственной личности; широко пропагандировать классическое искусство; вернуться к практике преподавания в советской школе с обращением большого внимания на гуманитарные предметы, на изучение классической мировой и русской литературы; вернуться к советской практике выездных литературных и классических концертов филармонии в школах; провести коренное улучшение среднего, профессионально-технического и высшего образования.

Кроме этого, необходимо поднять престиж инженерной профессии; перед университетами поставить задачу стать подлинными локомотивами научно-технического прогресса; уделять постоянное внимание передовым фундаментальным и прикладным научным исследованиям, которые могут эффективно осуществляться только одновременно с ростом и развитием современной прогрессивной отечественной промышленности. Нужно приобретать для библиотек максимальное количество западной технической литературы и научно-технических журналов, содержащих ценную научную и техническую информацию; организовать соответствующие фонды с привлечением государственных средств и коммерческих организаций для участия российских учёных и инженеров в международных научнотехнических конференциях; осуществлять широкое сотрудничество с передовой интеллигенцией всех стран, ведущими зарубежными предприятиями и университетами и т. д.

Переломить губительное движение цивилизации к пропасти очень сложно. Первый закон Ньютона метафорически можно применить для всего человечества, сила инерции которого поистине огромна и кажется беспредельной. Об этом сказал великий философ XVII в. Б. Спиноза: «Насколько долго человек представляет себе, что он не может сделать того или иного, настолько долго он намерен не делать этого и, следовательно, настолько долго для него становится возможным в этом отношении ничего не делать» [11]. Продолжительность жизненного цикла человеческой цивилизации целиком зависит от всех и каждого человека в отдельности. В жизни человечества наступило время, когда природа решительно восстала против его хищнического грабительского отношения к ней. Задача человечества – быть не бездарной разрушающей силой, а стать единым творческим созидательным организмом, беспрестанно совершенствующейся

77

сложной системой, укрепляющей в своём развитии тесные органические нерушимые связи с природой.

Список литературы

1.Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера [Текст] / В. И. Вернадский; предисловие Р. К. Баландина. – Москва : Айрес-пресс, 2008. – 576 с.

2.Вторая индустриализация России. Настольная книга руководителя государства (основы теории и практики осуществления) [Текст] /под ред. д. э. н. проф. Н. А. Потехина. – Екатеринбург : ОАО «ИПП «"Уральский рабочий"», 2011. – 259 с.

3.Гетманов, И. П. Коэволюционная динамика ноосферогенеза [Текст] / И. П. Гетманов. – Ростов-на-Дону : АПСН СКНЦ ВШ, 2004. – 188 с.

4.Climate Change 2007 : Synthesis Report. – http://www.ipcc.ch/pdf/assessmentreport/ar4/syr/ar4_syr.pdf. Retrieved 25.02.2012.

5.What causes global warming? Andrew Kerr / WWF-Canon. – http://www.wwf.org.au/our_work/people_and_the_environment/global_warming_and _climate_change/science/global_warming_causes/. Retrieved 08.04.2013.

6.Buddha. – http://www.brainyquote.com/quotes/authors/b/buddha.html.

7.Henry Ford. – http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/fault.html.

8.Friedrich Nietzsche Quotes. – http://www.brainyquote.com/quotes/authors/f/friedrich_nietzsche_2.html.

9.Carbon dioxide emissions (CO2), thousand metric tons of CO2 (CDIAC). – http://data.un.org/Data.aspx?d=MDG&f=seriesRowID:749. Retrieved 27.12.2012.

10.NEW ECONOMICS INSTITUTE. – http://neweconomicsinstitute.org/about_us. Retrieved 04.04.2013.

11.Baruch Spinoza Quotes. – http://www.brainyquote.com/quotes/authors/b/baruch_spinoza_2.html.

А. А. Мартыненко-Фриауф, Ю. А. Пустовойт

Новокузнецкий институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», г. Новокузнецк

СТРУКТУРА ВЛАСТИ В КРУПНЫХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ГОРОДАХ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭМПИРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

78

Предлагаемое нами исследование ставит своей целью выявить и показать ведущие тенденции формирования властных структур в крупных индустриальных центрах, используя имеющиеся теоретические модели. В фокусе внимания политические процессы, проходящие в Новокузнецке – городе, характеристики которого в максимальной степени заданы имеющейся здесь структурой горно-металлургического комплекса. Мы изложим результаты работ некоторых американских исследователей, сформулируем рабочую гипотезу и предъявим первые (пилотажные) результаты анализа собранных эмпирических данных.

Наше исследование выполнено в рамках традиционной теоретической перспективы, заданной Робертом Далем в работе «Кто правит?». Нас интересует, кто является субъектом властных отношений в крупных индустриальных центрах. Ответ на этот вопрос включает в себя выявление и описание качеств индивидуальных и групповых акторов, инициирующих ключевые решения в жизни городского сообщества; совокупности способов реализации власти и возможностей основного населения накладывать ограничения на действия властных групп. В настоящее время благодаря работам отечественных ученых (В. Г. Ледяев, В. Гельман, О. ГаманГолутвина, В. Дука, В. Мохов, А. Чирикова и др.), проблематика которых сформирована в русле американской и европейской традиций, стал доступен пласт исследований, рассматривающих властные сообщества, и получены некоторые интересные данные по городским политическим элитам современной России. Особая роль здесь принадлежит В. Г. Ледяеву и его работе «Социология власти. Теория и опыт эмпирических исследований в городских сообществах», служащей для нас не только источником информации об опыте исследования городов, но и задающей теоретикометодологические ориентиры и концептуальный аппарат наиболее перспективных направлений работы.

В целом имеющийся исследовательский опыт можно уложить в два во многом пересекающихся направления. За первым, близким по содержанию к теоретическим традициям марксизма, неомарксизма и стратификационных теорий власти, предлагаем закрепить условное название «классовое». В его основе лежит тезис о господствующем классе, представленном крупнейшими собственниками средств производства, как управляющем центре городских сообществ. Он подчиняет своим интересам публичную

79

политику, а действующие политики не рассматриваются как самостоятельные фигуры и обладают ограниченной автономией. При этом периодически возникает естественный конфликт между высшим и низшим классом. Наиболее интересные работы этого направления – исследования Роберта

иХелен Линдт в Миддлтауне 1920–1930 гг., Флейда Хантера в Атланте в 1950 г., Мэтью Крэнсона в Гэри и Восточном Чикаго в 1971 г. и Джона Гэвента в Клеар Фолк Уэлли, а также работы, выполненные в рамках марксистского анализа, прежде всего Ричарда Хилла, который рассматривает город как продукт определённого способа производства. В работах Р. Хилла делается вывод о том, что дефицит бюджета в городах является закономерным результатом того, что город принимает на себя издержки накопления капитала, но получает только часть прибыли, другая её часть присваивается частными корпорациями и теми, кто живёт за пределами налоговой юрисдикции города [2, с. 366]. Как правило, классовый подход критикуется за акцент на абстрактных и воинственных категориях, игнорирование внутренних противоречий (как между элитарными группами, так и внутри неэлитарных слоев населения), невнимание к роли политических партий

ивозможностей политических лидеров и организаций накладывать серьёзные ограничения на деятельность экономических объединений.

Исследование Роберта Даля в Нью-Хэвене 1961 г. обычно рассматривается как первая серьёзная альтернатива классовому подходу и попытка увязать демократические ценности и классовые различия в городских сообществах. Исследование посвящено объяснению главной проблемы демократии: «Каким образом может быть осуществлён идеал политического равенства в условиях неравномерного распределения экономических, социальных и силовых ресурсов?». Одним из принципиальных оснований концепции Р. Даля является разграничение между потенциальной и реальной актуализированной властью, то есть само наличие значительных экономических ресурсов совершенно не означает того, что именно их носители осуществляют власть в городе. Рассмотрев принятые решения в важ-

нейших институциональных сферах города – от реконструкции зданий и развития инфраструктуры до образования и назначения на должности – Р. Даль обнаружил, что примерно с начала ХХ в. происходила дисперсия власти и переход от олигархии к плюрализму. Он выяснил, что главную

80