Дополнительная литература

Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступления / Проблемы жертв преступлений. Материалы расширенного заседания Ученого совета ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 1999.

Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999.

Казанцев М.А. Возмещение морального вреда / Российская юстиция. 1996, № 5.

Мазалов А.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

Кудин Ф.М. Гражданский иск в уголовном процессе как институт частного права /Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Поляков М. Возмещение ущерба в случае реабилитации - одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе. М., 1986.

Семин А.В. Исполнение приговора в части гражданского иска. Автореф. дисс. к.ю.н., Ижевск, 2002.

Тарнавский О. А. Гражданский иск в уголовном процессе. Оренбург: Изд. ОГУ. 2000.

З а д а ч и

1. Трукова Н.В. обвинялась в том, что, управляя троллейбусом, не приняла своевременных мер к снижению скорости, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем "Жигули". В результате столкновения транспортные средства были деформированы, водитель автомобиля Малахов В.М. скончался от полученных тяжких телесных повреждений. На иждивении Малахова находились двое детей. Жена Малахова была трудоспособна, но не работала.

Кто, к кому и на каком основании может предъявить гражданский иск? Каково правовое положение гражданского истца в уголовном процессе?

2. По уголовному делу о ряде краж, совершенных группой лиц, в ходе предварительного следствия было заявлено несколько гражданских исков. Часть вещей обвиняемые по делу успели распродать. Органы предварительного расследования обнаружили часть распроданных вещей, в том числе две норковые шубы, принадлежащие потерпевшей И.Н. Галкиной. Шубы были приобретены по цене 37 тыс. рублей гражданками В.М. Левиной и Л.Д. Сазоновой, у которых они были изъяты. В связи с этим Левина и Сазонова представили следователю исковые заявления о возмещении им причиненного ущерба на сумму 37 тыс. рублей каждая.

Примите соответствующее решение.

3. По окончании предварительного расследования по делу об обвинении Грящева по ч. 1 ст. 167 УК РФ следователь уведомил гражданского ответчика Питерцева В.Н о его праве ознакомиться с материалами дела. Питерцев заявил, что хотел бы ознакомиться с материалами дела в полном объеме, в том числе с фонограммой допросов всех участников уголовного процесса, поскольку ему известно, что при производстве следственных действий проводилась звукозапись.

Примите решение.

4. В деле по обвинению несовершеннолетнего Зайцева в ограблении гражданки Сиверцевой Н.И. участвовал законный представитель Зайцева, его отец - Зайцев К.М.

Потерпевшая заявила, что она не может разобраться в уголовном деле, и ей необходим представитель, который защищал бы ее интересы при производстве по уголовному делу.

Как может быть решен этот вопрос? Каковы отличия в статусе названных представителей по делу?

5. В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Слепцова, Метелина и Канарейкина в причинении имущественного ущерба путем обмана (ст. 165 УК РФ) дело в отношении Слепцова было выделено в отдельное производство.

Как должен быть разрешен вопрос о гражданском иске?

6. В ходе расследования по делу Н.В. Федорова, обвинявшегося в совершении грабежа Г.К. Мальцевой, было установлено, что Федоров совершил преступление за три дня до достижения им 14 лет.

Возможно ли в этом случае возмещение причиненного преступлением вреда?

7. Мишин И.М. обвинялся в совершении умышленного поджога дачи своего соседа по дачному участку Киреева. Суд вынес в отношении Мишина оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению поджога.

Как в этой ситуации должен быть разрешен гражданский иск?

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы особенности гражданского иска в уголовном процессе?

2. Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе.

3. Что является основанием гражданского иска в уголовном процессе?

4. Что такое моральный вред?

5. Кто является гражданским ответчиком в уголовном процессе?

6. Каковы особенности процессуального положения гражданского ответчика в уголовном процессе?

7. Дайте понятие гражданского истца в уголовном процессе.

8. Каково соотношение статуса потерпевшего и гражданского истца?

9. Дайте понятие представителя гражданского истца.

10. Каковы особенности разрешения гражданского иска в уголовном процессе?

ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ

ПРОЦЕССЕ

З а н я т и е 1

1. Теория познания (гносеология) - основа теории доказательств в уголовном процессе.

2. Доказательственное право.

3. Уголовно-процессуальное доказывание - разновидность познания.

4. Истина – цель уголовно-процессуального познания.

5. Предмет и пределы доказывания.

З а н я т и е 2

1. Понятие доказательства, его юридические свойства.

2. Содержание и структура процесса доказывания.

3. Понятие, цель, способы собирания доказательств.

4. Проверка и оценка доказательств.

5. Субъекты доказывания.

З а н я т и е 3

1. Понятие, основания и значение классификации доказательств.

2. Показания свидетеля.

3. Показания потерпевшего.

4. Показания подозреваемого.

5. Показания обвиняемого.

З а н я т и е 4

1. Заключение эксперта, особенности оценки заключения эксперта. Виды экспертизы.

2. Вещественные доказательства.

3. Доказательства - документы.

4. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

5. Преюдиция в уголовном процессе.