Ваше отношение к сложившейся ситуации?

8. Кучеров А.С. обвинялся в том, что совершил умышленное убийство Белоярова. Из показаний обвиняемого следовало следующее: после распития спиртных напитков они выяснили, что внешне очень похожи друг на друга и решили, что для большей схожести Белоярову следует укоротить волосы. С этой целью Кучеров, шутя, предложил Белоярову положить голову на пенек с тем, чтобы ударом топора отсечь лишние волосы. Удачно проделав "операцию" с одной стороны, он попытался сделать то же самое с другой, но ударом топора рассек артерию, кровотечение остановить не удалось, и Белояров скончался. Испугавшись происшедшего, Кучеров с целью сокрытия преступления ночью погрузил труп Белоярова на одну из платформ железнодорожного состава.

В ходе дополнительного расследования по делу для проверки показаний обвиняемого следователь произвел следственный эксперимент. К месту погрузки платформ железнодорожного состава был подвезен заранее приготовленный мешок с песком, имитировавший по весу труп Белоярова. Кучерову было предложено погрузить мешок на одну из платформ. Эксперимент повторили несколько раз. В протоколе следственного эксперимента было указано: "Кучеров не в состоянии был погрузить труп Белоярова на платформу железнодорожного состава без посторонней помощи".

Оцените правильность производства следственного эксперимента и доказательственное значение его результата.

9. Прокуратурой Октябрьского района г.Новосибирска было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа Дегтяревой Лены (16 лет) с признаками насилия. В ходе расследования были допрошены подруги Лены. Одна из них - Зорина Таня показала, что в день убийства Лены она видела около дома незнакомого мужчину, которого никогда в их дворе раньше не видела. По ее описанию мужчина был темноволосый, высокого роста, в брюках серого цвета и голубой рубашке. Других примет Зорина Таня не назвала, но сказала, что, возможно, сможет опознать этого человека, поскольку он обратил на себя внимание довольно странным поведением. В чем выражалась странность поведения этого мужчины, она объяснить не смогла.

Оцените сложившуюся ситуацию. Есть ли в данном случае основания для производства опознания?

10. Следователь в ходе расследования по делу о грабеже вызвал потерпевшего Панова, предъявил ему ряд фотографий и спросил, опознает ли он кого-либо из числа предъявленных лиц. Панов заявил, что на одной их фотографий он узнает преступника. После этого следователь произвел опознание Ломакина, подозреваемого в совершении преступления, в группе среди пяти мужчин в возрасте от 30 до 50 лет.

Правильны ли действия следователя? Каков процессуальный порядок предъявления для опознания?

11. По делу об изнасиловании Пановой А. следователь предложил потерпевшей явиться в прокуратуру для освидетельствования. Панова в прокуратуру не явилась. По постановлению следователя на следующий день потерпевшая была подвергнута приводу и принудительному освидетельствованию. Освидетельствование было проведено врачом с соблюдением всех требований процессуальной формы.

Потерпевшая подала прокурору жалобу на незаконные, по ее мнению, действия следователя.

Оцените сложившуюся ситуацию. Дайте ответ по существу жалобы.

12. Органами предварительного следствия был привлечен в качестве обвиняемого Ячменев. Работая шофером-экспедитором торговой базы, при получении товаров со склада для доставки в рабочий поселок Ячменев совершил хищение трех электромиксеров, электросамовара, двух электросоковыжималок и десяти кофемолок. Допрошенный в качестве свидетеля по делу Смыков показал, что видел, как Ячменев поздно вечером прятал похищенное в своем гараже.

Какое следственное действие необходимо произвести следователю для изъятия похищенных вещей? Каков процессуальный порядок его производства?

13. В ходе расследования по делу о взяточничестве (ч. 1 ст. 290 УК РФ) обвиняемый Измайлов скрылся от следствия. Объявив розыск Измайлова, следователь предложил начальнику отделения связи по месту жительства семьи Измайлова всю корреспонденцию, приходившую по этому адресу, передавать в прокуратуру.

Оцените правомерность действий следователя. Какие требования содержит уголовно-процессуальное законодательство для изъятия почтово-телеграфной корреспонденции?

14. Черевков признан виновным в том, что совершил преступление, квалифицированное по ч.1 ст.111 УК РФ. Во время выпивки в квартире Обедина к Черевкову стал приставать Мазнев, ударивший Черевкова по лицу. Ссора, возникшая между ними, переросла в драку. Во время драки Черевков несколько раз ударил Мазнева в живот носком сапога.

Назовите вид экспертизы и сформулируйте вопросы, которые необходимо поставить для разрешения эксперту.

15. Шестакову было предъявлено обвинение в том, что он систематически издевался над своей женой Шестаковой, в результате чего она отравилась. В ходе расследования по делу следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. В числе вопросов, поставленных на разрешение эксперту, были вопросы о том, доведена ли Шестакова до самоубийства, находится ли смерть Шестаковой в причинной связи с действиями обвиняемого.

Ваше отношение к поставленным на разрешение эксперта вопросам. Сформулируйте вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту.

16. При расследовании уголовного дела о хищении государственного имущества путем злоупотребления, обвиняемый Потапов потребовал проведения повторной судебно-бухгалтерской экспертизы утверждая, что эксперты неправильно произвели экспертизу. Вывод экспертов, установивших, что в магазине было продано товаров, не значившихся по документам поступившими, на сумму 180 тыс. рублей, неверен и не подкреплен другими доказательствами. Потапов заявил, что для производства экспертизы нужны другие более квалифицированные эксперты.

Оцените сложившуюся ситуацию. В каких случаях назначается повторная экспертиза?

17. Мусанов и Тарзанов обвинялись в совершении убийства Беляева. Мусанов дважды из хулиганских побуждений ударил Беляева ножом в грудь, а когда раненный Беляев попытался спрятаться в подъезде дома, Тарзанов обнаружил его и ударил палкой по голове. Подоспевший Мусанов еще раз нанес Беляеву удар ножом. При назначении трасологической экспертизы следователь поставил перед экспертом-трасологом следующие вопросы: "Не является ли повреждение на левой поле куртки разрывом или порезом?, "Механизм образования повреждений на куртке?", "Был ли нанесен удар потерпевшему ножом или повреждение причинено касательно?".