Дайте анализ ситуации. Возможно ли на данной стадии уголовного процесса исправление ошибки, допущенной в досудебном производстве?

Вопросы для самоконтроля

1. Раскройте содержание и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Какие задачи призвана разрешить данная стадия уголовного процесса?

3. Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?

4. Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств и жалоб?

5. Какие решения могут быть приняты на данной стадии?

6. Каковы основания к приостановлению производства по уголовному делу на данной стадии уголовного процесса?

7. Назовите основания для проведения предварительного слушания.

8. Каков порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска?

12. Назовите основания прекращения уголовного дела на этой стадии уголовного процесса.

13. Каков порядок прекращения уголовного дела на данной стадии уголовного процесса?

11. Каково значение своевременного вручения копии обвинительного заключения?

12. Каков порядок назначения судебного заседания?

9. Назовите виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

ТЕМА: ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

З а н я т и е 1.

1. Понятие, задачи, сущность стадии судебного разбирательства.

2. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.

3.Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства.

4. Пределы судебного разбирательства.

5. Отложение судебного разбирательства.

З а н я т и е 2.

1. Приостановление и прекращение уголовного дела.

2. Решение вопроса о мере пресечения.

3. Регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

4. Порядок вынесения определений и постановлений.

3. 5.Протокол судебного заседания.

Дополнительная литература

Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Горький, 1978.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Екатеринбург, 1992.

Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М., 1963.

Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во "Самарский ун-т", 2000.

Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронежский гос. ун-т, 2000.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999.

З а д а ч и

1. Подсудимый Н. Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

ВАРИАНТ: Ходатайство заявили родители потерпевшей.

2. При подготовке уголовного дела по обвинению Воробьева Д.С. в совершении ряда хищений в разных городах страны к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей Шестакова М.С. и Комарова Т.Г., проживающих в других городах.

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что названные свидетели в суд не явились.

Примите соответствующее решение в данной ситуации.

3. Слушание дела по обвинению Ляпина И.С. было назначено на 20 апреля 2003 г. В этот день в судебное заседание явились кроме подсудимого, который был доставлен из следственного изолятора, потерпевший и два свидетеля.

Еще два свидетеля и эксперт, вызванный в суд, не явились.