Дополнительная литература

Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск: Омская академия МВД России, 2001.

Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфор", 1997.

Бойцова Л.В. Возмещение ущерба "жертвам правосудия" в России //Рос. Юстиция. 1994, № 6.

Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск. 1993.

Прокудина Л.А. Возмещение материального ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М.: Юридич. бюро "ГОРОДЕЦ", 1997.

Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 1997.

Задачи

1. Следователь ОВД Иванов был необоснованно обвинен в получении взяток и помещен в следственный изолятор. Расследование продолжалось почти два года. Все это время Иванов содержался под стражей. Уголовное дело было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Подлежит ли Иванов реабилитации? Каков порядок реабилитации?

2. По уголовному делу Серова и Лобанова, осужденных за умышленное убийство и приговоренных к длительным срокам лишения свободы, было установлено, что следователь совместно с администрацией тюрьмы провели незаконные оперативно-розыскные мероприятия, с помощью которых сфальсифицировали доказательства вины.

Спустя три года фальсификация доказательств была установлена.

Серов за время нахождения в местах лишения свободы заболел туберкулезом.

Дайте оценку ситуации.

3. Сурков В.Б. был приговорен по приговору суда к 3 годам лишения свободы по обвинению в совершении убийства в состоянии аффекта (ч.1 ст.107 УК РФ). Приговор был им обжалован в кассационную инстанцию.

Суд второй инстанции отменил приговор, прекратив уголовное дело ввиду отсутствия состава преступления.

В ходе производства в суде второй инстанции было отмечено, что материалы следствия достаточно противоречивы, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Прокурор, поддерживающий обвинение, внес надзорное представление на кассационное определение в президиум областного суда.

Имеет ли Сурков, оправданный судом первой инстанции, право на реабилитацию?

4. 6 декабря 2002 г. в УВД Центрального района г. Н. обратилась гражданка Зимина с заявлением о нанесении ее сыну И. Зимину телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул Зимина в присутствии одноклассников, отчего последний упал. Затем Неверов нанес Зимину несколько ударов ногой, причинив ему закрытый прелом плечевой кости.

В ходе очной ставки Зимин показал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, т.к. находился в шоковом состоянии; осмыслив все происшедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит.

Таким образом, доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления.

Имеет ли Неверов право на реабилитацию? Может ли быть обжаловано данное решение потерпевшим?

5. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Топоркову Н.А. был вынесен оправдательный приговор. После оглашения приговора судья пояснил оправданному, что он вправе обжаловать приговор в части мотивов оправдания и может обратиться в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском о восстановлении нарушенных прав.

Дайте анализ ситуации. Правомерны ли действия судьи? Примите решение.

6. Суд первой инстанции осудил по ст. 286 УК РФ сотрудника МВД республики Коми, признанного виновным в превышении власти и служебных полномочий, повлекшем смерть несовершеннолетнего. Суд вынес решение о взыскании с МВД республики в пользу законного представителя погибшего в счет компенсации морального вреда 60 тысяч рублей, в возмещение материального ущерба 20 тысяч рублей и в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката 15 тысяч рублей.

Каков порядок принятия решения о возмещении причиненного вреда в заданной ситуации? Каков порядок исчисления суммы, компенсирующей моральный вред?

Вопросы для самоконтроля

1. Какова история становления института реабилитации в российском уголовном процессе?

2. Что такое реабилитация?

3. Кто имеет право на реабилитацию?

4. Каков порядок признания права на реабилитацию?

5. Что означает право на реабилитацию?

6. Каков процессуальный порядок реабилитации?

7. В каком порядке может быть возмещен причиненный незаконными действиями или решениями органов предварительного расследования, прокурора или суда имущественный вред?

8. Каков порядок возмещения морального вреда

9. Каков порядок исчисления суммы, компенсирующей моральный вред?

10. Каков порядок обжалования решений о производстве выплат в порядке реабилитации?

11. Как регламентирует закон порядок восстановления трудовых, жилищных пенсионных и иных прав реабилитированного?