Раздел III.

СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ТЕМА: ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И

НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

1. Понятие, задачи и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.

2. Назначение судебного заседания.

3. Предварительное слушание.

4. Возвращение уголовного дела прокурору, приостановление производства и прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Дополнительная литература

Агафонов П.Н. Порядок судебного разбирательства по уголовному делу. Свердловск, 1983.

Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург, 1999.

Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.

Гуськова А.П. Процессуально-правовые вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург: ОГУ, 2002.

Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. М.: Закон иправо, ЮНИТИ, 1998.

Дополнительный нормативный материал

Инструкция по делопроизводству в районном (городском) суде, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 16 июня 1994 г., раздел VIII.

З а д а ч и

1. При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного п “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи.

2. В ходе расследования уголовного дела Мельникову было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.

Как должен поступить судья?

3. При ознакомлении с материалами дела на стадии подготовки дела к судебному заседанию судья вынес в отношении одного из обвиняемых постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Ваше отношение к подобному решению?

5. В ходе подготовки дела и судебному разбирательству, ознакомившись с делом по обвинению Шутова Н.Р. в совершении убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ), судья установил, что вызывают сомнения выводы экспертов, давших заключение о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

6. Козырев М.И., обвинявшийся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил ходатайство об исключении ряда доказательств, по его мнению полученных с нарушением требований закона. Кроме того, он не согласился с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Сидорченко и Мишина об установлении его алиби, принятом судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу. Решения судьи были обжалованы обвиняемым в вышестоящий суд.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

7. В ходе подготовки к судебному заседанию дела по обвинению Фронина Н.И., Тетерева А.Ф. и др. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. ”а” ч.2 ст.158 УК РФ), выяснилось, что Тетерев А.Ф. заболел.

Судья сделал вывод о том, что производство по уголовному делу необходимо приостановить.

Каковы правила приостановления производства по уголовному делу? Оцените ситуацию.

8. В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу Макарцева Г.Н., обвинявшегося в совершении грабежа, в суд поступило ходатайство одного из потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению возмещения вреда. Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.

Примите решение.

9. При подготовке уголовного дела к судебному разбирательству обвиняемый заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе рассмотрения и разрешения ходатайства обвиняемого судья установил нарушение требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления материалов дела обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику.

Как должен поступить судья в этом случае?

10. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что Орлов В.Д., которому в результате преступления был причинен материальный ущерб, не был признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. Судья установил также, что Орлов не был ознакомлен с материалами дела по окончании предварительного следствия.