Как должен поступить суд?

Вопросы для самоконтроля

1. Какова структура стадии судебного разбирательства? Назовите ее части.

2. Каково значение подготовительной части судебного разбирательства, какие вопросы разрешаются в этой его части?

3. Каков порядок судебного следствия?

4. Каково назначение и содержание судебных прений?

5. В чем значение реплик и последнего слова подсудимого?

6. Каков порядок постановления приговора?

7. Дайте понятие приговора. В чем значение приговора?

8. Назовите требования, предъявляемые к приговору.

9. Какова структура приговора?

10. Назовите виды приговора, особенности содержания приговора в зависимости от его вида.

14. Каковы основания вынесения оправдательного приговора?

ТЕМА: ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1. Особый порядок судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Особенности производства у мирового судьи.

3. Особенности производства в суде с участием присяжных.

а) особенности назначения судебного заседания;

б) особенности судебного следствия;

в) порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего.

4. Порядок совещания присяжных, вынесение вердикта, его провозглашение.

3. 5. Постановление приговора.

Дополнительная литература

Бэрнэм Уияльям. Суд присяжных заседателей. М., 1995.

Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 1999, № 5.

Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития // Уголовное право, 1998, № 1.

Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 1995.

Пашин С. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994, № 1.

Тейман Стивен. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция, 1998, № 10.

Тейман Стивен. Реформа инквизиционного суда в Венесуэле: Суд присяжных уступает место суду шеффенов. //Российская юстиция. 2002, № 4.

З а д а ч и

1. Денисов, обвинявшийся в совершении правил пожарной безопасности (ч.2 ст.219 УК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

2. Рыков, обвинявшийся в причинении средней тяжести вреда здоровью Самсонову, совершенному в состоянии аффекта, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было рассмотрено на предварительном слушании без участия защитника, поскольку обвиняемый отказался от защитника.

Удовлетворив на предварительном слушании ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства, судья назначил судебное заседание.

В ходе установления обстоятельств совершенного преступления возникла необходимость проверки показаний одного из свидетелей. Дайте анализ ситуации.

3. При рассмотрении уголовного дела мировой судья по просьбе потерпевшего принял решение о необходимости оказания ему содействия в собирании доказательств. С этой целью он дал поручение органу дознания произвести ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Ваше отношение к ситуации?

4. В ходе судебного следствия по уголовному делу частного обвинения поступило встречное заявление. Судья принял решение о соединении заявлений и продолжил судебное разбирательство