Дополнительная литература

Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практич. Пособие /Под ред. Р.С. Белкина. М., 1996.

Досудебное производство: актуальные вопросы теории и практики. Материалы науч.-практ. конференции / Отв. ред. А.М. Баранов. Омск: Омская академия МВД России, 2002.

Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

З а д а ч и

1. В ходе расследования по уголовному делу Терехина М.Д., обвинявшегося в присвоении и растрате чужого имущества были вызваны в качестве свидетелей по делу: Вологодцева А.И. - бухгалтера объединения "Заря", Н.Д. Терехина - брата М.Д. Терехина и жену М.Д.Терехина – И.Н. Терехину, также работавших в этом объединении. Следователь предложил Вологодцевой написать свои показания собственноручно в соседней комнате, дав ей чистые бланки протокола допроса. Одновременно он приступил к допросу брата Терехина, который заявил, что показаний против своего брата давать не будет, поскольку он адвокат по профессии и будет осуществлять защиту своего брата в процессе.

Жена Терехина в начале допроса сказала, что ей очень трудно в настоящее время давать какие-либо показания, и попросила отложить допрос на некоторое время.

Ваше отношение к сложившейся ситуации? Оцените действия следователя. Как должен поступить следователь при указанных обстоятельствах?

2. По делу об убийстве Селезневой И.И. в качестве подозреваемого был задержан Печуркин Н.А. В процессе предварительного следствия были получены свидетельские показания о том, что подозреваемый угрожал Селезневой убийством. Подозреваемый утверждал, что он невиновен, что его алиби могут подтвердить свидетели, видевшие его в день, когда было совершено убийство, в деревне, где он отдыхал у родственников. Учитывая, что вызов этих свидетелей и их приезд потребует длительного времени, следователь избрал в отношении Печуркина меру пресечения в виде содержания под стражей и допросил его повторно в качестве подозреваемого. Печуркин отказался подписывать протокол допроса.

Каково процессуальное положение Печуркина? Правомерны ли действия следователя? Как должен поступить следователь при указанных обстоятельствах?

3. Савельев Н.И. обвинялся в преступлении, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ. В своих показаниях свидетель Киселев Т.П., утверждал, что видел, как Савельев подвозил на машине оцинкованные стальные листы к дому Ушакова А.Е. Ушаков категорически отрицал факты, изложенные Киселевым. Для устранения возникших противоречий следователь произвел очную ставку между ними. В ходе очной ставки Ушаков отказался давать показания, объяснив отказ тем, что он является свидетелем по делу, и не будет отвечать на вопросы, уличающие его в хищении.

Как должен поступить следователь в данной ситуации? Изложите порядок производства очной ставки.

4. Расследуя дело о получении взятки мастером газового хозяйства Грековым М.К. от Ивнякова С.Ю. в размере 3 тыс. рублей за газофикацию его дома, с целью устранения противоречий в их показаниях следователь произвел очную ставку. На очной ставке Греков отказался от показаний, данных им ранее, но заявил, что сумма взятки завышена, что он взял у Ивнякова 2000 рублей.

Назовите цели очной ставки. Дайте понятие "существенных противоречий".

5. Эктов В.И., работая сторожем вневедомственной охраны, по предварительному сговору с Медведевой Н.И. проник в помещение охраняемого им склада и украл 25,5 кв.м. керамической плитки стоимостью 18 тыс. рублей. Было установлено, что плитку он спрятал в сарае.

Какое следственное действие должен произвести следователь для установления обстоятельств кражи?

6. 8 апреля 2003 г. в небольшом водоеме пос. Пески был обнаружен полускелетированный труп неизвестного мужчины с поломанными ребрами. На место происшествия выехали следователь прокуратуры, прокурор-криминалист. На дне водоема нашли остатки кителя военного образца и часть шарфа.

При осмотре места происшествия участвовал фельдшер местной амбулатории. В качестве понятых были приглашены участковый инспектор и один из членов пожарной команды, участвовавший в откачке воды из водоема.

Каков процессуальный порядок производства осмотра места происшествия? Ваше мнение о правильности произведенного осмотра? Каково положение членов пожарной части в означенном эпизоде?

7. По делу об убийстве Коростелева, совершенном в квартире потерпевшего, в ходе осмотра места происшествия на линолеуме пола были обнаружены слабовидимые следы, похожие на отпечаток подошвенной части обуви. Осмотром обуви, имевшейся в квартире, установлено, что следы оставлены не ею. Их сфотографировали и изъяли вместе с частью линолеума.

При проверке одной из версий подозрение пало на Хомякова З.И. При производстве обыска в квартиру Хомякова позвонил мужчина, увидев работников милиции, он попытался уйти, но следователь предложил ему предъявить документы. Вошедший назвал свою фамилию, заявив, что документов, удостоверяющих личность, у него с собой нет. Следователь, полагая, что при нем могут находиться предметы, имеющие отношение к делу, обыскал его.