Как должен поступить следователь?

10. Прокурор, изучив поступившее от следователя уголовное дело по обвинению Пенькова Г.С., установил, что Пенькову предъявлено обвинение в убийстве, но обстоятельства дела свидетельствуют о том, что его действия были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью. Считая, что квалификацию преступления следует изменить, прокурор дал об этом указание следователю.

Дайте анализ ситуации.

ВАРИАНТ: прокурор составил новое обвинительное заключение.

11. Шаповалов Н.Ю. обвинялся в краже личных вещей у Лобановой Я.А. Учитывая, что Шаповалов совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, что похищенное не представляло большой ценности и обвиняемый возвратил украденное, следователь прекратил уголовное дело по ст. 28 УПК РФ.

Потерпевшая, узнав о прекращении уголовного дела, заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Я.А. Лобанова обратилась с жалобой к прокурору.

Примите соответствующее решение.

12. В августе 2002 г. отдел кадров комбината "Стройдеталь" сообщил в прокуратуру, что главный механик комбината Тасманов С.Г. поступил на работу по подложному диплому об окончании индустриального института.

Расследованием по делу было установлено, что диплом без указания фамилии, имени, отчества Тасманов купил в 1995 году у неизвестного лица, у которого купил также удостоверение на право вождения автомобиля. По словам обвиняемого, диплом был предъявлен им при поступлении на работу на комбинате и больше он им нигде не использовался. Удостоверение на право вождения автомобиля не использовал вообще, так как собственного автомобиля не имеет.

Факты подделки документов или использования их после приобретения (кроме означенного случая) не были установлены.

Какое решение может быть принято в этой ситуации? Сформулируйте резолютивную часть решения.

13. По уголовному делу в отношении Субботина, совершившего девять грабежей личного имущества граждан, были признаны потерпевшими 10 человек. Большинство потерпевших проживали в разных районах города, а двое из них - в районах области. При допросе потерпевших следователь каждому задал вопрос: желает ли он по окончании предварительного расследования знакомиться с материалами дела.

Все потерпевшие заявили, что в этом необходимости нет, поскольку они доверяют следователю. Отказ от ознакомления с материалами дела следователь отразил в протоколах допросов потерпевших.

Прокурор, ознакомившись с материалами дела, возвратил дело на дополнительное расследование.

Дайте анализ ситуации. Каковы полномочия прокурора по окончании предварительного расследования?

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основания приостановления уголовного дела.

3. 2. Каковы условия и порядок приостановления уголовного дела?

4. 3. Назовите формы окончания предварительного расследования.

4. Какова роль защитника при окончании предварительного расследования?

5. Назовите особенности ознакомления с материалами дела гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.

6. Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего, его представителя?

7. Каков порядок ознакомления с материалами дела обвиняемого, его защитника?

8. Каков порядок рассмотрения жалоб и ходатайств участников процесса по окончании предварительного расследования?

9. Дайте понятие обвинительного заключения. Какова его структура?

10. Назовите основания прекращения уголовного дела.

11. Каков общий порядок прекращения уголовных дел?

12. В чем особенности прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям?

13. Какова структура постановления о прекращении уголовного дела?

14. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

15. В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования?

16. Каков порядок обжалования решения следователя о прекращении уголовного дела?

17. Каковы последствия отмены постановления о прекращении уголовного дела?

18. Каков порядок направления дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер медицинского характера?